Самая положительная моя эмоция от этой книги -Ура!!! Я ее дочитала! Наконец-то! Счастье есть! Вот в такие моменты я очень жалею, что внутренний зануда не позволяет мне с чистой совестью бросить книгу недочитанной. Этот кактус я жевала две недели, прям-таки рекорд для столь небольшого объема. Я отвлекалась часто и с удовольствием на другие книги, но все же наконец взяла себя в руки и дочитала. И все это время я успокаивала себя тем, что потом зато я смогу выплеснуть весь свой накопившийся негатив в рецензию, но даже с этим я уже несколько перегорела. Я просто устала от этой книги, устала от ее неадекватных совсем не моих героев, от какой-то ужасной смеси реальности и вымысла, хотя я вообще-то очень люблю и сказки, и всяческие коктейли, но не в этот раз, все эти облакони, ворсы, принцессы и прочее лишь усыпляли меня. Я даже устала беситься, а ведь бесилась я каждую главу. Вообще странное сочетание, даже не помню, было ли у меня когда-то такое прежде, чтоб одновременно книга меня и раздражала до зубовного скрежета, и вгоняла в сон и тоску.

Дальше я долго и нудно ругаюсь.

Хотя вот с другой стороны сама виновата, точнее виноват Уве. Ведь то что книга не моя, было понятно и из аннотации, и из отзывов тех, кому книга пришлась по душе. Но ведь и Уве мне не должен был понравиться от слова совсем, я еще прекрасно помню свой скепсис почти годичной давности с которым я бралась за первую книгу Бакмана, чтоб уже убедиться самой, что ворчливым дедом меня не увлечь. И восторг, сплошной восторг, книга в любимом! Но как известно, исключения только подтверждают правила, а молния дважды в одно место не бьет, так что в дальнейшем продолжу обходить такое доброе и позитивное мимими стороной, ведь уже сто раз проверено, что у меня оно вызывает какую-то абсолютно противоположную реакцию той, что задумывалась. Книга позиционируется как юмористическая, а юмор, как давно известно, субстанция тонкая, и что смешно одному, у другого вызывает лишь недоумение, и тут прям вообще мимо. Ни разу, вот реально ни одного разу, за всю книгу я не улыбнулась. И тут воспользуюсь цитатой, чтобы объяснить почему:

Ну а если вам не смешно, когда люди бегают голышом, значит, у вас что-то с головой.

Капец, спасибо, мля, за диагноз! Мне не смешно! Мне отвратительно даже представить себе голую бабульку, бегающую по аэропорту, потому что у нее дитятко обидели. Это маразм какой-то, а не юмор! И вообще у бабушки явно что-то не то с головой, уж слишком она любит раздеваться на публике. Интересно, не является ли это признаком какого-то синдрома... Вот у вас есть муж? А теперь представьте, что ваша престарелая мать ходит перед ним в распахнутом халате. Вот правда весело ж? Ну обхохочешься? Нет? Странно прям... Бабушка вообще редкостный неадекват. Бесила меня жутко, не дай Бог с такой пересечься. Нервный срыв обеспечен, и еще куча проблем в придачу, если она обратит на вас свое царское внимание. Ой, ну она же людям помогала! И что? Теперь ей все можно? Как-то это уже не альтруизмом попахивает. А уж ее оправдание, что она положила мужской половой орган на собственную дочь, но зато другим детям помогала, отдает какой-то двуличностью. Что в Швеции нет детей, которым нужен хирург? Почему нельзя было совмещать? По-моему, ей просто было плевать на собственного ребенка, некоторым не стоит заводить детей, имхо. Но она же была замечательной бабушкой! Вот это прям вообще удивительно. На дочку пофиг, внучку готова просто боготворить (к чему приводит такое воспитание перейду позже). И тут у меня только одно объяснение, бабушке на старости лет стало одиноко, она поняла, что у нее ни семьи, ни друзей, никого, вот она и воспитала себе юного падавана, с которым они теперь на одной волне, удобно, чё...

Пара слов о девочке. Этого не по годам умного ребенка хотелось прибить! Все, эмоции кончились. Маленькая дрянь, высокомерная хамка, вот неудивительно что ее в школе гоняют, реально сама выпрашивает своим поведением. Чего только стоят сцены, где она в машине целенаправленно и расчетливо выводит из себя беременную мать, у которой только что умерла ее мать, или где она снисходительно объясняет тупой взрослой тетеньке, что мол нах тебе столько книг, если ты не читала Самого Гарри Поттера. Вообще после этой книги можно заработать стойкую аллергию на бедного ни в чем не виновного Гарри и Википедию, пока меня от одного их упоминания будет потряхивать еще месяц точно. Только че-т такая вся умная (о чем упоминают по-моему все персонажи книги и не по одному разу) девочка не знает чем кормить собак (на моменте кормежки бедного пса жидким бисквитным тестом меня слегка замутило) и не в курсе, что в ее доме, где она всех знает с детства, половина друг другу родственники (та еще Санта-Барбара кстати). Ну ооочень умный и догадливый ребенок. Что показательно, как и у бабушки, у нее нет ни одного друга... А еще в книге для меня было три ингредиента, которые совсем не пришлись мне по вкусу: вторичность (вот это вообще не Уве, но при этом чувствуется, что писано было в попытках повторить его, но с несколько другого угла, что ли), нереальность происходящего (местами напоминало театр абсурда в достаточно слабенькой форме) и слезовыжимательство (прям вот давили на все возможные болевые точки, даже перечислять лень, слишком много, а потому почти не действует).

В принципе, думала поставить книге тройку, нейтрально, потому как книга вот не моя-не моя прям, а значит человеку с другими вкусами, очень даже может понравиться, но попытки остаться объективной хоть капельку провалились, благодаря концовке. Меня окончательно выбесили-добили два момента. Завещание бабушки, вот могла бы хотя бы после смерти уделить внимание дочери, которую мне всю книгу было искренне жаль, но нет, на это ума не хватило. И смерть собаки, это к моей претензии о слезовыжимательстве, мол если вдруг не проканало с войной, погибшими детьми, домашним насилием и ребенком с синдромом, вот вам погибший преданный пес, возрыдайте! Гадство!(((

P.S.: Если вам понравилась эта книга, не воспринимайте только что прочитанное близко к сердцу, в конце концов, вкусовщину никто не отменял!)

Эта книга — кладезь дешевых манипулятивных трюков. Всё построено на том, чтобы заставить читателя переживать не искренне, а по расписанию. Не верите? Тогда погнали.

Всё начинается со смерти. Но перед этим автор успевает погрузить нас в отношения между бабушкой и внучкой, которые кажутся идеализированными до невозможности. Бабушка для главной героини — важнейший человек и лучший друг, которому можно доверить самые сокровенные мысли. Она смелая, бойкая, всегда на стороне внучки и поддержит в любой ситуации. Конечно, не все оценят персонажа, который кидается говном в полицейских, но в целом понятно, что её образ — это олицетворение той самой идеальной бабушки, о которой многие из нас могут только мечтать.

И вот бабушка умирает. Но вместо того чтобы погрузиться в размышления о том, что принятие смерти близкого — это сложный многоступенчатый процесс, автор начинает давить на жалость. Диалоги и сцены словно запрограммированы вызывать нужную реакцию: не думать, не анализировать, а переживать ровно то, что задумано. Чувства тут — не инструмент, а цель. И цель — вызвать слёзы, а не дать возможность действительно понять, что значит потерять близкого человека.

Что касается главной героини, её умственные способности скачут, как на американских горках. То она ведёт себя, как семилетний ребёнок, то внезапно рассуждает, как взрослый человек, и это всё происходит без видимой логики. В одной сцене она верит в реальность сказочных персонажей, в другой задаёт вопросы, которые взрослым-то не каждый рискнёт произнести вслух. Эти скачки не дают ей стать живым персонажем. А метаморфозы происходят ровно тогда, когда это выгодно для сюжета и когда автору нужно вставить очередную псевдофилософскую фразу, которую все с удовольствием напечатают на майках, кружках и даже трусах.

Все второстепенные персонажи — просто декорации. Они не выходят из своих ролей ни на секунду: если кто-то злой, он будет злым во всём и всегда, без исключения. Каждый персонаж построен на одной черте, и эта черта гиперболизирована до предела. Всё это нужно, чтобы главная героиня на их фоне выглядела умнее, ярче, особенней, а её оскорбления в адрес окружающих воспринимались читателем как грусть по умершей бабушке, а не как хамское поведение невоспитанного ребёнка. А ещё в моменты, когда главная героиня выглядит лучше всех, удобно вставлять очередную псевдофилософскую фразу, которую, конечно, захотят напечатать на майках, кружках и даже трусах.

И вот, казалось бы, эта история о том, как даже после смерти бабушка продолжает заботиться о своей внучке, улучшая её жизнь и помогая справиться с проблемами. Но тут у меня возникает вопрос: почему при жизни бабушка так не старалась? Почему, если проблемы внучки, как оказалось, можно решить быстро и даже при этом не присутствовать, они не были решены раньше? При жизни бабушка предпочитала ссориться со всеми окружающими, не учитывая мнение внучки, чем только усложняла её жизнь. А вот после смерти, за несколько дней, решает кучу проблем. И опять всё сделано, чтобы у читателей навернулись слёзы: как трогательно, что даже после смерти бабушка так помогает. Ну и в такие сцены куда легче вставить псевдофилософскую фразу, которую точно будут печатать на майках, кружках и даже трусах.

Я понимаю, чем эта книга может нравиться. Автор умело держит читателей в атмосфере ностальгии с примесью грусти до самого конца. Потеря близкого человека — это тот самый универсальный момент, который затронул почти каждого из нас. И, возможно, я просто слишком цинична, поэтому для меня это всё и не сработало.

Синдром завышенных ожиданий как он есть. Грусть-тоска меня съедает... Но ведь как не быть завышенным ожиданиям, когда первая книга автора стала для меня одной из лучших в прошлом году? Что делать, если книга про старого ворчуна Уве была такой трогательной, милой, душевной, оставила такой сильный эмоциональный отклик? Только ждать, что следующая книга окажется если и не такой же замечательной, то где-то близко. По крайней мере, надеяться на это. Как тут мимо пройти?

К сожалению, пройти все же следовало. Не знаю, кому как, но мне точно стоило остановиться на Уве. Сохранить, так сказать, светлые воспоминания. Потому что "Бабушка.." - это совершенно определенно не Уве. И ничего с этим не поделаешь. Наверное, эта книга тоже могла бы быть и душевной, и трогательной, и милой. Может быть даже, что для кого-то она такая и есть. Но она не моя. Совсем. И с этим тоже ничего не поделаешь.

Для меня она была растянутой и ужасно скучной. Невыносимо. Без особого труда преодолев около трети, дальше я уже стала мечтать о том, чтобы книга побыстрее закончилась. Хоть как-нибудь. Счастливый ли будет у сказки конец, меня совершенно не интересовало. Как и то, кто и какую роль в этой сказке играет.

А это именно сказка. Перешедшая из мира снов в реальный мир шведского города. Точнее, отдельно взятого подъезда самого обыкновенного жилого многоквартирного дома. А все потому, что кое у кого была весьма необычная бабушка.

Этот кое-кто - почти восьмилетняя девочка по имени Эльса. Довольно-таки, надо сказать, неприятный персонаж. Причем чем именно она такая неприятная, понимаешь не сразу. Помешана на Гарри Поттере и комиксах про супергероев? Совершенно нормальное явление, тем более в возрасте 7 лет. Много читает? Тут вообще без комментариев=) Не может найти ни с кем общий язык? Случается, и это уж точно не преступление. Не любит нового мужа своей мамы? Тем более, вполне объяснимо. Зануда? Есть немного, Эльса очень любит поправлять тех, кто делает ошибки, а также тех, кто использует разные умные слова не по назначению (есть же Википедия!) и смотреть шокированными глазами на тех, кто не читал книжки о Поттере (о чем с ними вообще можно говорить?) Но и эти ее качества, хоть раздражают, но вполне можно пережить.

Чем же она так бесит? Меня лично больше всего вот чем. Помните, когда Эльса разговаривала с женщиной в черной юбке о книгах? Был такой диалог, когда девочка с неподдельным изумлением спрашивала, на кой черт женщине все эти бумажные книги, когда есть же айпэд. И его тоже можно листать, и книги в нем ничуть не хуже, чем бумажные. И вообще, зачем женщина прочитала всю эту хренову тучу книг, если среди них нет ни одного Гарри Поттера? Меня даже не сам факт диалога бесил, а безапелляционный тон и манера разговаривать. Не такая, как все, е-мое. И вот такая Эльса во всем. Непоколебимо уверенная. Лезущая во все щели. Требующая ответов на свои вопросы. В грубой форме. У малознакомых людей. Снисходительно сообщающая соседке, что та, оказывается, "не такая уж и засранка". Как мило, я сейчас заплачу. А соседка, видно, вообще на колени пасть должна и возблагодарить судьбу. Не то чтобы мне так уж нравилась эта самая соседка, но это еще не дает Эльсе права, вот что я хочу сказать.

Еще одна беда в том, что мне не нравились и все остальные герои. Ну, может, за исключением Альфа. Тот, хоть и хмурый мрачный мизантроп, не могущий ни одной фразы построить без ругани, зато человек хороший. Ну, в общем, чем-то Уве напоминает, как ни крути=) все к одному сводится.

Не то чтобы все остальные были люди нехорошие. Всякие там есть. И хорошие, и не очень. Но ни один из них стал "своим", родным. Ни к кому я не прониклась. Ни над кем не смеялась. Ни за кого не переживала. А это плохо. Такая книга, как эта, должна вызывать эмоции. Какие угодно, только не скуку. А именно это она у меня и вызывала.

А что же, собственно, бабушка? Как-то так вышло, что я уже написала столько текста, а самом главном почти ни слова. Дело в том, что бабушка у Эльсы - супергерой. В чем это конкретно выражается, я спойлерить не буду, так что пока просто поверьте на слово.

А еще она - лучший и единственный Эльсин друг. Ее проводник в волшебный мир Просонья, куда можно попасть только в полусне. Мир, где обитают сказки, где можно победить свои страхи, где живут рыцари, драконы, ворсы, снежные ангелы, воин по имени Волчье Сердце и прочие чудесные существа. Там можно вырастить мужество, нужно сражаться с тенями и защищать замок. А главная валюта - это фантазия, без которой сказки не бывает. Придумывать сказки бабушка мастерица, так что у нее с валютой все в порядке.

А еще с бабушкой можно пойти в разведку. Она не боится ничего и никого на свете и способна на самые безумные выходки. Он доводит до белого каления всех: соседей, полицию, школьных учителей и собственную дочь. И она никогда не даст в обиду ту, которую любит больше всех на свете - свою единственную внучку.

Вот только бабушка тоже не вечна. Ей придется уйти, но она не хочет оставлять Эльсу один на один с окружающим миром. И она придумала для нее собственную сказку, в ходе которой та должна обрести настоящих друзей, научиться быть собой, защищать то, что ей дорого и прощать. А для этого бабушка сама попросит прощения у всех, кого успела обидеть за свою жизнь... А таких людей очень много, ведь жизнь у нее была длинная и бурная, а характер совсем не сахарный.

Вроде и звучит-то все это так неплохо, да? И главное, все правда. Почему же вот только так не хотелось все это читать? Как только в книге начиналась очередная сказка из Просонья, пусть даже длиной всего в полстраницы, я начинала скрипеть зубами: что, опять?..

С миром реальным поначалу было чуть лучше. Но потом... надоело. Все надоело. Эльса. Бесконечное печенье. Диалоги с Бритт-Мари. Шарф Гриффиндора. Почти восьмилетний ребенок. Википедия. Саморасширяющийся шкаф. Ворс. Ругань. Это было очень-очень долго, нудно и неинтересно. Не удалось мне побывать в сказке. Прости, Бакман, но, похоже, ты для меня останешься автором одной книги.