Миф о красоте. Стереотипы против женщин

Это хорошо структурированный и замечательно аргументированный нон-фикшн – не только для женщин.

Наоми Вульф не обвиняет мужской род во всех бедах женщин: она пытается докопаться до причин и мотивов когда-то принятых решений, приведших к формированию стереотипов, на которых выросло не одно поколение женщин и мужчин. Именно выросло – и это важно. Этот «свод законов» о том, как приличная женщина должна выглядеть, о чём думать и к чему стремиться, прочно врос в нашу культуру, стал основой воспитания. И да, мужчины тоже страдают от навязанных им представлений об образе идеальной женщины. И их права тоже ущемляются.

В общем, почему «феминизм» сейчас чуть ли не ругательное слово и как создавался нелицеприятный образ феминистки – только вершина айсберга, с которого всё и началось. Насколько это важное произведение для феминизма – конь его знает, я об этом вообще не задумывалась при чтении. Да мне и всё равно.

Автор раскладывает всё по полочкам, приводит аргументы в подтверждение своих суждений – и наводит на размышления о своих комплексах, позволяет пересмотреть свои взгляды на темы, о которых раньше просто не задумывался, вселяет уверенность в себе. Вульф предлагает и пути выхода из этого замкнутого круга навязанных стереотипов, что тоже, согласитесь, встречается редко.

Потрясающая книга, в общем.

Предисловие:
С "жеской" темой все началось с того, что в старшем подростковом возрасте я одновременно хотела выйти замуж за мусульманина и начала знакомиться с феминизмом. Я готова была верить в то, что мужчина - бог, и возьмет на себя ответственность за мою жизнь и одновременно видела насколько большая нагрузка лежит на окружавших меня женщинах, в то время как их мужчины напоминают скорее детей, чем богов. И детей жестоких, наследственных тиранов.
Я читала "Домострой" и "Молот ведьм", "Трех товарищей" и "Алые паруса", "Песнь песней" и "послания Петра", книги Лазарева о женщинах, "страдающих гордыней" и многое, многое другое.
Я училась на социального работника и могла много рассказать о том какую роль играют женщины в обществе - работая, а в нагрузку (которая им вообще нигде не засчитывается) заботясь о больных, стариках, воспитывая детей, выполняя обязанности домработниц и психологов, уборщиц, кухарок, нянь. Поддерживаясь в тонусе чувством вины - перед работодателем за то что постоянно вынуждены отвлекаться на семью, перед семьей за то что работа занимает нереально много времени, и перед окружением - за все.
Я действительно могу говорить долго и с примерами (ну вот разве что без статистики - цифры плохо запоминаю) о жизни женщин в мужском обществе, где главная задача женщины - быть удобной, быть товаром.
И образ феминисток как мужеподобных неухоженных теток, которых никто не хочет и от этого они и стали лесбиянками и феминистками - уже давным-давно повыветрился из моей головы. Я научилась отличать теорию, практику, истерику и пропаганду. Основное направление от радикальных его проявлений и от обывательских мифов о нем.
Мужененавистницей я не стала, наверное потому что умею видеть частности и наносное. Не все мужики козлы, точно так же как не все женщины стервы и истерички. Есть правила игры большого общества и есть то как они воспринялись каждым конкретным мужчиной (и женщиной).

Вот книга, которую я держу в руках. В ней собраны и скрупулезно рассмотрены многие части мифа о красоте. Мифа которое придумало безликое (но все-таки мужское) общество испугавшись женской силы, женского мира и любви. В ней названы неназываемые вещи, и просвечивает надежда.
По тому что я вижу данные исследований прошлого века я понимаю (и надеюсь) что часть этих бед была решена. Возможно производители увидев какой покупательной способностью стали обладать женщины сменили тон на более приятный (в книге есть данные о том, что реклама для мужчин - льстит, реклама для женщин - угрожает). Я вижу усиливающийся пресс в области наведения неестественной красоты и похудения, но одновременно мне попадаются чудесные материалы про пожилых женщин-киноактрис, которые не стали стирать свои лица бесконечными операциями. Я вижу как потихоньку миф о красоте подбирается к мужчинам, лишая самых тревожных уверенности в себе и заставляя втягивать брюшко, но одновременно слышен (все-таки и ура!) голос мужчин (и женщин), которые пытаются избавиться от наваждения, рекламного флера, рассматривают себя и друг друга и говорят: вот мы такие - неидеальные, но живые и мы друг друга любим.
Мне встречается много слов о принятии, об умении любить себя (и другого) такой, какая есть - и подтверждения того что иногда за это надо бороться, а иногда срабатывает автоматически - и другие смотрят на тебя так как ты сама на себя смотришь.
Да, пожалуй, это очень важная книга. Она заставляет задуматься о таких больших вещах как давление общества, и о "незначительных мелочах" вроде легчайших, практически незаметных проявлениях этого давления в частной жизни каждой женщины и мужчины.

Я долго откладывала написание рецензии, потому что так ТЯЖЕЛО мне еще не давалась ни одна книга. И да, впервые в жизни я поняла, что насильно заставляю себя дочитывать книги, которые не нравятся.
Главная мысль - "вселенский заговор мужчин против женщин". Автор на полном серьезе считает что в проблемах анорексии, булимии, пластической хирургии, отсутствия женского оргазма и т.п. виноваты ТОЛЬКО мужчины. Нам навязывают, что мы должны быть всегда красивыми, стройными, сексуальными в глазах мужчин, именно поэтому женщины не счастливы и не могут найти себя в этом мире. Но давайте ка посмотрим на это трезвыми глазами. Если женщина действительно имеет мозг, умеет здраво мыслить, выстраивать логические цепочки в своей голове... то она никогда не станет морить себя голодом, блевать после каждого приёма пищи, постоянно ходить к пластическому хирургу, и впадать в депрессию, потому что какой-то там мужчина сказал ей, что она не огонь.

Стоит отметить, что в книге и проскакивают истории со здравым смыслом, но в наше время их можно рассматривать только как историческую справку. Например, после войны мужчины были не в восторге, что женщины которые стали в этот период рабочей силой, остались работать, а не вернулись на роль домохозяек. Тут их можно понять, действительно кардинальные изменения, но в реалиях нашего времени все работают наравне, а оставаться домохозяйкой или нет это выбор самой женщины, да и вообще сейчас всё чаще стали встречаться мужчины следящие за хозяйством и детьми.

А вообще действительно ли женщины хотят ПОЛНОСТЬЮ равных прав с мужчинами? Для полноты картины приведу немного статистики, по опросам 2020 года 80% женщин в России хотят равных прав с мужчинами, но при этом они не готовы сразу после рождения ребёнка выходить работать (как это происходит на западе). 70% из них хотят сидеть с ребёнком от года и более, а не доверять это няням или этим же самым мужчинам. Женщины...может быть вам стоит реально смотреть на вещи, и определиться чего на самом деле вы хотите, а не вешать все проблемы на выдуманный мировой заговор.

После таких книг сидишь в двойственном состоянии. С одной стороны не знаешь что сказать, вернее с чего начать говорить, все вроде сказано. А с другой внутри горит негодующий пожар. Не в плане, что книга возмутительна или в ней неправда. А в плане начинаешь гореть от того, что так и есть. Жизнь такая. Может и не с каждой фразой согласна, но... Если я с чем-то не сталкивалась - разве другие не могли столкнуться? А уж все эти корпорации, которые используют женское тело для контроля и обогащения и вовсе в этот момент люто ненавидишь. Хотя сейчас все не настолько остро, как несколько десятилетий назад. Но кое-что никуда не ушло. Кое-что выживает в голова людей и продолжает отравлять общество. Угнетение всегда кому-то выгодно, к сожалению.
Удивительно через какие преграды приходилось и приходиться женщинам продираться чтобы их признали людьми. Удивительно и страшно. Я никогда не понимала, почему слово феминистки произноситься с пренебрежением. Почему этого слова стесняются. Особенное непонимание у меня вызывали девушки получающие образования, но фыркающие на этот термин. Не то, чтобы я совсем не понимала, образ некрасивой агрессивной женщины, борющейся непонятно за что, когда у нее все есть транслировался отовсюду. И хотя понимание, что так не должно быть было, откинуть его совсем довольно сложно. Тем более некоторые радикальные личности и сейчас готовы отобрать права у тех за кого борются, если хоть в одном пункте с ними не согласны. И хочешь не хочешь, а привкус остается неприятным. Но уметь отличать частности от общего довольно полезно. Уметь разделять выгодный для кого то образ от идеи полезно. Уметь решить для себя и отстаивать свои интересы полезно. Как и умение не позволять внушать себе вину непонятно за что.
Может однажды наше общество станет прекрасным и гармоничным. Но пока мы только на пути к нему. Феминизм не означает мужененавистничество. Феминизм это борьба за права женщин. Которых все еще угнетают, пусть и не так явно. Право распоряжаться своим телом и имуществом, право на соразмерный, а не заниженный заработок в своей среде, право говорить без снисходительного внимания. Право не слышать от преподавательницы в университете, — "Зачем вы пришли учиться, лучше б борщи варили", — из-за того, что студентки чего-то не знаю, что должна будет им преподать эта женщина. Право не слышать, что с юношей требуют меньших познаний, при том, что именно им пророчат руководящие должности, потому что обычно складывается так. Право не слышать, что дерганье косичек и доставание означает симпатию. Право не слышать на попытки отстоять свои границы от злостного их нарушения - ты же девочка.

Беда многих книг состоит в том, что вопросы поднимаются в них важные, но делается это настолько бездарно, что просто невозможно читать (скучно или непонятно). Но изредка можно встретить книги, которые так извратили поднятые вопросы, что читать невозможно по рациональным соображениям. Самым ярким представителем такого типа книг являются книги, написанные действующими политиками. Я говорю о пропаганде.
Безусловно, книга Вульф является ярким примером пропагандисткой литературы, цель которой не объяснять, а вербовать. Не анализировать и сравнивать, а чувствовать и сопереживать. Не разум, но эмоции.
Несмотря на то, что с некоторыми возражениями автора я согласен, при ближайшем рассмотрении мы видим, что данная книга представляет набор эмоциональных переживаний, которые часто можно встретить в женских разговорах. Чем дальше я читал, тем яснее чувствовал, что нахожусь в чисто женском окружении, где присутствующие дамы хотят только одного – выразить свои эмоции. Кто-то охарактеризует это как жизненную необходимость для женщины, связанную с её особой (т.е. отличающуюся от мужской) психологией, а кто-то скажет, что это было всегда во всех культурах и обществах и причиной является как социальная сторона вопроса, так и психологическая. В любом случаи, это определённо не попытка проанализировать упадок тяжёлой промышленности в США. Я не хочу сказать, что это антиинтеллектуально, т.к. и у мужчин есть подобные разговоры, но что это просто типичные разговоры без попытки решить проблему (в принципе, по мнению автора книги «Мужчины с Марса, Женщины с Венеры», большая часть разговоров и не подразумевает какого-либо решения, ибо является просто психологической отдушиной).
Я так много уделил этому внимание, потому, что, по сути, говорить о книге нет смысла, как нет смысла обсуждать коммунистический манифест или Библию. Человек либо верит, либо нет. Поэтому книга Вульф, не о фактах, а о вере.
Однако саму идею всё же стоит рассмотреть. Автор пишет что общество, журналы (в особенности реклама и что является чистой правдой) вдалбливают в головы женщин, что она обязана быть красивой из-за чего женщины ложатся под нож, сидят на диетах и т.д. С научной точки зрения, ничего удивительного в подобном поведении женщин нет, т.к. если женщина не будет стараться быть красивой, её шансы создать семью резко снизятся. Т.к. в отличие от автора, большинство женщин хотят иметь полноценную семью, они и идут на подобные жертвы. С одним я согласен: иногда они явно перегибают палку. И анорексия и булимия, это явные перегибы, с которыми нужно бороться. Также как ложиться под нож вовсе не обязательно во множестве случаев. Но автор же не рассматривает эти проблемы, она не ставит их в заглавие. По автору, во всём виновата тяга женщин быть красивыми. Как я сказал, это вполне рационально и объяснимо. Более того, даже если женщины не осознают этого, они на подсознательном уровне стремятся быть красивыми. Т.е. идея быть привлекательной (сексуально привлекательной) заложена на биологическом уровне. Если мы возьмём мужчин и проведём опрос, с целью выяснить, что они ценят в женщине превыше всего при первом знакомстве, то на первом месте, среди всех народов, будет внешняя привлекательность. Поэтому в этом вопросе Вульв просто противоречит научным данным и, как я думаю, делает это осознанно. Да, многие молодые женщины поддерживают идею «Body Positive», однако если мы посмотрим на их возраст, мы найдём, что, как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны или чем старше они становятся, тем слабее поддержка данной идеи (в особенности, если всё ещё нет ни мужа, ни детей). Более того, сама идея «Body Positive» является крайне вредной не только из-за того, что ведёт людей в крайность, но из-за того, что людям, которым определённо нужно начинать следить за своей диетой, заниматься физическими упражнениями и пр. она как бы даёт аргумент этого не делать. В XXI веке главной проблемой становится ожирение и вместо того, чтобы поддерживать стремление заняться своим телом, идеология «Body Positive» шепчет: «Всё хорошо с тобой. Да, 100 кг, но в душе же ты красавица». Это катастрофично сказывается не только на судьбе подобного человека в попытке найти себе партнёра, но и отражается на всём обществе. Как пишут психологи, мы становимся похожими на наших друзей, с теми, с кем мы встречаемся чаще всего, т.е. ожирение среди друзей как бы намекает: «Это нормально быть таким, ибо вон, твои друзья такие же». Но это не нормально! Это не есть норма, это выход за пределы, это не умение чувствовать берега и подобная пропаганда лишь поддерживает этот бич XXI века. Во-вторых, проблема излишнего веса, это не столько эстетическая проблема, сколько физиологическая, т.к. ожирение, это прямой путь к диабету, раку, сердечным заболевания, невозможность родить детей и т.д.
И ещё. Почему Вульф не упоминает про другую сторону медали, а именно про мужчин, которые находятся в таком же положении. Если мы проведём такое же исследование, о котором я упоминал выше, но уже среди женщин, мы получим такие же высокие оценки, но уже в отношении мужского интеллекта или возможности (перспективности) обеспечить семью материальными средствами. Т.е. что женщины предпочитают мужчин с хорошим образованием, с высоким социальным статусом (женщина не обратит внимания на официанта-мужчину и пр. низко социальных статусных работников), амбициозностью и уверенностью в себе. И те, кто не отвечают высоким оценкам, остаются за бортом женского внимания, как мужчины, которые не способны (в перспективе) создать приемлемые условия для создания семьи. И плюс, не стоит забывать, что женщин привлекает в мужчинах их мускулинность (т.е. красота действует, пусть и менее сильно, и в обратном направлении). Последнее особо заметно, если мы обратим внимание на эротическую литературу для женщин, где полностью доминируют сюжеты в стиле «50 оттенков серого», где главные мужские персонажи как на подбор сошедшие с Олимпа боги с идеальным телом. Да, не все женщины любят такие романы, но определённо больше, чем хочет представить Вульф.
Другой вопрос, который касается автор, это более низкая зарплата по сравнению с мужчинами, да и более тяжёлая жизнь, чем у мужчин, в целом. Автор пишет, что женщина не должна быть (на работе) излишне женственной, но и страшной тоже не должна и в качестве доказательства приводит истории (истории! истории, это не статистика, ибо всегда можно найти удивительные сюжеты, которые подходят для выбранной теории). Предположим. Однако что, подобных историй нельзя найти в отношении мужчин? У нас что же, всех мужчин берут на работу, несмотря ни на какие характеристики? Т.е. мужчину, который не следит за собой возьмут в банк, ресторан или любое другое место, где нужно работать с людьми? Не смешите. И тут мы понимаем, что Вульф пишет о женщинах в вакууме, т.е. не проведя никаких исследований и сравнений с мужчинами. Так, например, она пишет об изнасилованиях, но почему-то забывает написать также о драках, ограблениях, нападениях и пр. в которых жертвами становятся мужчины. Это всё равно что писать о жертвах войны, упоминая только женщин. А что, мужчины уже не люди получается? Я уж молчу, что те десятки миллионов людей, что погибли в двух мировых войнах, это были, в подавляющем большинстве, именно мужчины. Вообще, эта тотальность характера аргументов, меня всегда поражала. Послушать Вульф, так женщины находились в положении животных начиная с Древней Греции и Рима, хотя даже в те древние времена у женщин было довольно много свободы вплоть до выбора мужа, развода, а также владения рабами мужского пола, что женщины наслаждались свободой вплоть до начала эпохи Возрождения (несмотря на то, что из-за постоянных войн, главной жертвой оставались именно мужчины), что в средние века женщины вполне могли командовать обороной замка, если муж находился в отлучке, и могли получить развод, если изо рта мужа воняло или он был импотентом, т.е. не всё так однозначно было. Я думаю, именно подобный тон отдаляет женщин от феминизма как модного нынче течения из-за чего даже в США всё меньше и меньше женщин причисляют себя к данному движению.
И вот что ещё интересно, если женщинам платят меньше чем мужчинам (при прочих равных), то почему работодатели не нанимают только женщин, если они обходятся дешевле, чем мужчины, а эффективность у них одинаковая? Это же нонсенс, с точки зрения работодателя.

Удивительная книга оказалась в моих руках. Чем больше я читала, тем трепетнее ощущалось это золото на моих пальцах.

Начнем по порядку.
Немного общей информации.
Книга "Миф о красоте" была написана в 1990 году во время третьей волне феминизма. Наоми Вульф знакомит нас с понятием "Миф о красоте" освещая все его грани в подробно описанных главах:
- миф о красоте;
- работа;
- культура;
- вера;
- секс;
- голод;
- насилие;
- жизнь без мифа о красоте.

Информации очень много, представлена масса примеров, ссылок на исследования ученых, статистику и другие материалы, подкрепляюшие актуальность  темы мифа о красоте.
Разумеется, многие данные на сегодняшний день отличаются, но далеко не все в этой книге опирается на цифры.

Читала долго, увлечённо и сосредоточенно.
Часто в голове вертятся вопросы, на которые ты не можешь сформировать правильный ответ, так вот, ответы на эти вопросы на тему красоты, феминизма, положения женщин в обществе в разное время, раскрылись для меня именно здесь.

Я прочла про саму себя, ибо сама являюсь женщиной. Сегодня я могу носить брюки, получать образование, ходить на работу, жить с мужчиной, которого выбрала Я, выбирать тот образ жизни, который подходит именно МНЕ и многое другое.

Каждая девушка хотя бы раз в жизни подвергалась сексуальному домогательству или попытке изнасилования, каждая девушка хотя бы раз слышала, что она слишком полная/худая.

Конкуренция между женщинами формируется с детских лет, нас учат ненавидеть друг друга за то, что одна красивее/стройнее другой. При приеме на работу зачастую нас оценивают внешне, мы должны соответствовать определенным внешним требованиям, чуть ли не цифре на весах.

Мы боимся прыщей в юности, растяжек в молодости, морщин в старости.
Огромная косметическая  индустрия делает целое состояние на своих бесчисленных баночках с волшебной субстанцией (кстати ,при чтении, реально можно увидеть моменты, схожие с тем самым нашумевший фильмом).

Так же я увидела здесь много пророческих предположений о том, насколько продвинется прогресс в области "улучшения" внешности.

Оземпик, филлеры, безоперационная ринопластика, операции по изменению формы губ, умные весы, показывающие процент жира и мышц в теле, умные браслеты, отслеживающие показатели нашего состояния, программы по подсчету калорий, электронные гаджеты для чистки/массажа лица в домашних условиях, массажи лица  для изменения формы губ, носа и др.,  пилинги, карбокситерапия и многое другое мы имеем уже сегодня. Добавьте к этому стремительно развивающийся искусственный интеллект, который день ото дня становится все совершеннее в различных областях.

Цель мифа о красоте - контроль и угнетение женщин. Политика сильных мира сего направлена на подавление деятельности женщин, в общественной и политической жизни, т. к. женщины имеют больший потенциал и способности. Они начнут решать РЕАЛЬНЫЕ проблемы, касающиеся пожилых людей, детей, матерей, социально незащищенных групп населения и др. Но если они придут к власти, то многие индустрии, такие как: похудение, косметология, эстетическая хирургия, порноиндустрия, годами строившие свое состояние на неуверенности и подчинении женщин, потерпят крах.

Еще одна ошибка заключается в том, что мы не против ВСЕХ мужчин. Есть в мире и немало, хороших отцов, мужей, братьев, которые уважают женщин, помогают, проявляют заботу и человечность, оставаясь при этом мужественными и сильными.

Но стереотипы мифа о красоте отразились и на мужчинах, как бы мы этого не отрицали. Молодые люди растут на просмотрах порнографических материалов на знаменитых сайтах, где представлены идеальные девушки без волос на теле, ведущие себя, как неземные существа. Отсюда идет неправильное представление о реальных женщинах. Даже не доходя до темы секса, есть мужчины, которые считают, что девушка кушает "как птичка", не справляет нужду, а между ног у нее пахнет розами, при слове "менструация" они впадают в припадок, похуже эпилептического....

В итоге, мужчины становятся заложниками образов, которые для них сотворил миф о красоте, а в реальности, настоящие женские тела, такие разные и прекрасные остаются без должной любви и внимания, подвергаются грубым оскорблениям. И все же, если хотя бы на мгновение представить тот идеальный мир, где все мужчины и женщины будут удовлетворены друг другом, будут принимать и любить изменения друг в друге и меняться вместе, то порноиндустрия и проституция просто не существовали бы. Звучит, как утопия, но все в наших руках.

Образ феминистки так же потерпел влияние стереотипа. Общество описывает феминисток, как полных, некрасивых, короткостриженных злых женщин, которые ненавидят мужчин, требуют всевозможных прав, а потом мужчины предлагают им (феминисткам) идти в армию или  работать в шахты.

На самом деле, этому образу уже не один десяток лет, потому что он был сформирован ровно тогда, когда женщины стали добиваться своих прав. Угадайте для чего? Чтобы новые поколения женщин видели это и боялись стать "такими же ужасными", а следовательно, подчинились системе и позволили мифу о красоте подчинить  себя, взращивая ненависть к самим себе из за " лишних" кг, неправильной формы лица, целлюлита и т. д.

На деле феминистка - это женщина, которая делает выбор. Она сама распоряжается своей жизнью, внешностью, образованием, выбором партнера, образом жизни. Она любит и принимает себя в том теле, которое ей дано природой, если она и меняет что-то в себе, это не потому, что ее не взяли на работу из за веса больше 50 кг или замечаний по поводу ее маленькой груди, а потому что она сама хочет украшать себя, при этом не забывая кто она.
Это женщина, которая никогда не будет соперничать и ненавидеть другую женщину из за разницы во внешности или из-за того, что мужчина выбрал не еë. Это женщина, которая всегда похвалит, поддержит и поможет даже чужой девушке, увидев, что подозрительный мужчина дергает ее за руку, уводя в сторону. Это женщина, которая может быть успешна в своей карьере, получить два высших образования одна, без мужа и детей. Это женщина, которая выбрала быть рядом с любимым мужчиной, который любит каждый сантиметр ее тела и лучики морщин вокруг ее глаз. Это женщина, которая стала домохозяйкой не потому, что ее силой муж и отец заставили быть дома, а потому, что она хочет так жить, при этом она развивается, общается с другими женщинами, у нее есть хобби, она учавствует в общественной жизни и  благотворительности, испытывает счастье материнства.

Это ЛЮБАЯ женщина. Ведь, чтобы стать красивой, не нужно скупить весь магазин косметики и одежды, лечь под нож хирурга. Чтобы стать красивой, нужно РОДИТЬСЯ. Природа уже заложила все в нас с вами. Мы прекрасны! Любите же себя и будьте любимы!

Книга оставила во мне множество мыслей и эмоций. Я рекомендую ее прочесть каждой девушке. Написано просто о важном. Вы обязательно найдете здесь что-то для себя.
Пересказывать все содержание я не буду. Для этого вы можете прочесть ее сами.
Меня впечатлило здесь ВСЕ, а есть ли смысл переписывать всю книгу в рецензию?...

Полюби себя такой, какая ты есть.

Хм…знакомая фраза? Да, слышали тысячу раз, столько же - читали где-нибудь; и так и хочется отмахнуться от неё со словами «легко сказать!!!».

А между тем, эта фу-какая-банальщина, оказывается, самая мощная защита от мерзкого мифа о красоте (а в идеале – орудие его уничтожения), который запустил свои склизкие щупальца в сознание людей и нашей страны.

Если честно, ситуация в Америке и Европе слегка ошарашивает. Хотя не исключено, что автор и сгустила краски…Совсем немного…В нужных местах.
В любом случае в свете этого мифа многие современные романчики новоиспечённых американских авторов-женщин выглядят теперь совершенно иначе для меня и, возможно, половина из них заслуживают всех пяти звёзд (против моих нелестных оценок) уже только за попытку противостоять свирепствующему мифу о красоте.

Что ж, книгу прочитать стоило. Она вполне способна вправить мозги одержимым идеей физического совершенства тёткам и мужикам (кто б их ещё заставил почитать на досуге).
Ну, а я пойду-ка взгляну на себя в зеркало. Откажусь от увеличения груди и уменьшения носа, улыбнусь этой свободной красотке и больше не буду вспоминать о каком-то там мифе. Как он назывался-то?..

Кстати о банальных фразах:
«Позволь себе быть неидеальной» - моя любимая)))

Книга яростная, резкая, "обличающая".
Почему "обличающая" в кавычках? Потому что, хоть в ней много фактов, да и просто разумных рассуждений, в ней также много непоследовательности, эмоций и поспешных выводов. Что именно она "обличает"? С одной стороны - общество, с другой - мужчин, с третьей - корпорации, но при этом Наоми утверждает, что никакой теории заговора здесь нет, да и не нужно.

Я не осилила "Миф о красоте" в одно прочтение из-за повторов, и даже некоего "полоскания мозгов". При чтении первых страниц я чувствовала обратное - какую-то свежесть взгляда (хотя мысль уже далеко не нова), но затем он замутнился какой-то сердитой, если не злобной, радикальностью. И все же книга стоящая, потому что в ней есть:

Факты: решения судей, начиная с викторианской эпохи и заканчивая 80-ми, в которых явно видна растерянность и несогласованность мнений насчет того, что такое "женская красота" и кто ей должен соответствовать.

Цифры: сколько получали и получают женщины, сколько тратят, что смотрят, что покупают и что от них ждут - на работе, в личной жизни, в молодости, в зрелости, в старости.

Рассуждения: кто кому и сколько должен, а главное - почему так? женщина имеет навязанную роль, а феминизм призван от этой навязанности освободить.

Непоследовательность, эмоции, поспешные выводы этой книги: Наоми очень разумная женщина, но говорит следующее:

• всё началось с того, что некоторые американки проиграли суд;
• или с того, что глянцевые журналы определяют нашу жизнь,
• или о том, что раньше женщины были объединены, а теперь приняли перемены как должное и больше не хотят объединяться - с этими вещами я согласиться не могу, как и применить их к себе.

  Основная мысль - та, что женский пол гонится за недостижимым идеалом в интересах коммерческих организаций - подействовала на меня отрезвляюще.

"В общем, женщинам живется несладко".
Наоми Вульф.

Наоми Вульф, "Миф о красоте. Стереотипы против женщин". Манифест феминизма, основная мысль которого сводится к тому, что в обществе был создан миф о красоте. Согласно этому мифу женщины, начиная с середины XX века изо всех сил стараются приблизиться к некоему коллективному эталону красоты, растрачивая на это все свои силы и средства (вместо того, чтобы тратить их на полноценную жизнь). Миф о красоте, культивируемый глянцевыми журналами и телевидением, косметическими компаниями, пластическими хирургами и прочей индустрией красоты, заставляет женщин голодать, изнурять себя тренировками, терпеть различную несправедливость если они не соответствуют общепринятым нормам. Нормы тоже периодически меняются, чтобы корректировать спрос. Сама Вульф выражает это фразой "Женщина должна жить голодая и умереть молодой, оставив после себя красивый труп" и рассматривает влияние мифа на разные аспекты жизни современной женщины: работу, веру, культуру, секс, диеты, спорт и прочее, сдабривая текст многочисленными примерами разной степени корректности.

Я категорически согласен с постулируемой темой, однако есть 2 момента, которые не оставили меня равнодушным и свели весь ударный эффект книги на нет. Придирки возникали почти к каждому абзацу, поэтому дальше много цитирования.

Первая проблема в том, что книга, изданная в 1991 и переизданная в 2002 году с обновленным вступлением (и только – ничего нового сказать по теме спустя 10 лет Вульф не смогла – никаких новых исследований, новых глав, новых сред общения, хотя ситуация, на мой взгляд изменилась за это время) в русской аннотации 2019 года по-прежнему обещает "самое громкое, цитируемое и обсуждаемое произведение". Нигде нет ни слова о том, что книге уже 30 лет, что часть заявленных в ней проблем не актуальны, часть эволюционировала. К пониманию несвежести манифеста приходишь по ходу чтения, когда замечаешь, что исследований свежее 1989 года в книге не приводится, что автор призывает женщин стать под знамена третьей волны феминизма, когда на дворе, кажется, четвертая. В этом нет ничего особо плохого – просто заявленные факты порой так исказились за годы, что нельзя понять: автор преувеличивает или действительно в 1989 году из 10 студенток американских вузов 2 были анорексичками, ещё 6 булимичками и только 2 были здоровы в плане пищевого поведения.

Вторая проблема заключается в том, что излагая в целом верные вещи, Вульф умудряется пользоваться распространенными демагогическими приёмами, а иногда и просто намеренным искажением картины ради усиления эффекта и следования канонам радикального феминизма. Бритва Оккама гласит, что не нужно плодить сущности без необходимости, или, если проще, что простое решение обычно является верным. Если следовать этой простой логике, то корень мифа о красоте – деньги. Люди зарабатывают на мифе кто как может. Зарабатывают не только мужчины, не только некий гипотетический клуб избранных, но любые люди (и женщины в том числе). Зарабатывают разрозненно, а не в рамках какой-то организованной массы. Все, начиная от пластического хирурга-миллионера в Калифорнии и заканчивая мастером в сельской парикмахерской, слепо следующей трендам из модных журналов. Но такое просто объяснение не подходит для манифестов и тем более для манифестов феминизма, поэтому Вульф приплетает в свое объяснение какое-то тайное мировое правительство, которое невидимой рукой манипулирует женщинами ради самого факта манипуляции. Миф о красоте она называет "Последней из идеологий, которая может удерживать женщин в повиновении".

А так как никаких доказательств существования этого ZOG она придумать не смогла, то скатывается в максимально размытые формулировки и нелепые обвинения. Честно говоря, даже для научно-популярной работы тут слишком размытые формулировки:

Каким-то образом, кто-то, когда-то... Блеск!

– это когда нужно усилить эффект. Ты не анокрексичка? Вовсе нет - ты просто ментальная анорексичка. Такой выпад отбить совсем не просто.

Всего лишь рядовая фраза из книги. Но взгляните на эту мимикрию под научный стиль. Женщины работают почти 100 часов. Перерабатывают? Или сюда записана ещё и работа по дому или готовка? Если да, то справедливо: ты тратишь на это время и силы. Но ведь и мужчины тратят на домашние работы силы и время. Или готовят, например. Или мы в 2002 году рассматриваем только семейства образца 50-х годов XX века, где женщина работает, потом делает всё по дому, потом массирует ступни мужа, когда он в кресле, устав после работы, цедит виски, потом отрабатывает (опять работа!) в постели, а потом тихо плачет в подушку и не выспавшись входит в новый день? Почему цитирование источника столь однобоко? Где средняя наработка мужчин? Идёт ли речь о семейных женщинах или о женщинах одиноких? Каков социальный уровень тех женщин? Беженцы из Мексики работают поболе светских див из Нью-Йорка, скорее всего. Ну и наконец:

Мы про какой мир говорим? Опять про "мыть кастрюли"? Я вижу на работе весьма большое количество мужчин и женщин. Работают они одинаково. Просто есть усердные, а есть ленивые. Обоих полов. Почему в 2 раза? Почему не в 1,7, не в 2,2? Опять из головы взятая цифра. Значит это скорее упражнения в риторике, а не научная работа!

На фоне подобных выпадов и постоянных повторений одного и того же теряется тот момент, что говорит Вульф действительно о нужных и правильных вещах. Более того, прогнозы, которые она даёт в конце книги, частично сбылись и сегодня миф о красоте захватил не только женщин. Мужчины тоже сидят на диетах, проводят время в спортивных залах и стараются стать похожими на качков просто ради самоцели. Сегодня у многих следы вмешательства пластического хирурга. Но при этом (ура!) мы выжили и такие фанатики не составляют и десятой части моего окружения. Мы успешно ассимилировали этот миф и продолжаем жить дальше. Есть огромное множество людей, которые выглядят так, как выглядят и придерживаются позитивной философии и без Наоми Вульф.