Повести. Рассказы. В 2 томах. Том 1

Отзыв, в котором очень много цитат и очень мало какой-то связности и целостности, потому что предмет разговора находится за гранью логики.

Я бесконечно благодарен Вам только за то, что Вы существуете.

Произведение, которое заинтересовало и заинтриговало скорее не героями или сюжетом, а что-то всколыхнуло в душе, осталось какое-то послевкусее, материал для того, чтобы подумать на досуге и определить своё отношение.
Что же я тут нашла интересного для себя? В общем и целом книга об отношениях, о любви, о браке и его необходимости.
Как вам, например, этот отрывок:

Такого в произведении очень много, можно целыми кусками вырезать цитаты-размышления и просто наблюдения. Отличный экскурс в психологию мужчины и женщины, природу отношений и даже какие-то тайны, всё то, о чём не принято говорить открыто, то, что остаётся за кадром, но сидит в каждом из нас, автор филигранно прописывает и раскрывает на суд читателя причинно-следственные связи, в которых тяжело признаться даже себе.
И на фоне всего этого трагедия любви. Да-да, трагедия. Когда её воспевают поэты, она кажется идеалом, совершенством, высшей целью и предназначением. А помните ли вы, какие чувства вызывали в период взросления все эти романтические стихи, полунамёки и истории о чём-то вечном? Что вот надо непременно и обязательно найти своего Ромео или свою Джульетту, пусть недолго, зато быть вместе, ведь - это счастье. И тут такой пример. Любовь огромная и сильная, сшибающая всё на своём пути, но безответная, запретная и невозможная. Конечно же, не об этом мечтают юные барышни, когда представляют себе счастливые отношения. Но правда жизни такова, что не всё и не всегда бывает так, как нам хочется, иногда судьба всё поворачивает как раз наоборот (в шутку ли?).
Или вот ещё пример:

А была ли там любовь? Что соединило этих людей? Или это - нормальный ход вещей, что любовь романтическая не вечна, "завяли помидоры" и "любовная лодка разбилась о быт"?
А хотели бы вы стать объектом настоящего чувства? А субъектом? Ведь говорят же, что обычно любовь безответна и в паре только один любит, а другой позволяет себя любить. А если пара не может быть вместе. Что хуже? Получать любовные послание от того, кто ничего не значит в твоей жизни, постоянно чувствовать себя на предметном стекле микроскопа, потому что кто-то следит за тобой, сохраняет на память обронённый тобой платок. Или мучительным счастьем терзаться ежедневно во сне и наяву, потому что никогда не сможешь быть рядом с любимым человеком, что он не только не принимает ухаживаний, но остаётся к ним безучастен, они ничего не значат для него...

Я не знаю, честно не знаю, такое небольшое произведение и такая глубокая и запутанная тема.
Выводы? Пусть каждый делает сам для себя. Только вот грустно это всё и как-то неправильно, когда "люблю одну, но живу с другой" или браки по расчёту, велению разума, возрасту. А как же чувства? Где та самая, которой всё бытовое не должно касаться? Или всё-таки в реальном мире такого не существует? А? Что вы скажете?

О чём эта история? Кто-то скажет, что о любви, и будет прав. Кто-то скажет, что о жестокости людей к тем, кто на них не похож, и тоже будет прав. А я скажу, что эта история о... предрассудках и консерватизме, о человеческой зашоренности.
Олеся привыкла к своему укладу жизни, к тому, что она "особенная" пусть и со знаком "минус", что умеет делать всякие заговоры, ворожбу и другие фокусы. Ну хорошо, допустим и правда у неё и её бабушки были какие-то сверхъестественные способности, но это ведь совсем не мешает им жить другой жизнью, не скрываться в лесу, а повести себя так, чтобы другие боялись не то что руку поднять, а просто глянуть косо. Опять же слепая вера в то, что раз карты так сказали, значит нельзя! Нельзя следовать за любимым человеком, нельзя жить в любви, жить лучше, начать с чистого листа там, где никто и ничего про тебя не знает. Такой тут фатализм, ну право! Почему бы хотя бы не попробовать что-то изменить? Хотя... Это ведь я с современной позиции смотрю, когда все более-менее свободны и равноправны, могут менять свою жизнь, принимать решения, а там сплошное невежество же!
Сам этот "рыцарь" тоже хорош. Так любил свою избранницу, что взял и уехал в самый ответственный момент. Никакой ведь тяги у него нет бороться за свою судьбу, за своё счастье.
Не знаю даже... с позиции современного человека вся эта история такая картонная, не смотря на красоту, трогательность и какую-то детскую наивность, но кто знает, как оно там было, в те времена. Многие ругают героев за то, что сделали такой простой выбор, что решили двигаться по течению. Я вот тоже ругаю, но есть у меня одна мысль, что история эта просто написана о других временах и про другие времена, когда всё то, что нам сейчас кажется простым и понятным, было окружено ореолом мистики, суевериями и прочими заморочками, когда решение любого вопроса было проще уточнить у Высших сил, чем взять на себя ответственность.

Я тут немного побурчу.
Я сухарём, верно, стала. Или сужу уже более предвзято эту всю вашу романтику.
Олеся - идеальная женщина. Вот такая, как должна быть, как мужчинам нравится. Красивая, сочная, здоровая, ум живой, сообразительная. Изюминка такая мистическая, ух! И чтоб украсить свои тела драгоценной оправой зелёного мха, или как там было, не прочь. Любить может, самозабвенно, доверчиво, главное - неистерично и нетребовательно. И мужик сказал - баба должна быть набожной, и вот оно - в церковь пошла к обедней. Чудо, а не женщина. И никаких тебе обвинений потом, упрёков. Отпустила и исчезла. И потом после неё - ни склок, ни угрызений совести, лишь светлые воспоминания о чистой любви. Явно, мужчиной писано. И так гаденько этот мужчина потом ручёнки опустил. Искать бы, землю грызть, ан нет. Пусть будет только память о чистой, или почти чистой, любви. А взял бы - за деньгами поехал, схватил баб в охапку сразу же, вывез поближе к городу своему, в деревню, дом им купил, и не корчил романтичную растерянность.
Нет, история красивая, я ж ни в коем разе не умаляю красоту языка, описывающего, и красоту природы, фоном служащую. Где б еще обитать ведунье полесской, как не в избушке курьеногой край болота в густом, правечном леcу.
Но нет у меня ощущения любовной истории. Только недомужественности. И показного драматизма. Фи.

Не думаю, что "Поединок" - самое подходящее произведение для школьной программы, по крайней мере, не думаю, чтобы оно меня тогда впечатлило. Да в сущности единственное, что помню о повести со школьных времен, - фамилию главного героя. А вроде как и сочинение о нем писала. Интересно было бы сегодня взглянуть на сие творение.
А вот на теперешний возраст и опыт книга оказалась как нельзя кстати. Некоторые мысли словно из собственной головы взяты, только более четко и поэтично выражены.
И как знакомо это

и как хочется кивать в ответ на разглагольствования Назанского о бессмысленности всей этой суеты, порожденной человеками, и каким ясным и понятным становится каждое движение впечатлительного, по-детски обидчивого и доверчивого Ромашова, и как хочется предостеречь его от коварности и цинизма подлых натур, озабоченных исключительно достижением собственных целей. И как рвется наружу-наружу гнев на такой незадачливый, но весьма закономерный финал.
Несмотря на то, что события в книге происходят преимущественно весной (и немало есть описаний оживающей природы, и запахи соответствующие, и цветение в самом разгаре - и тем нелепее и неправдоподобнее кажется финал - внезапно оборванная молодая жизнь), настроение у произведения никак не весеннее, а самое что ни на есть осенеее, даже глубоко осеннее, ноябрьское с переходом к декабрю- вот прямо как сейчас.
И мне повесть понравилась, хоть и пробуждает она отнюдь не радужные чувства и настроения. Правдивая она, честная. Пессимистичная. Но и жизнеутверждающая тоже. Реалистичная. И современная, даже очень.

Что это было? Говорят, повесть о любви. Да, я согласна, что герои делятся своими представлениями о любви, добавляя рассуждения об отношении к этому чувств мужчин и женщин:

Но главный сюжет имеет мало что общего с любовью. Желтков влюблен в женщину, которую он совсем не знает. Он пишет ей письма, крадет ее вещи, дарит гранатовый браслет, но они адресованы образу Веры, которую он создал себе, наблюдая за ней со стороны. У меня эта история вызывает не слезы, не трепет в душе, не желание, чтобы Вера обратила внимание на пылкого влюбленного... Только жалость к бессмысленности жизни Желткова. Его страдания были замечены Верой только после его смерти, но, как говорил Эпикур, "когда смерть есть, нас нет".

Юный Ромашов ищет красоту и величественность в окружающей его жизни. И не находит их. Среди серой и пошлой армейской рутины, среди продажных дам и бесцельно бродящих кавалеров он мечтает о "светлой и яркой жизни где-то там". Мечтает и думает, что она существует и ждет его. Ложная мысль, которую сам того не подозревая раскрыл Назанский. Не будет, Ромашов, тебе и там удовлетворения, сменишь ты декорации жалкого служебного городишки на балы великолепного Санкт- Петербурга с его богатыми и роскошными посетителями, а внутри увидишь то же притворство и гнусные, ненужные связи. Видел я образчики здешнего общества: дам весьма любезных, молодых людей весьма воспитанных; все вместе они производят на меня впечатление французского сада, очень тесного и простого, но в котором с первого раза можно заблудиться, потому что хозяйские ножницы уничтожили всякое различие между деревьями (Лермонтов, Петербург, 1832 год). "Где наука, искусство?" - восклицает наш юный герой. Да внутри, только внутри тебя. Их не почерпнуть, не найти, роясь во внешней жизни конца девятнадцатого века. Не можешь разобраться? Гляди тогда на Назанского, Ромашов. Он то давно понял, что нет снаружи ничего стоящего и юркнул в свой внутренний омут наивных мечтаний, сдобренных алкоголем.
Интересно и то, что повесть, написанная в преддверии революции не провозглашает прекрасное будущее народа. Вместо этого мы встречаем утопические, и что уж, прекрасные мысли Назанского о бытие индивидуалистов: их светлой, умной жизни (Ницше романтика). В этом Куприн пошел дальше Чехова, который тоже в своих произведениях упоминал светлое будущее и свержение прошлого, но не призывал ни к чему, и не определял действующих лиц. Вообще, очень заметна схожая тональность, атмосфера обоих писателей, после прочтения их произведений понимаешь, что революция была неизбежна, и что в ней сказались утопические мечты многих интеллигентов. Но что направлено на внешнее, никогда не затрагивает внутреннее. Не Россия изменилась под революцией, а революция приняла черты прежней России: необузданные, шатающиеся и радикальные.

Недаром,видно, кто-то сказал, что разлука для любви то же, что ветер для огня: маленькую любовь она тушит, а большую раздувает ещё сильней.

Замечательное произведение, которое не может не приглянуться каждому. Особенно дамам!
Красивая,завораживающая история любви.
Я не особо люблю классику, у меня нет такой тяги к книгам тех времён, но исключения как всегда есть. Повесть на самом деле небольшая, но сколько в ней заложено глубинного смысла!
Мы любим читать сейчас современные романы,про страстную любовь между мужчиной и женщиной. И чем это отличается от того,что сейчас пишут современники? Верность,любовь,страсть была у возлюбленных,но то,что она не такая, не обычная девушка,а как раз необычайная девушка, повлияли на Ивана Тимофеевича именно магическим образом.
Он был влюблён по уши,она тоже,но увы,не всё всегда должно хорошо кончаться и приходит время для расставания.
Можно рассуждать,что Олеся,сколько бы его не целовала,не говорила милых слов,в конце она просто ушла,оставив его.
Но она не эгоистка,бабушку свою она не бросила.
Хотела сделать как лучше и пожертвовала своею любовью.
Повесть интересна,мне полюбилась эта история и возможно из творчества Куприна мне понравится что-то ещё в ближайшем будущем.
5+!

Это не рецензия. Это просьба. Если у вас есть хотя бы полчасика времени, пожалуйста, прочтите эту книгу.
Эта громадная трагедия души. Это вопль рыдающего сердца. Это невыносимая несправедливость жизни. Это притча о символе любви.

И если вы все-таки прочтете , Почем знать, может быть, когда твой жизненный путь пересечет настоящая, самоотверженная, истинная любовь, ты сможешь ее разглядеть и у тебя получится ее принять.

И я конечно же уверена, что настанет время, и кто-то с пылающими орт счастья глазами и бьющимчя от самой возможности видеть и прикасаться к тебе , скажет

Небольшая, но глубокая история. Ее обязательно надо читать в школьные годы, тогда впечатление будет намного сильнее. Жаль, что мне в свое время не довелось в школе прочитать эту повесть. Так у меня была с «Ромео и Джульеттой». В подростковом возрасте эта пьеса мне очень понравилась, и их любовь казалась такой искренней и трогательной, а когда я перечитала ее позже, то смотрела на нее уже более прозаично. Но и сейчас повесть мне понравилась, хотя и оставила по себе довольно противоречивые чувства. С одной стороны хотелось поверить в эту любовь с первого взгляда. Это так мило и трогательно, и трагично в то же время. А с другой стороны всё кажется надуманным и преувеличенным, больше похоже на одержимость, чем любовь. Ведь Желтков толком и не знал Веру, он просто обожал ее издали, влюбился в образ, который придумал себе сам. Возможно у них и был шанс, но все же любовь прошло мимо княгини Веры.