Повести. Рассказы. В 2 томах. Том 1

Как признался Александр Иванович Куприн - это одно из его самых любимых произведений.

Повествование ведется от первого лица - молодого барина Ивана Тимофеевича, приехавшего в глушь Полесья. Окружают его необразованные крестьяне. Барину стало скучно, и как-то коротая время за разговорами со своим слугой Ярмолой, он узнаёт, что в лесу живёт "ведьмака" Мануйлиха с внучкой. Колдунью изгнали из деревни, так как она прокляла ребенка соседского, да и вообще от неё одни напасти. Однако молодые девушки тайком бегают к ней, чтоб погадала. Этот разговор заинтриговал Ивана Тимофеевича.

Однажды Ярмола пригласил барина на охоту. Рябчик (собака Ярмолы) взял след зайца, а вслед за ним убежал и хозяин. Сам же барин отбился и пока блуждал наткнулся на домик.

Там он встретил старуху, которая и была, как он догадался, ведьмой. Из праздного любопытства он попросил старуху погадать, и вот уже собирался уходить, как вдруг вернулась внучка Мануйлихи. Молодая девушка необычайной красоты с прекрасным именем Олеся. Сердце героя затрепетало. Барин попросил девушку проводить его. Девушка тоже оказалась со способностями, как и бабушка. По просьба Ивана она показала ему пару невероятных трюков. А на просьбу погадать созналась, что уже погадала ему: его ждет обычная, одинокая жизнь, но в скором времени встретит он "трефовую даму", в которую влюбится.

И влюбился. Так и зародились отношения, такие трогательные и чистые, но которым не суждено продлиться долго. И во время прочтения это чувствуется - уж очень хорошо автор передал, что не быть двум любящим сердцам вместе. И не дожидаясь конца уже чувствовалась тоска родных сердец.

Еще меня пленила магия в повести. Понравилось, как Олеся проделывала необычные фокусы, демонстрируя свою силу или рассказывая о ней. Вообще мистицизм прибавил истории перчинки. Повесть хороша ни прибавить, ни убавить.

Неожиданная вещь для классики: история про очаровательную ведьмочку, действительно не такую, как все — что городские, что сельские женщины вокруг. 

Услышав от своего слуги про то, что где-то рядом обитают колдуньи, заезжий барин от чистой скуки хочет посмотреть на диковинку, но сталкивается с ними именно тогда, когда совсем этого не ждет. 

Действительно ли можно назвать колдовством то, чем живут отшельницы? Да нет, обычное травничество; однако темные люди из деревни боятся всего непривычного как огня. Потому и кажется им загадочная Олеся ведьмой. Чем она прельстила главного героя помимо очевидных качеств? Да хотя бы рассуждениями. 

Олеся мыслит здраво даже с точки зрения современности. Классическая героиня, которая не раздражает свой инфантильностью и беспомощностью, а и вовсе показывает противоположные качества: силу воли, духа, умение мыслить и анализировать, понимать очевидное головой, а не сердцем. Конечно, чувства никуда не выбросить, но рассудок девушка сохраняет и неурядицы выносит с честью и достоинством. 

Да, конечно, свой отпечаток на её страхи накладывают людские предрассудки, втолкованные обществом, однако ради любви девушка способна на шаг, противоречащий ее привычному укладу жизни. Олеся намного морально взрослее главного героя-рассказчика, и исход всего происходящего для нее очевиден. В отличие от барина… 

Сильная и красивая история. 

Продолжаю читать и/ или перечитывать Куприна.

В сериале "Территория", который сейчас смотрю, есть персонаж, ведьма Шурка, которая сбежала от людей в лес, там и живёт. Она молодая девчонка, бабуля у неё умерла - она и сгинула от людей подальше.

Вот и куприновская героиня молода, но живёт в лесу. Правда не одна, бабушка её ещё жива. Умеют они кое-что, а деревенским это не нравится. Беда какая если случается да напасть, так ясно-понятно кого винить.

Прознал про эту Олесю один пришлый. Началось общение, ну а дальше - больше....

Есть одноименный фильм, СССР, 1971 . Олесю красивую подобрали (играет Людмила Чурсина) - единственное, по книге у Олеси волосы темные, а у киношной - русые. Интересно, что трефовую даму из-за этого в фильме заменили на бубновую

Не знаю, почему, но на классику лично мне всегда сложно писать отзывы или, не дай Бог, критику, потому что ощущение, что покушаешься на святое.

Красивый язык. Это бесспорно. Описание природы такое трепетное, живое. Видишь и слышишь все, как наяву. А вот подобной историей завзятого читателя уже не удивишь. Видали и похлеще. Да и времена другие, нравы. 

Скомканная до размеров небольшой повести история трагической и безответной любви. Вполне, как по мне, обычная история, коих десятки и сотни на все времена и на любой вкус. Но гораздо больше мне понравились разговоры и рассуждения о любви от лица деда главной героини. Вот, где действительно хочется остановиться и задуматься.

Как бы я ни любила книги о высоких чувствах, это произведение я не оценила.

Чувства Желткова к Вере мало похожи на любовь. Одержимость, преследование, но не любовь. Возможно, я просто стала немного циничной, но в любовь с одного взгляда я уже не верю. Желтков увидел картинку и решил сделать ее смыслом всей своей жизни, даже не пытаясь понять, что скрыто за красивой оболочкой.

Чего он хотел добиться своими письмами - тоже неясно. Писать их он начал еще до того, как Вера вышла замуж, поэтому возможность узнать объект своей страсти у него была, но он ей не воспользовался. Мне кажется, Желтков относится к тому типу людей, которые сами придумывают себе проблемы и получают от этого удовольствие. Только его страдания зашли слишком далеко, все-таки это не та ситуация, из-за которой стоит лишать себя жизни. Возможно, если бы автор глубже раскрыл героя и мотивы его поступков, я бы сделала другие выводы.

Но я увидела любовь между Верой и ее мужем, князем Шеиным. Решение выйти замуж было по любви, страсть со временем переросла в спокойные, крепкие чувства. Понравился тот факт, что Вера смогла поделиться с мужем своей проблемой, не боясь осуждения. Этот поступок, реакция князя и его дальнейшие действия говорят о доверии в семье. Мне кажется, такими и должны быть здоровые отношения.

Единственное, мне непонятно, почему в итоге Вера решила, что Желтков мог быть любовью всей ее жизни. Надеюсь, эта мысль (как мне кажется вызванная больше рассуждениями генерала) быстро покинет ее голову и не повлияет на отношения с мужем. Почти всем женщинам иногда хочется какой-то драмы в жизни, главное, чтобы это не привело к необратимым последствиям.

Что хотелось бы сказать в итоге. Да, для меня эта повесть о любви, но на ту ли любовь обычно делают акцент при анализе этого произведения?

Вообще, я нежно люблю Куприна. Но книга оставила странные впечатления...
Написана конечно шикарным языком, как всегда у Куприна! Прям эти образы и сравнения, ощущения, я их прямо кожей чувствовала. Особенно описание зимней вьюги за окном и сквозняка в старом доме.. Шик! Как ветер гулял по комнатам... Хлопал дверьми, шумел)))

Главный герой в принципе вызывает приятные впечатления, хотя мне он кажется хоть и добрым, ко каким-то нерешительным, может быть трусливым, безынициативным. А вот Олеся мне очень понравилась! Она очень добрая, умная, интересная, своенравная, независимая, а главное - смелая! Одно это чего стоит:

Это очень мило... И пошла ведь все таки в церковь! Что только доказывает ее смелость. Видно, как она сильно любит и уважает мнение Ивана:

Только мне не понятно, чего она так боялась в церковь идти, почему так сильно и негативно отреагировала на реакцию "религиозной публики"? Заметьте, кстати, начали кидаться на Олесю, бить ее и мазать гуталином именно эти церковные завсегдатаи! Ишь ты! Богобоязненные какие! Зато в церковь "ходют"!! Ах, эта противоречивость.... Дак вот, почему Олеся так сильно негативно это восприняла? Почему они с бабушкой собрались и уехали? Мне искренне непонятно, почему она отказывалась выйти замуж за Ивана? Мне кажется, они вполне бы создали приличную пару, ведь она не дикарка далеко, да и он не князь)

В общем грустно мне после прочтения романа, очень грустно за эту несправедливость, за эту показную набожность, "на шее крестик - а в душе нолик". Ну и как им самим не стыдно?((((

Если честно, то я очень не люблю книги, где главные герои - военные и действие разворачивается во время войны или просто в армии. А потому Лев Николаевич нагонял на меня тоску, некоторые произведения Пушкина и Лермонтова тоже, хотя и гораздо меньше Толстого. Единственным исключением для меня была "Белая гвардия" Булгакова, но что-то мне подсказывает, что тут дело в самом авторе, я готова читать даже его список покупок, ей-богу. Теперь еще и "Поединок".
Перед прочтением книги начиталась я тут как обычно комментариев с отзывами и накрутила себя, что мне не понравится. У меня сложилось ложное впечатление о том, что это книга что-то вроде пропаганды, где не будет никакой правды, а только приукрашенная крайность, что, мол, армия - плохо. Я, конечное, не милитарист, но в защиту скажу: я просто люблю читать книги, где говорится и о плюсах, и о минусах. В жизни же почти не бывает чего-то односложного, все всегда такое спорное и противоречивое.

Однако когда я села читать, то где-то со страницы сороковой поняла, что себя обманывать не стоит. Книга мне нравится, да еще как. Я поверила Куприну, что в армии все именно так, а не иначе. Что офицеры - пьяницы, гуляки и садисты, что только единицы из них действительно учат солдат и приносят пользу. Что там жуткая иерархичная система и бедных солдат за людей не считают вовсе, а денщики - обычные рабы, ничем не отличающиеся от крепостных. Это было все очень тяжело, но интересно читать, хотя, конечно, главным для меня стала линия Ромашова, его размышлений и взаимоотношений с людьми.
Григорий Алексеевич часто думал о таких очевидных вещах, которые и мне не раз приходили в голову. Например, что война - это глупо и если бы все в один миг выбросили из рук оружие, то и армия бы стала не нужна. Разумеется, мир во всем мире - это неосуществимая утопия, но так хочется в нее верить.
Особенно были интересны его взаимоотношения с людьми. Ромашов часто пил и кутил с другими офицерами, но так и не завел среде них настоящих друзей. Он понимал, что они живут грязной и неправильной жизнью, но никто его не слушал и не воспринимал всерьез. По иронии судьбы самым чутким и думающим человеком там оказался Назанский, опустившийся пьяница, влюбленный в ту же даму, что и Григорий.
Ромашов вступал в отношения с замужней женщиной исключительно ради физической связи. На протяжение повести он обдумывает это и понимает, что это мерзко и подобную нравственную нечистоту смыть простой водой нельзя.
А что и говорить о его любви к Шурочке? Я убеждена, что это не была простая влюбленность, ведь он, в конце-концов, пожертвовал ради нее жизнью. Александра Павловна - мерзкая и алчная женщина, которая в этой жизни не любит никого, кроме себя. Все её чувства и слова лживы и гнусны. Она пользуется своим мужем исключительно как способом выбиться в люди, забывая о том, что рядом с ней живые существа, у которых есть сердце. Шурочка - моральный калека. Что-то мне подсказывает, что она так и не будет счастлива и не найдет власти, положения и роскоши, о которых так сильно мечтала.

По-моему, это потрясающая повесть, которая наводит на размышления о совершенно разных вещах. "Поединок" точно не оставит вас равнодушным, а это самое главное.

При всей моей любви к классике это произведение ну совсем не зашло, как говорится. Читать было скучно, не хватало динамики, что ли.
А эти бесконечные рассуждения о распутстве военных мой мозг никак не хочет воспринимать. Еще при прочтении "Войны и мира" меня все эти намеки на то, что военные совсем не такие бравые, бесстрашный, благородные, патриотичные люди, меня раздражали прям. Теперь я и у Куприна читаю ту же линию. Сплошные пьяницы, картежники, распутники, хулиганы, злые, агрессивные, беспощадные, тупые, нищие, жалкие существа, которые служат в армии лишь потому, что больше ни на что непригодны в жизни. Нет, нет, нет! Я не хочу этому верить. Пусть я буду пребывать в счастливом неведении, в розовых облаках моей наивности. Но должен же человек во что-то верить, в какие-то непоколебимые ценности. Я буду считать, что все это сильно утрировано, что может такие и есть, как и в любых других социальных слоях, но они - скорее исключение.
А эта мерзкая Шурочка! Какая гадкая, расчетливая, циничная женщина. Такая по головам пройдет и не заметит даже. Да в общем она так и сделала. И ведь с...чка такая будет жить себе не мучаясь угрызениями совести, что фактически она убила бедного парнишку. Не слишком ли высокая цена за одну ночь - жизнь? Гадкая, гадкая женщина! Раиса по сравнению с ней - невинная искательница приключений.

Да, умели все же классики без лишних сентенций и драмы в небольшом произведении минимумом слов и фраз так полно и ярко описать полное драматизма чувство. В центре этой повести, конечно, любовь. Но любовь не типичная, не видимая всем, а живущая в сердце только одного человека. Когда такое сильное чувство взаимно, мы скажем, что это счастливый человек, причем счастлив двойне - он любит и любим. Но если его чувство не находит ответа в другом сердце, то многие назовут его сумасшедшим, преследователем, маньяком. А ведь ему важно только видеть предмет своих мечтаний и ратовать за его благополучие. И что же остается, когда у него отнимают и это?!
Печальный финал истории вполне закономерен, учитывая нравы того времени, но от этого трагизм и глубина описанных событий не теряет своей значительности.

Да, но это если разлука ненадолго. А если надолго, то хоть не навсегда. Но не навеки же!!!

Я не согласна с развязкой, которую придумал Александр Куприн. Ну что это такое? Любовь вселенская, а всё туда же. Разлука навеки только потому, что не судьба. И как после этого верить в то, что истинные чувства побеждают всё и способны преодолеть любые преграды на своём пути? Иван не должен был соглашаться с решением Олеси. Он мог сделать её счастливой. А он, по-моему, просто испугался. Испугался мнения общества. Испугался, что его не поймут, не воспримут и не простят.

И я в последнее время совершенно нормально отношусь к плохим концовкам. "Гранатовый браслет" того же Куприна имеет ещё более трагичную развязку, но та история заслужила у меня большую оценку. А эта понравилась бы мне в разы больше, если бы не финал.

Книга очень хорошо написана. Она приятно читается и от неё очень сложно оторваться. Я читала её практически везде и всюду. Даже на уроках (в своё оправдание скажу, что на совершенно неважных уроках). Я была уверена, что она заслужит твёрдую пятёрку. Я была уверена, но разочаровалась.

Книга рассказывает нас безумно красивую историю любви мелкого чиновника и полесской ведьмы. Любовь, которая могла бы преодолеть всё. Яркая, пылающая и та, что никогда не забудется. В этой истории есть всё - и любовная линия, и общество, которое не воспринимают бедную Олеси из-за её способностей, и осуждение бюрократии, и описание жизни Украины того времени. И, как я уже сказала, эта книга мне бы безумно понравилась, если бы не концовка. А так всё просто замечательно.