Повести. Рассказы. В 2 томах. Том 1

Огромное удовольствие получила, прочитав сейчас эту повесть. В школе она мне совсем не пошла впрок. Куприн удивительный и прекрасный мастер слова, тут просто купаешься в его описаниях черноморской дачи, сентябрьского сада, вечера на веранде; какие точные характеры, абсолютно современно воспринимаются герои, очень как-то всё понятно. Может, я просто до этого возраста дожила и многие вещи про людей мне стали понятнее... Какие славные мини-истории включены в повесть, причем так легко и органично - характер и семейная жизнь Анны, выдумки про всех гостей, превращённые в геммы стендапа, истории старого вояки, особенно та, где солдаты нашли "турецкий горох", но, к счастью, не объелись опия.

Единственное, что не нашло во мне никакого отклика, это любовь Желткова и её романтическое превознесение. Мне нравится, что и Василий, и Вера отнеслись с уважением к этому неудачливому поклоннику, но все-таки романтизация многолетней безнадежной одержимости мне кажется наивной. Вот хочется ему, понимаешь ли, не приземленной любви-товарищества, а идеалистичной любви-трагедии. Нафиг оно надо, это патология, особенно, когда слежка за объектом любви продолжается 7 лет... Бедняге Желткову, видимо, совсем было в жизни грустно, раз он решил посвятить её столь безнадежному предмету.

стоит ли читать? да.

она не отнимет у вас много времени, вам не придётся задыхаться от скуки, вы не захотите излить свои негативные мысли по поводу героев им же, вы не застанете себя за чувством потерянности. но для меня, здесь чего-то явно не хватает, и нет, не дополнительных страниц.

в начале произведение обволакивает каждую мыслишку, читаешь с осознанием, что забыл о кофе, утюге, работе или даже об остановке, которую проехал уже 20 минут назад, настолько захватывает и выбрасывает из реального мира. а вот в конце, когда привыкаешь к атмосфере и основательно смотришь на сюжет, то и без лишних слов продолжение становится явным, и интерес, как само собой разумеющееся, теряется.

всё, что ниже, содержит спойлер!
не до конца мне понятно, почему оба героя не могли поговорить и вместе уехать, покинуть место, почему не могли договориться, ведь любили друг друга, неужели любовь их не настолько сильна, чтобы просто договориться о том, что переедут они в одно и то же место?.. они ведь могли, или я не до конца понимаю рассуждений? видимо, во всём виной судьба, которую в определённый момент даже избежать пытались!

Есть категория книг, которые раскрываются в концовке. А весь вводный текст - это описание и установка декораций, читателя наполняют деталями, знакомят с обстоятельствами. Ведь, чтобы понять и узнать человека нужно вникнуть в его биографию.
С ходу вспоминается мне Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине , там тоже три четверти книги напитка читателя атмосферой и миром, а потом - бэмсь! и случается крик души: "Счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!"
Вот и здесь порутчики, подпоручики, дамы, военный быт, пьянство, муштра, и вдруг из подворотни как выскочит как выпрыгнет - глубина, я бы даже сказала мысленная пропасть. А в ней размышления о войне, о состоянии армии, о смысле и ценности жизни, о любви и такая концовка, корорую сразу как-то и не объять. Хочется мысленно вернуться и ещё раз обдумать все детали и обстоятельства.

Уверена, к книге буду возвращаться и перечитывать. А Куприна в дальнейшее углубленное чтение.

Безусловно рекомендую читать! И вот пару мыслей для затравки:
о жизни:

о смерти:

Тихая и грустная история о любви двух людей из разных социальных слоев общества. История молодого пана и изгнанной ведьмы. Любовь двух душ, двух сердец, что окружены стереотипами. О любви тех, кто и не должен любить друг друга. Но они полюбили вопреки обстоятельствам, покоряясь судьбе.

Первое возвращение к автору после школьной программы. Мы читали его «Гранатовый браслет». Мне мало что нравилось в школьные годы, но это произведение тогда произвело на меня большое впечатление, даже какую-то прикладную работу по нему выполняла. Все хотела прочесть ещё что-то. Время неумолимо бежит вперед и, кажется, я переросла куприновский романтизм и трагизм. Но все же рада, что нашла время поставить точку в знакомстве с автором.

Написана повесть красиво. Полесская низменность и её сокровища – язык и природа – завораживают, описание деревенского быта – увлекает. А мистическая нота – такая любимая в литературе ещё со школы – интригует.

А вот с заглавной темой у меня не задалось. Она – рискует всем, он – думает о том, как сможет показать её обществу. Её поступки пышут отчаянием, его – пыль в глаза. Она теряет все, а он абсолютно ничего. А любил ли паныч?

Слишком много времени прошло между написанием повести и днями нынешними. Подобный романтический трагизм «экранно замылили». И даже юные девушки вряд ли уже вздохнут над этой историей любви.

А не перечитать ли «Гранатовый браслет»? Или лучше оставить о нем лучшие впечатления из моей юности?

Красивая история, о большой любви - короткой, сложной и почти-что запретной. Той самой, когда говорят, что лучше сделать и жалеть, чем не сделать и корить себя всю оставшуюся жизнь.

По правде говоря, история тут куда глубже, чем просто «пролюбовь». Здесь про общество, суеверия, про жестокость толпы. Про выброшенного из общества человека и про то, что иногда люди хуже чертей.

Персонажи у автора вышли такие живые, не идеальные. Повесть совсем небольшая, но в ней так легко увидеть, что персонажи сомневаются, боятся, принимают не верные решения, совершают необдуманные поступки «сгоряча». И даже то, что главный герой не вызывает особой симпатии - тоже очень и очень классно. Он подвержен общественному мнению и довольно наивен, не понимает какие последствия могут быть от его действий, хоть и старается чтобы всё было правильно.

А Бабуля и Олеся такие чудные женщины, что просто ах. Мудрые и четко осознающие всё что происходит в обществе и причины, по которым они никогда не смогут влиться в это самое общество. Бабуля, которая дорожит внучкой и старается уберечь её от плохого будущего, она ворчливая, но заботливая. Прожившая очень тяжелую жизнь. И Олеся, озорная, любопытная до жизни, осторожная и в самом деле отчаянная.

А в финале немного грусти и мыслей о неизбежности судьбы.

"Анкор, еще анкор!"
Жуть и ужас... жизнеписание обычной повседневности русской армии. Муштра, парады и попойки. А могло ли быть по-другому в закрытом обществе с жесткой иерархической структурой? "Я начальник, ты дурак", к сожалению, никак не компенсируется даже относительной вменяемостью начальника, даже его попытками быть "батяней-комбатом"(((. И на всем этом еще гипертрофированное извращенное понятие о чести: неужели просто так, ради забавы убить штатского за нечаянно задетый локоть или замечание - это и есть честь офицера? в пьяном угаре разбить скрипку бедного музыканта? разгромить ресторан и искалечить кого-нибудь? Стреляться "до результата" - удаль и смелость? Унылая, безвыходная, беспросветна хтонь... и каждый ищет отдушину чтоб не сойти с ума, а самый легкий путь - пьянство. Вот краткая картина жизненного окружения двадцатилетнего подпоручика Ромашова. Он не приспособлен к казарменной жизни, тут тесно и душно, и он это все не выбирал... Для детей обедневших дворянских семей нет другого пути - юнкерское училище, а потом - "жизнь за царя", своеобразная утилизация "лишних" людей. Как всегда, война - дело молодых, мясорубка для компоста.

Опять о стереотипах? Но это сейчас мы все традиции и "заблуждения" XVII века называем так. А раньше это были правила жизни каждого, от рабочего народа до "сливок общества". Для периода, в котором было написано произведение  описывемые события являлись реальностью, бытом. История рассказывает о любви, жизни простых селян, о волшебстве. На глазах у читателя зарождается первая любовь юной лесной нимфы и бравого солдата. Так трогательно, на фоне природы и сама любовь представляется как удивительное ее творение.

Это книга о взглядах, об ощущениях, об эмпатии. В ней явления природы воспринимаются, как живие существа, а люди - как явления природы.  

Понравилось мое ощущение, которое возникало во время прочтения этих моментов зарождения любви, трепетное отношение влюбленных друг к другу.

Не понравилось не актуально уже то произведение для современного общества. Слишком много воды утекло, слишком большой разрыв между современным обществом и той эпохой.

Молодой и сильный борец Арбузов, красивый, артистичный, любимец публики, он вынужден выйти на арену цирка и боротся вопреки запрету врача. Его оппонент - зацикленный на доходе, идущий к своей цели любой ценой, он американец, но, думаю, это условно, он стереотипная фигура.
Мы видим, как Арбузов, получив неутешительные новости от врача, идет домой, переживает принятие своей болезни. В цирке он пытается отсрочить бой, но обществу вокруг все равно. Даже самый человечный артист цирка понимает, что чем опаснее номер, тем больше его успех. Арбузов понимает тщетность своих действий, бессмысленность. Зачем губить себя, такого молодого ради 200 рублей. Но он идет вперед, как лошадь с шорами на глазах, и уже не может остановится. Финал печален, но предсказуем.

Начала я свое новое знакомство с А.Куприным с его повести "Гранатовый браслет". Надо сказать, что в этот раз она произвела на меня более сильное впечатление, чем при чтении в школе. Я дочитывала последние страницы со слезами на глазах, хотя обычно меня так легко не вывести из равновесия.

На мой взгляд, вся повесть посвящена теме любви и тому, насколько разные формы она может принимать. Нежность и забота в отношениях Веры с мужем, терпеливое игнорирование Густавом флирта или похождений Анны, бивуачный роман Аносова и болгарочки, полковые истории Аносова, восхищение и благоговение Желткова. Все это можно объединить одним словом: любовь.

Во время чтения меня до глубины души поразил язык истории. Такие описания, что не только картина ясно встаёт перед глазами, но и иногда ощущаешь запахи дачи и вечернюю прохладу.

Помимо всего прочего, я иногда обсуждаю прочитанное с мамой. И наше обсуждение натолкнуло меня на мысль: а была ли у Желткова любовь к Вере Николаевне? Он в последнем письме пишет: ".. Я проверял себя - это не болезнь, не маниакальная идея - это любовь..". Но насколько мы можем верить его словам? Ведь, как правило, больные чаще всего не осознают свою болезнь. Не было бы с его стороны более правильным сдерживать свои чувства? Скрывать их? Ведь он подвергал значительной опасности доброе имя возлюбленной. Или было ли честно с его стороны, оставлять ее вот так? Так, что он останется вечным укором в ее памяти..

Повесть вызвала сильные эмоции и долгие рассуждения и обдумывание некоторых деталей. Поэтому, чтобы составить свое собственное мнение, обязательно читайте ее, обдумывайте и прочувствуйте ее

К сожалению, "Олеся" была и остается моим нелюбимым произведением у Куприна. Я подумала об этом в школе, еще раз - в университете, и вот, я подтвердила это очередным прочтением.
В чем же дело? Почему буквально все у автора я могу читать и перечитывать, но именно "Олеся" вызывает во мне протест?
Судя по всему, этот самый герой-любовник вызывает во мне столько негодования. Не может вот для меня какой-то лягушонок, простите, быть героем. И самобытная, такая целостная, Олеся, хоть и дикая, хоть и наивная, не может так искренне полюбить такого человека.
С первых слов он вызывает во мне исключительно презрение. Весь какой-то он мягкотелый и слабоватый, изнеженный и какой-то не такой...
Словом, именно этот мужчина отталкивает меня, а отсюда и недоумение по поводу этой самоотверженной любви. "Олеся" - не мое, так что четыре звезды исключительно из-за любви к языку автора.