
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 февраля 2022 г.Читать далее1924 год. Москва. Гениальный хирург Преображенский подбирает с улицы бездомного пса. Вместе со своим коллегой доктором Борменталем они проводят уникальную операцию по пересадке человеческих семенных желез и гипофиза собаке. Последствия не заставляют себя ждать. День ото дня Шарик становится все более похож на человека, а жизнь доктора и домочадцев на ад.
Это было великолепно! Книгу точно можно назвать шедевром мировой классики! Читается на одном дыхании. Притягательный слог, колкий юмор, захватывающий сюжет. Все произведение можно разобрать на цитаты. «Собачье сердце» - это тонкая сатира над советской действительностью. Смело и правдиво. Не зря она была запрещена до конца семидесятых. Булгаков тонко показал пороки общества и что происходит, когда такие, как Шариков берут власть в свои руки.
Экранизация повести также великолепна, очень близка к тексту, диалоги - словно по книге читаешь, а герои получились яркими и запоминающимися. Если вы ещё не смотрели невероятный советский фильм, то многое упустили, а если не читали Булгакова, то упустили ещё больше. Такая небольшая повесть, а заложен такой глубокий смысл. Актуальность на сегодняшний день зашкаливает.
Рекомендую всем, от мала до велика и сама не раз ещё прочту.
3533
Аноним15 февраля 2022 г.Читать далееВот казалось бы в наше время столько всего написано и сказано о наркозависимости, столько нелицеприятных и пугающих подробностей раскрыто. Что у всех уже должна выработаться невосприимчивость к последствиям и ужасом зависимости от различных веществ. А вот Булгаков в своем небольшом произведение может напугать читателя буквально до чертиков. Обнажив и показав все страхи и переживания врача Полякова, пристрастившегося к морфию. Как казалось бы невинная и возможно в начале даже обоснованное использование морфия привело к тому, что врач, образованный человек не в состоянии себя контролировать и готов выбрать смерть а не борьбу за жизнь.
3197
Аноним30 января 2022 г.Полное разочарование
Читать далееПолное разочарование для ребёнка, который начал читать эту повесть, надеясь, что речь будет идти о собаке. Это моя история из детства. Благо, я выросла, поумнела и взяла эту книгу опять в руки.
Полюбила эту повесть сильно. Как по мне, Михаил Афанасьевич гениальный автор. Настолько тонко создать образ среднестатистического компартийца.
Пес должен должен оставаться псом. Любые изменения, на которые он сам не повлиял, принесут больше вреда, чем пользы.
Меняя жизнь человеку, нужно помнить, что сам человек не поменяется. Это нам и показал Булгаков.
Насильная операция над псом - аллегория на революцию. Пес был не готов к этому (как и люди тех годов), но ему пришлось смириться и вписываться в образ, который от него ожидали.
Конец был ожидаемый, но не предсказуемый. Все закончилось так, как должно.
Очень лаконично, а язык повествования это сладость для глаз. Важные темы поднимаются со всем мастерством Булгакова.
5 из 5, без сомнений.
3814
Аноним17 января 2022 г.Мы – новое домоуправление нашего дома, – в сдержанной ярости заговорил черный. – Я – Швондер, она – Вяземская, он – товарищ Пеструхин и Жаровкин. И вот мы…
Читать далееОдна из моих любимых книг о том, что натворили граждане в кожанках с моей родиной. Уничтожив нашу русскую белою интеллигенцию, буквально под корень вырезали духовный и думающий класс нашего народа, а кого не смогли убить по политическим мотивам, отправили по сути в изгнание на "Философском пароходе". А как может развиваться страна, нация, без интеллектуального элемента? А никак! Править может лишь элита, а кухарка только способна заниматься своим делом на кухне, хотя картавый Володя со мной бы не согласился. Кто пришел на место нашей интеллигенции? Я полагаю, что люди хоть немного разбирающиеся в этом вопросе понимают о чём я говорю. Те, кто заместил нашу элиту, были дегенератами по своей сути, так как биографию лидеров большивизма-коммунизма, можно в настоящее время подробно изучить. Самое забавное, что чернь, которыми руководили словно големами, даже и не думала, да и не могла думать, к какому краху и порабощению они приведут лично себя и своё бедующее. Вспоминаются слова историка Корнелия Тацита, который сказала по этому поводу: "в веселии чернь столь же необузданна, как и в ярости".
3979
Аноним1 октября 2021 г.С сатирой, шутками и ироничным стебом Булгакова в этой повести все ясно. Интересно сопоставлять лица и события.
Но мне не нравится такой стиль повествования, - сумбур, стремительность. Возможно, по-другому передать свои мысли и впечатления по поводу тех событий автор просто не мог. Возможно, и нельзя по-другому. Просто не мое, значит...3918
Аноним27 мая 2021 г.Читать далееДействие повести происходит в 20-х годах 20 века. Профессор Преображенский со своим помощником, молодым доктором Борменталем принимают пациентов в квартире, где у него оборудована приемная, смотровая и операционная. Борменталь искренне восхищается профессором. Тот отличный специалист, в операционной ему нет равных, кроме того он ведет научные исследования, связанные с изучением мозга.
Однажды их эксперимент по пересаживанию гипофиза мозга человека собаке имеет неожиданный результат – происходит очеловечивание собаки. Проявляется личность, которой принадлежала часть мозга. И вторая половина книги нам рассказывает о том, как им приходится жить с Шариковым – результатом их эксперимента.
В России в это сложно время появляются новые герои, цели и ценности. Смею предположить, что автор через Шарикова показывает читателю, что несмотря ни на что, человеческая суть должна оставаться единой: уважение женщин, борьба со своими пороками, отношение к животным, саморазвитие, ответственность за свои поступки.
– То есть он говорил? – спросил Филипп Филиппович. – Это еще не значит быть человеком!После пары месяцев жизни с Шариковым профессор не признал в нем человека. С животным жить оказалось проще. Личность Клима Чугункина, хозяина мозга, физически являющегося человеком, была омерзительна.
Повесть блестящая. Здесь и ёмкий образный язык, и интересный динамичный сюжет, и метафоричность происходящего на высшем уровне.
Содержит спойлеры3441
Аноним21 мая 2021 г.Читать далееВпервые мое знакомство с героем этой повести Шариковым, произошло при весьма плачевном обстоятельстве. Когда я была маленькая, увидела его в фильме мечущимся в бинтах и вопящим какие то странные слова, я жутко испугалась и расплакалась, так что моим родителям пришло выключить телевизор. После этого я к фильму, а тем более книге не возвращалась. Даже после знакомства с другими произведениями автора, "Собачье сердце" оставалось для меня окутанным ореолом загадки и тайны. И вот спустя много лет, я созрела и решила смахнуть пыль с детских страхов, открыть этот занавес и посмотреть на все уже взрослыми глазами. И как же я потрясена этим шедевром! Я упивалась каждым словом, у меня улыбка не сходила с лица, я наслаждалась и смаковала этим красивейшим языком, этой искрометной сатирой, этим фарсом происходящего.
Читала и думала, если повесть была написана в 1925г, то как же ее разрешили и пропустили в массы, но прочитав информацию узнала, что впервые опубликована она была у нас в 1987 году, а до этого издавалась только за рубежом. И это понятно, такая острая критика режима звучит из уст профессора Преображенского, что невольно восхищаешься смелостью автора.
Между строк этой фантастической истории, оживает вполне реальный собирательный образ Шарикова, наделенный властью и полномочиями разрушать, следуя своим примитивным инстинктам.
Но даже если отбросить все политические мотивы, история не теряет своего обаяния, живые образы, увлекательный хоть и предсказуемый сюжет, который хочется перечитывать и цитировать эти замечательные строки.
Вот теперь можно и фильм посмотреть, я уверена, что получу не меньше удовольствия.3655
Аноним24 января 2021 г.Читать далееТолько что закончила читать «Роковые яйца» М. Булгакова.
Фантастическая повесть, написанная в 1924 году. Но Булгаков, как бы заглядывает вперед. Повесть до того реалистично, что я несколько раз ныряла в интернет удостоверится что она написана в 1924
Ученый Персиков разрабатывает луч жизни, способный многократно ускорять развитие живых существ. Этим открытием собирается воспользоваться заведующий совхозом Александр Семенович Рокк. Он выписывает из-за границы ящики куриных яиц, а профессор для своих опытов тоже из-за границы выписывает яйца…но я промолчу, это интрига повести. Ну конечно же ящики перепутали и что из этого вышло- это надо читать.
Булгаковский язык с его беспощадным юмором, настолько это многогранно, атмосферно.
Настолько реалистичны его герои и узнаваемые, читаешь о каком-то персонаже, да этот же знакомый заведующий или бригадир, или да кто угодно, но ты с ним сталкивался. И насколько ярко он описал толпу, охваченную страхом паникой, как он сметает все на своем пути
Повесть небольшая около ста страниц, поэтому я растягивала ее как могла. Конечно много фраз почеркнуто. Я уже несколько раз перечитала. Но вот финишная прямая, на которой я хохотала, а на самые финиши чуть не заплакала.
В этом году 130 лет со дня рождения Булгакова и решила каждый месяц читать какое-то его произведение. Но мне бы хотелось и биографию автора прочитать, но как выбрать чтобы было интересно ну и подробно3179
Аноним14 августа 2019 г.Фантастика в исполнении Булгакова
Читать далееБулгаков всегда ассоциировался у меня немного с другим жанром произведений, поэтому было удивительно, прочитав повесть, узнать, что это фантастика как у Артура Конандойля)) Далее я перескажу суть книги, для того, чтобы закрепить прочитанное.
В начале произведения нам описывают ничем не примечательного профессора Персикова, от которого ушла жена, и который, казалось полностью забил на свою жизнь и доживал оставшиеся года. Он держал террариум с лягушками, о которых его бывшая жена высказалась очень нелестно: якобы эти лягушки всю жизнь ей испортили и она будет несчастна из-за них до конца дней. (погуглив тех лягушек, что описывал Персиков, я сама честно пришла в ужас, представив, что приходилось видеть его жене каждый день). Ну вот, читаешь уже какую главу, а жизнь Персикова медленно катится в никуда, он становится похожим на какой то вареный овощ, который ни к чему не стремится и ничего не хочет, даже лягушки все померли или разбежались.
Но, внезапно, из года в год, его дела начали идти в гору. Персикова все чаще и чаще приглашали в университеты для чтения лекций по зоологии, террариум с лягушками разростался, в лаборатории стали появляться все новые и новые инструменты для исследований. Однажды, Персиков, внезапно открыл для себя красный луч: луч, который своим цветовым спектром влиял на размножение амеб, т.е. попадая в красный луч они начинали с невероятной скоростью плодиться. Он понял, что открыл нечто невероятное и все свои силы начал тратить на изучение этого красного луча. Как назло, в это время в одной деревне начались проблемы с курами, они стали дохнуть по неизвестным причинам. Казалось бы причем тут Персиков. Но т.к. газеты уже успели расписать в красках, что этот ученый может "воскрешать" организмы под действием красного луча, один представитель обратился к Персикову за помощью. В итоге все пришло к тому, что ученому предложили провести эксперимент по разведению кур из яиц, с помощью красного луча. Спустя время эксперимент удался, но проблема была в том, что в деревню вместо яиц кур, привезли по ошибки яйца змей. И из яиц начали вылупляться мутировавшие змеи невероятных размеров, которые напали на деревню и дошли до самой Москвы. Вот тут и началась фантастика, которая сломала голову даже мне :D ну никак я не ожидала такого сюжетного поворота. К счастью, все закончилось хорошо, морозы, которые почему-то ударили в середине августа уничтожили всех змей. Но, к сожалению, Персиков не дожил до этого момента, т.к. его, вместе с лабораторией, уничтожила разъяренная толпа народа, считавшая, что это Персиков виноват в нападении змей (по факту он не виноват, виноваты те, кто перепутал яйца змей с куриными). Еще одна повесть из этой книги, в конце которой главный герой умирает. Возможно в этом есть какая-то закономерность..посмотрим что будет дальше.3534
Аноним3 января 2019 г.Читать далееДля тех, кто хоть немного знаком с биографией М. А. Булгакова, этот рассказ-повесть будет вдвойне интересен:
Во-первых, ну разве кого-то может не привлечь описание внутреннего состояния наркомана от "первого укола" до самого конца? Думаю, таких людей немного. В своем произведении Булгаков с детальной точностью описывает все, что чувствует человек, вставший на эту опасную тропу, и что приходится переживать окружающим.
Во-вторых, эта повесть автобиографична. Кроме того, в моем издании (возможно, во всех) были небольшие сноски, сверявшие жизнь Полякова и Булгакова. Однако концы историй этих двух людей, к счастью, различны.
Помимо всего прочего, повесть написана живым языком неоспоримого мастера, что делает её только привлекательнее.
32,2K