Повести. Рассказы

Думаю, что сюжет "Собачьего сердца" знают все - если не из книги, то из фильма так точно. Ученый подбирает бездомного пса, пересаживает ему человеческие гипофиз и яички, Шарик превращается в человека. Только вот человек из собаки получился так себе...
Конечно, дело совсем не в собаке, хотя местами мне было очень жалко животинку. Суть в том, что повесть ироничная, провокационная и просто гениальная. Книга немного пугает своей символичностью, начиная с перерождения Шарика в Шарикова и заканчивая местом работы Полиграфа Полиграфовича. Я очень далека от большевиков и пролетариев, но Булгаков заставляет задуматься над этой вехой в нашей истории, посмотреть на нее под другим углом.
Великолепное произведение, обязательное к прочтению!

Учитывая исторический контекст, в котором написана книга, нельзя не отметить смелость автора. Повесть прошла долгий, тернистый путь прежде, чем была опубликована у себя на родине.

У меня она вызвала очень противоречивые чувства. С одной стороны произведение понравилось невероятно, читается на одном дыхании, ярко представляется всё описанное (в независимости от того, смотрел экранизацию или нет) и не чувствуется, что книге между тем уже почти сто лет. С другой стороны так жалко мне было Шарика (и Шарикова), что порой даже не хотелось продолжать чтение. Каким бы ужасным человеком он не получился, чувство несправедливости не покидало, ведь не он выбрал себе этот путь.

Также книга дает огромное количество пищи для размышлений. Я не очень задумалась о власти большевиков и других политических отсылках, а вот о науке - еще как. Нужен ли такой научный прогресс, стоит ли проводить подобные эксперименты, знает ли природа лучше нашего, имеем ли мы право вторгаться в ее порядки..

Такой разный, но такой узнаваемый! Вот мои первые впечатления от начала чтения этой повести. Булгаков – мастер слова, вернее даже МАСТЕР СЛОВА. Описания пейзажей, прорисовка ситуаций, характеров героев, наметка сюжетов – всё в высшей степени виртуозно, чётко, живописно. В моей копилке не так уж много прочитанных произведений за его авторством, однако я уже сомневаюсь, что не признаю иное его произведение, случись мне взяться за чтение не видя обложки.

Эта повесть – своеобразная комедия положений, как мне показалось. Мои знания истории и биографии автора не позволяют судить на сто процентов, однако в сюжете я чётко увидела насмешку (это было бы смешно, не будь так печально) над послереволюционным обществом. Заскорузлый, закостеневший в старых порядках профессор Персиков, с трудом адаптировавшийся в новых условиях и то лишь по причине излишней углублённости в науку: дайте ему простор в научной деятельности, а в остальном – хоть кол на голове теши. Удивительно гибкие приспособленцы – шпики и репортёры. Ещё более гибкий Рокк, нашедший и свою стезю в новом государственном порядке. И все они вроде бы действуют инициативно, активно, предприимчиво, каждый в своём профиле, однако ни о какой свободе речи быть не может. Потому гениальное в своей сущности изобретение по "звоночку сверху" применено не по назначению, а халатность в его использовании, в бюрократических отношениях, привела к фатальным последствиям.

И ведь наверняка история нашего государства скрывает за семью замками десятки (если не тысячи) подобных ситуаций, когда отличные начинания были похоронены в кипах "неодобренных" докладов, из-за нелепых ошибок, недальновидности вышестоящих людей, или наоборот – чрезмерной оптимистичности при непроверенных данных...

Печалит лишь мизерный размер повести, ну и финал, немного скомканный, ведь какая редкостная удача – морозы в августе. Мне кажется, если бы этот сюжет развивал тот же Беляев, мы бы прочли куда более продуманное и объёмное произведение, однако и более патриотичное, "красное", коммунистическое, агитационное. Но автор – Булгаков, а потому надо расслабиться и наслаждаться его мастерством, вспоминая, что это не единственное в его библиографии фантастическое произведение.

P.S.: теперь надо срочно читать Уэллса "Пища богов". Может быть, я уже и читала, но, хоть убейте, не помню, как и Персиков.

Среди высокопарных слов, одежд и блюд научно-фантастически появляется простой, не очень честный, подобострастный человек. Хам, олух, слабак - нам говорят наследственность, а все же противно. И вот с неприятным чувством ко всем персонажам, созданным грубой и навязчивой сатирой, продвигается короткий сюжет разрухи "в головах людей". Современное общество грязное и глупое выражается в каждом обороте.
С под пачкаными чувствами можно честно отложить это произведение. Хотя оно еще на долго отложится в уме, да так, что теперь иногда встречаются и Филипп Филиппович и Полиграф Полиграфович, и остается только удивляться и немного разочароваться.

Если даже у данной повести отсутствовал автор на обложке я бы все же поняла, что это Булгагов. Вот читаешь и понимаешь, что есть какая- то трагичность, обремененность.
Профессор Владимир Персиков один прекрасный день совершено случайно открыл феномен красного луча, который воздействуя на живые организмы ускоряет их развития. Правда организмы получаются не только более крупней своих сородичей, но и более агрессивней. Но опыты могли и остаться только опытами если вдруг по всей стране не прошел куриный мор. А дальше Аннушка уже разлили масла. Две посылки с яйцами парада только одна с куриными, а другая со змеиными. И как вы думаете по Булгакову из каких яиц быстрей появится детеныши?
7 из 10.

Даже в рамках такого увлекательного сюжета Булгакову трудно скрывать всю свою ненавитсь к революции, к толпе, к делитантизму и научной халтуре. Писательскую любовь и нежность заслуживает разве что профессор Персиков (заметьте, как трогательно и по-детски звучит его фамилия!), как яркий представитель попранной, а в итоге растерзанной интеллигенции
А вообще, читать Булгакова - одно удовольствие! Элегантно, художественно, вкусно! А когда перед глазами встают образы послереволюционной Москвы и у тебя есть возможность сопоставить ее с современной, то это уже канал Дискавери.

"Морфий" Булгакова отличный вариант для знакомства с автором - именно так я поступил, если не считать просмотренного, в своё время, сериала, название которого, можно не упоминать.

Невероятно легкий по форме рассказ, и довольно-таки тяжелый по содержанию. Помогает ли такая литература сказать сложно. В первую очередь нужно определиться о ком идет речь. Если имеются в виду зависимые или потенциально зависимые то вряд ли, всем наркоманам, алкоголикам и просто курящим давно всё было известно и их это не остановило.

Я тоже упомяну, что Булгаков писал этот рассказ опираясь на собственный опыт борьбы с зависимостью, для того чтобы отметить полезность такой откровенности для понимания данной проблемы. Специалисты и так всё знают, а вот обычному человеку, нередко сталкивающемуся с подобным, также следует представлять, что собой представляет наркоман.

Даже если не учитывать практичность, мне было просто интересно и легко это читать.

Обычно я не пишу о книгах по школьной программе и не делаю по ним отзывов,но эта повесть меня поразила и я просто не могла не написать о ней.
В классике очень много хороших книг конечно же ,но эта мне очень понравилась.
Нам ее задали на каникулы и так как она у меня была я в первый же день ее прочитала.
Доктор Преображенский показался мне просто великим человеком , жаль что в наше время нет таких людей .
И конечно же в повести есть моменты над которыми можно посмеяться,улыбнуться ,но есть и немного противные.
Но я советую эту книгу потому-что она очень интересная)

У меня к этой книге некие двоякие чувства. Она мне понравилась, но были в ней скучные и чрезвычайно раздражающие моменты. Не нравились подлизывания пса и другие его действия, но восхитила выносливость Филиппа Филипповича.
Из содержания можно понять, что не нужно идти наперекор природе, менять что либо в ней, и что последствия могут быть непредсказуемы и неблагоприятны для общества.
Само произведение легко дается прочтению, советую всем прочитать, хотя в подростковом возрасте, думаю, не поняла бы книгу до конца.

Целый год способен растянуться в один миг мучительного падения. Наркомания - не просто зависимость, это смерть, губительная отрава... "Морфий" - дневниковые заметки Полякова, повесть о судьбе слабохарактерного человека, который не смог пережить разрыва с возлюбленной и утопил свою жизнь в наркотическом забытье. А ведь всё началось с малого: укол по медицинским показаниям, облегчение, эйфория... Но пагубная привычка берёт своё и вот доктор Поляков уже сам чувствует нависшую опасность:

Возникновение зависимости, невозможность отказаться от наркотиков, поиск больным оправданий и непризнание проблемы - всё это ведёт к катастрофе. Булгаков писал не понаслышке: он опирался на собственный опыт и досконально описал симптомы морфинизма, но к счастью талантливому автору удалось преодолеть зависимость в отличие от его несчастного героя. Тем не менее исключение не отменяет правило. Коротко, ёмко, без смакования мерзостей или бредовых видений - эта "история болезни" - надёжное, достойное доверия предостережение.