
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 ноября 2025 г.Читать далееТрудно писать отзыв о произведении, в котором реальность и фантастика переплетены очень сильно. Профессор Преображенский, гениальный хирург, в ходе своего эксперимента превращает бродячую собаку Шарика в человека. Профессор понимает, что Шариков становится символом опасности для социума. В итоге Преображенский пытается исправить свой эксперимент.
Основная идея повести заключается в осмыслении результатов попытки создать «нового человека» путём насильственного изменения природы. Булгаков исследует конфликт между интеллигенцией и невежеством, а также предупреждает об опасностях необдуманных социальных экспериментов, которые могут привести к деградации, а не к прогрессу.
6135
Аноним4 ноября 2025 г.Прекрасное произведение, прекрасный Булгаков, высмеивание пролетариата, трансплантология органов между человеком и животным. Роман вышел в свет только в 1987-м году6116
Аноним1 ноября 2025 г.Почему не стоит выписывать морфий без назначения врача-онколога?..
..Прочитайте этот рассказ и поймёте.
Я читала давно "Записки Юного Врача", но вчера решила прослушать вновь Морфий и, честно признаться, вообще не помнила про что этот рассказ. Вернее, помнила, но многие детали ушли куда-то.
С одной стороны, книга читается легко.
С другой стороны, тема, которая поднимается в рассказе - тяжелая.
От этого резонанса мне этот рассказ очень понравился в своё время и нравится до сих пор.
6140
Аноним28 сентября 2025 г.Читать далееМорфий - это короткий рассказ, но очень сильный. По сути, это просто дневник врача Полякова, который работает в глуши и заболевает. Чтобы снять боль, он начинает колоть себе морфий и в итоге становится от него зависимым.
Булгаков, который сам знал, что это такое, очень четко и прямо показывает, как человек ломается. Ты читаешь, как Поляков сначала пытается бороться, а потом все его мысли сводятся только к одному - где и как достать следующую дозу. Очень жутко наблюдать, как он теряет контроль над собой и своей жизнью.
Это не самое простое чтиво, но оно очень захватывает. Написано понятно и прямолинейно, без лишних прикрас. Если хотите прочитать что-то правдивое и глубокое о зависимости и человеческой трагедии, этот рассказ подойдет. После завершения остается осадок. Must read, это классика.
6157
Аноним3 августа 2025 г.Жуткая история, но интересная!
Читать далееЯ люблюБулгакова. «Мастер и Маргарита» – один из моих любимейших романов. Я обожаю его«Собачье сердце», когда читала в школе, смеялась так, что соседи стучали побатарее. Все-таки не зря будущий писатель отучился на медицинском факультетеКиевского университета. Научная фантастика получалась у него блестяще. На дняхя прочитала его научно-фантастическую повесть «Роковые яйца».
Пожалуй, ничегоболее жуткого я в жизни своей не читала. А в подростковом возрасте я любилапочитать ужастики. Рассказ начинается с будничного описания жизни московскогоинтеллигента, профессора Персикова, его злоключения во время революции и вплотьдо 1928 года. Читать это было интересно, я историю люблю. Булгаков — мастериронии и даже где-то сарказма. Если вы не любитель советского периода, неволнуйтесь, скучно точно не будет, а польза от знаний имеется.
Постепенно насзатягивает научная деятельность профессора, параллельно рассказывается о падежекурей в молодой Советской республике. И тут такое заворачивается. Я открыла длясебя Булгакова – мастера саспенса, как нынче модно говорить. Одним словом,любите Герберта Уэллса, Романа Беляева – загляните, не пожалеете.
6260
Аноним29 июня 2025 г.Рецензия на повесть «Собачье сердце»
Читать далееГлавный герой — профессор Преображенский, талантливый ученый, который решает провести эксперимент по превращению собаки в человека. В результате появляется Шарик — существо, обладающее человеческими чертами и недостатками. Эта история становится мощной сатирой на советское общество, бюрократию и моральные ценности того времени.
Булгаков использует яркие аллегории и гиперболы, чтобы показать опасности бездумного вмешательства в природу и человеческую природу. Повесть наполнена острым юмором, ироничными диалогами и глубокими философскими вопросами о природе человека, морали и ответственности.
«Собачье сердце» — это не только критика социальных пороков, но и размышление о границах науки и этики. Произведение вызывает множество вопросов о том, что делает человека человеком и какие последствия могут иметь эксперименты над природой.
Итог: Эта повесть — яркий пример сатирической прозы Булгакова, которая остается актуальной и сегодня. Она заставляет задуматься о моральных дилеммах и ответственности ученого перед обществом.
6221
Аноним11 мая 2025 г.Читать далееБулгаков для меня автор, который скорее не нравится, чем по сердцу. По-хорошему, мне у него пока запомнились два произведения: «Морфий» и «Записки юного врача». «Мастер и Маргарита» скорее нет, чем да. «Белая гвардия» и вовсе была брошена. «Собачье сердце» понравилось идеей, но не наполнением. И вот продолжение знакомства с максимально внезапным произведением. Это у нас что-то типа фантастики, социальной и научной, мягонькой. Некий профессор Персиков открывает таинственный луч, ускоряющий развитие зародышей в яйцах. Но вылупляющиеся из этих яиц потомство весьма многочисленно и агрессивно, даже если это обычные лягушки. Тут, казалось бы, присесть и задуматься, а надо ли такие лучи пускать в работу? Но эксперимент пошел… кхм, пошел безудержно. И вот уже людей пожирают гигантские змеи, надо сказать, с весьма подробными подробностями. Булгаков дал бы и Кингу прикурить, не стесняясь анатомических кровавых моментов. Я удивлена. Но в целом не могу сказать, что я увлеклась или уж тем более в восторге. Неплохой вышел бы ужастик, но он очень устарел и немного душноват. Прочитала быстро, но в памяти вряд ли задержится. Но Булгакову браво за натурализм.
6203
Аноним14 октября 2024 г.Недописанное произведение
Читать далееКогда-то давно, я зафанател от "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца" так, что стал скупать просто все произведения Булгакова, которые завозили в наш маленький городок. И, вот, "Записки на манжетах"...
Книга представляет собой дневниковые заметки из небольшого куска жизни М.А. В первой части - болезнь тифом, голод, отсутствие желание писать. Во второй - работа в Москве, секретарем в "Лито".
Это незаконченное и очень обрывочное произведение. Заинтересует в большей степени тех, кому не хватило какой-нибудь биографии автора. В остальном ловить тут особо нечего, что печально.6683
Аноним30 мая 2024 г.Морфий
Автобиографичный рассказ Михаила Булгакова, в основу которого лёг опыт личного пристрастия писателя к морфию во время работы врачом.
Интересное оформление в виде дневника университетского знакомого главного героя. По этим записям хорошо прослеживаются все стадии зависимости и распада человека как личности и организма.
Не скажу, что он показался мне на столько жутким. Если честно, то морально я была готова и к более страшным вещам. Но это та тема, которую обязательно нужно обсуждать.6340
Аноним1 мая 2024 г.Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах!
Читать далееК стыду своему, дожив до тридцати годов, Собачье сердце прочитала только сейчас. Разумеется, видела в статусах ВК какие-то цитаты, отрывками смотрела фильм, но вот так, чтобы сесть и прочитать - руки не доходили. И вот весна, 2024 год, и я наконец-то нашла время на эту замечательную книгу.
Сразу скажу, книга совсем небольшая. При известном старании можно прочитать и за вечер.
Речь идет об известном профессоре Преображенском, который в желании улучшить человеческую природу, в пылу осознания собственного величия, вживляет гипофиз человека в голову собаки. Там еще про семенные железы речь шла, но средоточием человеческой сущности все же посчитали гипофиз. Хотя у некоторых мужчин, уверена, первоочередны семенные железы
Странное дело, но собака выжила, и даже обратилась в человека. Вот только перед операцией надо было уточнить какого качества гипофиз вживляют. Нет бы гения какого использовали, да и просто хорошего человека, так нет же: "...беспартийный, сочувствующий. Судился три раза и оправдан...Профессия - игра на балалайке по трактирам". Сама природа распорядилась выбросить такого человека из естественного отбора, а Преображенский решил вмешаться. На свою голову, не иначе.
Обратившись, бывший пес и часть Клима Чугункина, а ныне Шариков, принялся творить всякие непотребства.
"Вы стоите на самой низшей ступени развития! – перекричал Филипп Филиппович. – Вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!.."Непотребствами этими он чуть помощника профессора до убийства не довел. И вот тут возникает дилемма: Шариков - это человек или результат эксперимента? Мы собаку убьем (что, конечно, недопустимо, но в обществе осуждается куда меньше, чем убийство себе подобного), или человека?
Во множестве неизвестных Преображенский лишил удалить одно из них, а именно - вернул гипофиз человека на место - в небытие, а гипофиз собаки туда, где ему и положено находиться - в череп собачий. Так что когда полиция прибудет искать Шарикова (ведь был человек, был!), ему предъявят недоразумение в виде собаки, перерождающейся в человека.
"То есть он говорил? Это еще не значит быть человеком!"От книги я пребываю в совершеннейшем восторге. У Булгакова получилось сочетать хорошую событийность с философскими глубокими размышлениями. При этом, что очень важно, повесть не затянута и читается на одном дыхании.
Содержит спойлеры6531