Повести. Рассказы

Казалось бы, произведений о наркотической зависимости немало, так чем же примечателен рассказ Булгакова?
Отмечу несколько моментов, которые показались мне наиболее заслуживающими внимания.

❂ Страдающий от зависимости - медик, который может, в какой-то степени, посмотреть на происходящие с собой процессы с медицинской точки зрения. Так же это ярко демонстрирует, что никто ни от чего не застрахован.

❂ Из предыдущего пункта вытекает следующий: особенно яркая демонстрация того, что наркотики влияют на мышление, заключается в том, как доктор находит оправдания и причины для принятия следующей дозы, а также её увеличения, несмотря на то, что он, как никто другой, знает о пагубных последствиях злоупотребления морфием. И несмотря на все свои знания, он из раза в раз обманывает в первую очередь сам себя.

❂ Тот факт, что привыкание у доктора появилось после первой же дозы морфия, тогда как некоторые могут спокойно принять до этого переломного момента несколько доз, в очередной раз наталкивает на мысль, что все мы очень разные, а значит, что с такими опасными вещами, как препараты, вызывающие зависимость, стоит быть в сто раз внимательней и осторожней.

Рассказ небольшой, но от этого не менее глубокий и заставляющий задуматься.
Однозначно, рекомендую к прочтению.

Бесконечная ирония Булгакова, карикатура на современность в его произведениях делает их особенными и наводит меня на мысли о том, как мог он в то время вот так безнаказанно высмеивать строй, в котором жил. Ведь известно же, что строй этот был довольно агрессивен к тем, кто не согласен с происходящим. Произведение подстать "Собачьему сердцу". О том, как хотели науку продвинуть, а получилось то, что получилось. Отличный сюжет для ужастика. Хотя поначалу было похоже на фельетон - оригинально, тонко и иронично. И очень символичный финал. "Кто крайний? Невестка! А где она? Гусей пасет, а оттуда ветром несет". Народная мудрость недаром.

Пока все радуются новогодним праздникам, ждут рождественского чуда и читают книги со сказочной атмосферой, я решила перечитать рассказ Булгакова "Морфий". Ну а что?
События там происходят среди снежной зимы, от произведения так и веет теплом и уютом.

Шучу.

Повесть хоть и небольшая, но затрагивает действительно важную и страшную тему.
Наркозависимость.

Я поверила каждому слову автора. Немудрено, что всё кажется таким реалистичным. Ведь ни для кого не секрет, что сам Булгаков страдал морфинизмом.
Любопытно и одновременно жутко читать все этапы "становления наркоманом", от самого первого укола и до точки невозврата.
Булгаков с точностью описывает всё то, что испытывает человек, вставший на этот путь "в никуда", и то, как сильно при этом страдают его близкие люди.
Читая этy повесть, мы погружаемся в пропасть, в бездну, в пучину страха, боли и отчаяния.
Через это произведение можно узнать поближе самого Булгакова. Ведь это больше, чем просто рассказ про наркомана, это часть автобиографии знаменитого мастера.

С новым годом, ребята! Не становитесь наркоманами!
Удачного дня!)

Меня немного удивила идея размножения животного мира с помощью света (фотосинтеза?). Но в остальном книга держит внимание на протяжении всего сюжета. Булгаков, как всегда, даже такую странную идею выводит своим юмором на новый уровень, и уже это не странно, а очень забавно и символично. Фанатичность Персикова, пожалуй, хорошо показывает науку, которая своим кропотливым трудом пытается изменить мир, а в итоге, благодаря случаю, находит интересное решение или открытие. Ну и как же без злодеев, которые вроде бы и вовсе не злодеи, а просто из-за своего эгоизма (а может и алчности) подвергают опасности всю планету. После такого апокалипсиса задумаешься: "А нужен ли нам этот прогресс?!" В любом случае, с прогрессом может и будут войны и катастрофы, но без прогресса мы тоже уже не проживем. Ведь с развитием науки, промышленности и т.п. наша планета истощается, а если прогресс остановить, то мы не сможем найти и тех способов, чтобы не так быстро ухудшить состояние экосистемы и помочь ей справиться с мусором и быстрее восстановиться.

Еще одно небольшое произведение, входящее в сборник "Дьяволиада". Меня не покидает ощущение, что все, что я читаю в "Дьяволиаде" имеет какой то скрытый смысл и не должно восприниматься буквально) Когда у меня возникает такое ощущение, я после прочтения, лезу искать в чем же заключается скрытый смысл истории и нашла одну интересную вещь. В процессе повествования китаец, видит странную галлюцинацию с Лениным. Так вот, пояснение этой галлюцинации раскрывает всю суть "Китайской истории": "галлюцинация с Лениным иносказательно означает, что проповеди большевиков сродни духовному наркотику, что воспринимать их как благое явление, а не кошмар, могут под воздействием опиума только те, кто озабочен лишь удовлетворением элементарных материальных потребностей, без каких-либо признаков духовных интересов. "
Часть истории из книги взята на основе реальных событий, дело в том, что "в годы первой мировой войны большое количество китайцев было завезено в европейскую часть России с Дальнего Востока и из Манчжурии для производства строительных работ в прифронтовой полосе и в тылу, так как из-за мобилизации ощущалась острая нехватка рабочих рук. После 1917 г многие из них вступили в Красную Армию, где из китайцев и других иностранцев часто формировались интернациональные части." Из главы в главу нам зачем-то показывают как меняется небо из серого в голубое с кремовыми пузатыми облаками, а затем и вовсе без облаков (видимо отсылка к чему-то). Китаец все виртуознее владел оружием и будто бы был рожден не для того, чтобы расти духовно как личность, а для того, чтобы стрелять из пулемета. В финале командир полка, в котором был китаец стреляет из маузера себе в рот. Изумленный китаец ничего не понимая в итоге погиб и сам так и не получив ответа за что и почему. По всей видимости в этом куске был воспроизведен абстрактный образ серой массы, которая выполняет чужую волю на войне, забыв о собственном Я.

Михаил Булгаков, я думаю, знал, о чем писать в дневнике, так как сам на протяжении своей жизни увлекался наркотиками, и был морфинистом, но в какой-то период своей жизни смог на время побороть зависимость. В любом случае, думаю, данным произведением он хотел предостеречь нас от ошибки такого рода.
Не скажу, что чтиво было интересное, просто читаешь дневник о том, как человек медленно умирает, его тело привыкает к наркотику и как меняется психика человека, у которого есть зависимость, больше похоже не на дневник, а на карту болезни по психиатрии. Жаль, что книга не входит в школьную программу, думаю, современным подросткам было бы полезно почитать о деградации личности наркомана. Экранизация «Морфий» мне очень понравилась, режиссер Алексей Балабанов молодец! Фильм превзошел книгу. Рекомендую фильм!

Вот пример того, что произведение, необходимое в школьной программе, там отсутствует. Развитие наркозависимости, рассказанное от первого лица, не приукрашенное, правдивое, эмоциональное. Доходчиво, не занудно и кратко о том, что человек готов обманываться и верить, что у него зависимости нет; о том, как человек морально опускается и готов предавать близких, идти воровать для того, чтобы получить заветные кристаллики. И заодно о том, что побороть эту зависимость человек должен сам. Сколько бы ни было рядом с ним близких, людей, готовых помочь, - они не помогут, если человек не готов принять помощь, если он не осознает, что у него есть проблемы. К сожалению, осознание может прийти слишком поздно.

Но зависимость становится проблемой не только для самого зависимого, но и для его близких, которые также переживают, чувствуют свою беспомощность в борьбе с зависимостью, чувствуют свою вину, что они эту ситуацию допустили. В «Морфии» эта тема проходит по касательной, но в комментариях есть цитаты первой жены Булгакова о соответствующем периоде в жизни самого автора.

Действительно, о каких изменениях в обществе может идти речь, если в его основе ограниченные натуры и уголовные элементы ? Почему люди всегда думают, что изменения следует производить извне, когда настоящие изменения проистекают изнутри ? Да и прежде чем требовать где-либо изменений, следует понять, насколько хорошо ты разбираешься в данном вопросе. Булгаков прекрасно показал всё это в "Собачьем сердце".

В своём произведении "Собачье сердце" Булгаков показывает себя, как гениальный писатель, сумевший описать эпоху своего времени так, как будто мы, читатели, тоже присутствуем в том времени. Все герои нам близки и понятны, даже Шариков, ставший на какое-то время человеком, но не сумевший стать им в полном смысле этого слова. Вся атмосфера послереволюционных событий выписана так тщательно, что временами остаётся актуальной до сего времени. Ведь и в самом деле, разве не гениальное выражение: "разруха не в клозетах, а в головах"! Из этого произведения каждый может взять что-то полезное для себя, узнать в героях кого-то из знакомых или соседей.Я бы рекомендовала каждому прочитать "Собачье сердце", понять его героев и постараться никогда не походить на Шарикова, невежественного, некультурного, грубого и бесчеловечного.