Белая гвардия. Мастер и Маргарита. Собачье сердце. Рассказы

Несмотря на то, что роман "Белая гвардия" был написан Булгаковым на два года раньше пьесы «Дни Турбиных», рада, что мне удалось познакомиться с произведениями в обратном порядке. Для тех, кто ищет схожесть между книгами, станет большим разочарованием её отсутствие. Они, правда, не похожи. Да, есть детали уловимые и там и там, но в целом пьеса на фоне романа выглядит лёгким флиртом, второй же кажется более серьезным и даже зловещим. Здесь много военных действий, политики и революционных настроений. Пьеса будто одомашнена и расчёсана, в то время как роман – сгусток борьбы, стальной канат, натянутый нерв.

Образы одних героев автор раскрывает в полной мере, другим уделяет лишь поверхностное внимание. И если, просматривая экранизацию, зритель увидел Алексея Турбина нелепым, когда тот сидит в кресле, поджав под себя ноги, то в романе это любимая поза Алексея. Ведь он пока врач-венеролог. Это уж потом Булгаков припишет ему чин полковника-артиллериста, хотя, можно подумать, военному чуждо всё человеческое. Вообще, в этой книге нашлось место счастливой, пусть и скоротечной, любви только для Турбина старшего. Отношениям Елены и Шервинского, равно как и ему самому, отведена одна из главных ролей уже в пьесе. А вот о семействе Лисовичей писатель расскажет обстоятельно, практически "выкинув" их потом. Кстати, автору удается пройтись по многим второстепенным персонажам так, что они запоминаются читателю яркими личностями. Взять хотя бы Анюту, Юлию Рейсс, Ванду, мать Най-Турса.

И вновь война, война, анатомический театр, Пэээтурра….

Почему я бы рекомендовала сначала прочитать пьесу, а уж потом роман. Частенько в произведениях Булгакова поселяется тот опийный бред, что преследовал его и в жизни. "Белая гвардия" не исключение. Находясь при смерти, Алексея Васильевича посещают галлюцинации, его воспоминания переплетаются с реальностью, и порой тяжело отличить видения от действительности. В пьесе же всё разложено по ролям в буквальном смысле этого слова, отсюда всё очень прозрачно. Поэтому читая роман после, становятся понятными отдельные главы в книге и поступки персонажей.

Не всегда писателям удается интересно преподнести тему войны. У Михаила Афанасьевича книга получилась не только насыщенной событиями, но и увлекательной для меня лично. Конец одной эпохи, начало следующей, народные волнения, смена власти, только и успевают "сымать сапоги". А во многом, кажется, автор смотрел в будущее, ибо вся эта мясорубка что-то сильно мне напоминает….

Голодный пес протяжно воет,
То на людей, то на луну:
-Собачьи слезы не помогут
Наполнить брюхо,
Сдохнет мож, к утру.
Как вдруг… надежда в виде господина
Пополз к нему, на запах колбасы
Эх, бедолага, знал бы он заранее,
Когда за краковской… Увы! Увы!

Издох. Воскрес. Профессор постарался
И на двоих, вчерашний пес стоит
И материт он всех, так грязно материться
И за котами по привычке… Удушил бы всех.
Эксперимент удался, ну а счастья нету
Манеры, благородный ум,
Как почку не пришить.
И ожидаемый финал у повести «Собачье сердце»
Читавшему, Николаю Козему – отлично за труды.

Сатира че уж… люди – дрянь, скоты.

А не знаю я как писать про эту книгу. И надо ли писать вообще.
Есть вещи, которые надо переживать в себе, молча, потому как, у каждого своя правда. И как бы мы не пыжились, как бы не доказывали друг другу, что только нам подвластна эта правда, всё это — пшик. Мусор. И только история способна рассудить. И то не навсегда.
Вроде бы всем понятно, что выводы надо делать на основе того, что было.
Что надо учиться на ошибках предков.
Что "...не любить историю может только человек, совершенно не развитый умственно". Н. Чернышевский (кстати, эту фразу нас первым делом обязала написать на титульном листе в тетради по истории учительница в 4-м классе. Напомню, если сейчас по-другому, тогда мы первый год как начинали изучать этот предмет).
А мы совершаем те же ошибки, спотыкаемся, ошибаемся...
Плохие мы ученики...
Перечитайте, пожалуйста. Это же просто прекрасно.
А всем "Турбиным" — счастья и благоденствия.

Не ищите в "Мастере..." ответов на жизненные вопросы! Мне кажется, Булгаков смотрит на нас с того света, и монокль его запотевает от негодования. Дутая слава этой книги держится на глупеньких ванильных филологических девах, запивающих Коэльо приторным капучино. Роман хорош, забавен и большинству его персонажей я сумасшедше импонирую, но почемупочемупочему люди видят в нём Лучшую Книгу Всех Времён и Народов?!

Ой.

Пока писал начало, дошёл до простого ответа. Аж стыдно, ей-богу. Это же МОДНО! Как австралийские ботфорты (угги, вроде называются), как Джастин Бибер и манера носить шарфы летом. Мир ужасен и спасения нет. Пойду перечитаю Москва-Петушки

Вроде бы прямых параллелей с Ремарком тут нет, а все же чудится некоторая общая история "потерянного поколения", пережившего ужас войны и ещё больший ужас отсутствия какого-либо подобия упорядоченности мира, вакуум власти и обрушение всего, что им казалось незыблемымым. При этом, как кажется, у автора здесь нет любимых героев - разве что только те, кому позволено сохранить лицо в имеющихся обстоятельствах

.
Действие происходит как бы в абстрактных декорациях, но места вполне узнаваемы. И Город - огромный, многонациональный, бурлящий кажется, рассказывает историю наравне с героями: он вмещает в себя всю историю длящейся Гражданской войны - от "блистательных беженцев" до "этих, в серых шинелях и шароварах".

Начну с того, что в школе мне абсолютно не понравился роман МиМ. Я не понимала всеобщего восторга. Не поняла и сейчас, спустя более десяти лет. И в этот момент непонимания возник вопрос: почему я не разделяю общее мнение? Не могу проникнуться, понять и найти что-то "свое".

В то же время я не могу себя насиловать, натягивать улыбку и возносить до небес это произведение.

Мне совсем не близка религиозная тема. Я стараюсь ее обходить стороной. Не читать, не смотреть, не обсуждать. На этот счет у меня сложилось свое мнение. В МиМ это одна из ключевых линий, поэтому избежать ее не получилось. Но и понять и принять тоже.

Большая часть текста - это сущий бред. Все на уровне абсурда и нелепости. Бессмысленные поступки, бесхарактерные персонажи.

Для меня остается удивительным статистика на livelib:

- более 114 тысяч прочтений;

- почти 19 тысяч планирующих прочитать;

- средняя оценка - 4,5.

Я считаю, что большинство боится ставить низкую оценку на "великие" произведения, чтобы не поймать волну негатива. Но ведь каждый имеет право на свое личное мнение.

Долго, очень долго я шёл к этой книге. Когда-то я думал, что после взятия Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита только с 3ей попытки, автору не место на моих книжных полках. Хотя, признаться, роман меня поразил и впечатлил колоссально. И я побоялся испортить свое впечатление и решил, что остановлюсь только на двух его произведениях. Ведь в моем издании первой шла повесть Михаил Булгаков - Собачье сердце . И именно после неё я пытался два раза в школе перескочить на МиМ, но безуспешно. В 3й раз я сделал правильный вывод и сразу взялся роман. При этом я отметил для себя, что на книги Булгакова надо настраиваться.
После многих лет пряток от автора и его произведений я чисто случайно, уже будучи адептом сайта, наткнулся на книгу Михаил Булгаков - Морфий. Записки юного врача (сборник) а и загорелся прочесть. Опять попадание, ну если и не 10, то точно 9. Я живо представлял все описанные истории, словно сам присутствовал при описанных событиях.
Поэтому Гвардия, отмеченная ещё в школьные годы, ждала своего часа очень и очень долго. К тому же я ожидал, что чтение может всколыхнуть в моём сознании очень неординарные ассоциации. И вот - случилось!
Я прочитал ещё в ноябре, но абсолютно не знал как начать писать рецензию на эту книгу. Вдобавок, ещё и конец года вышел на редкость перенасыщенным, но это уже совсем другая история.
А книга просто бомбанула меня, словно она не про историю столетней давности, а про современный мир. Да, декорации немного были бы изменены, но сама суть истории, её ядро осталось бы таким же зубодробительным трешем. И как можно отрицать после прочитанного, что история циклична? Вдобавок, у меня сейчас в процессе книга Лев Гумилёв - От Руси до России , так что я просто сижу и думаю над прочитанным. Много думаю. И с каждым днём думы становятся только мрачнее.
Сама же книга расскажет нам историю гражданской войны на Украине через историю одной семьи военных. Именно офицеры всегда славились твёрдостью своего характера и нерушимостью присяги. Но когда привычный мир буквально трещит по швам, когда каждый день видишь лишь несправедливость и притеснения, когда тебя начинают обзывать "офицерня" и люто ненавидеть просто за сам факт твоего существования - даже каменные люди могли не выдержать и надломиться . Что уж говорить о тех "ваяках", которые лишь за счёт своего лизоблюдства или подхалимства получали "тёплое местечко", а в трудный период просто паниковали и спасались бегством. А исключительные глупцы, они же отчаянные храбрецы, положили свою голову в боях. А самый главный вопрос - за что? Как и 100 лет назад идёт междоусобная война, как и 100 лет назад гибнут простые русские люди( украинцы тоже русские, просто отформатированные), а кому нужен этот конфликт?
Чтобы совсем не скатываться в политику, вернусь-ка я лучше к самой книге. А там всё просто - люди решили просто выжить, пока кругом бушует война. И мы вместе с Турбиными и их близким окружением переживём ту страшную зиму, чтобы жить дальше. Хочется верить, что и сегодня нас также удастся дожить до времени, когда наша страна вернётся с войны. А книга эта лишь эхо. Только это эхо настоящего, прошлого или будущего?

Гражданская война - не простое время для любого народа, ведь выбрать из двух сторон не просто. А если этих сторон больше двух?
В такую ситуацию попали герои этого романа. Царская власть пала. В декабре 1918 года из Города (= Киев) уходят немцы, которые поддерживали всеукраинского гетмана. На Город наступают войска Петлюры, носятся слухи то о высадке французов-англичан, то о скором приходе большевиков. Город - большой и красивый - оставлен на произвол судьбы. Чью сторону принять - это должен решить каждый герой сам. Так, Тальберг, муж Елены, убегает вместе с немцами. Ладно, бросил Город, но жену? Братья Турбины отказались сдаваться без борьбы. Алексей стал военным врачом, Николка - юнкером. Да, слабоваты защитники, но уж каковы есть! Социальный катаклизм обнажает характеры — кто-то бежит, кто-то предпочитает смерть в бою.
Для Булгакова это был первый роман, написанный, что называется, по горячим следам. Ведь писатель был свидетелем многих событий того времени. Для него эти события понятны, нам же часто приходится искать в интернете, что тогда произошло. Это не роман, где всё четко и логично и без лишних источников ясна историческая канва. Это, скорее, роман, где автор стремился изобразить «портрет души», отражение его собственных переживаний.
Писатель показывает сложный, многогранный мир семьи русских интеллигентов и их друзей. Этот мир ломается под натиском социального катаклизма и никогда не повторится. Каждый из Турбиных уникальная и глубокая личность, каждый из них многого бы достиг на своем поприще, но война и революция прерывают естественное развитие событий.

Книга которая зачитана до дыр. Её можно читать хоть каждый год и каждый раз находить что-то  новое.

Непростое произведение поскольку  поднимает в себе очень много важных тем, среди которых религия - кто же все-таки управляет человеком и существовал ли на самом деле Иисус Христос?!

О том был ли на самом деле Христос не мне разбирать, поскольку я очень далека от всего этого , пусть этим занимаются специалисты.

Мне больше всего по душе  были  деяния Воланда и его  бессменной свиты, которая  представляет немалый интерес  поскольку они " убирали " нехороших людей, а светлую сторону жизни  не трогали и даже способствовали развитию хорошего.

Лиходеев,  Бездомный, Римский и иже с ними - это люди порочные, неправильные. Они ценили только лишь собственный комфорт и удовольствие - всё остальное для них ничто.

История любви Мастера и Маргариты достойна уважения и похвалы, поскольку несмотря на определённые трудности - смогли сохранить чистоту помыслов и желания быть вместе несмотря ни на что.

Сколько бы я не пыталась понять вставки о Понтии Пилате - никак не смогла сообразить что к чему и какое ключевое значение  это имеет в целом для всего романа.

Помогла лекция по данному роману. Получается что именно из-за этого романа Мастер оказался соседом поэта Ивана Бездомного. Но честно сказать у меня всё равно остались вопросы к этим вставкам.

Непростое чтение  вышло, но в некоторых местах я улыбалась и даже смеялась особенно когда очень чётко и ясно представила себе как Лиходеев спрашивает " А какой это город  "?

Очень была показательна сцена в театре  когда  женщины ринулись примерять одежду  , а с неба посыпались  деньги.  Сразу было видно что в большинстве своём люди жадные, алчные и не прочь поживится бесплатным сыром.

Булгаков в этом произведении плказал всю  человеческую природу и крайне  жестоко  поиздевался над гнилой сущностью. Я считаю, что это был самый гениальный способ немного " освежить  " и притормозить всеобщую жадность.

Бесспорно что однажды я снова вернусь к этой книге и тогда возможно не отвеченные вопросы  найдут ответ. А пока пойду посмотрю достойную экранизацию 2005 года выпуска с Анной Ковальчук в главной роли.

До новых встреч❤

"Я ни в чем не виноват, - думал я упорно и мучительно, - у меня есть дом, я имею пятнадцать пятерок. Я же предупреждал еще в том большом городе, что хочу идти вторым врачом. Нет. Они улыбались и говорили: "освоитесь". Вот тебе и освоитесь. А если грыжу привезут? Объясните, как я с ней освоюсь? И в особенности, каково будет себя чувствовать больной с грыжей у меня под руками? Освоится он на том свете (тут у меня холод по позвоночнику)...

Отличный сборник! Просто замечательный! … Судорожные попытки вспомнить прочитанное в умных книжках, приступы паники, отсутствие права сделать ошибку и даже показать свой собственный страх нельзя, так как люди надеются на тебя, верят в тебя, а тебе и посоветоваться то не с кем, ибо ты - единственный врач, находишься в глуши, а до ближайшего городка (где ЦЕЛЫХ 4 врача) - 2 дня по разбитой дороге. Страшно… И так прекрасно, когда, всё получается отлично! В общем-то, кроме очередной порции восторгов, добавить к предыдущим отзывам что-либо конструктивное - сложно. Это книга о рождении доктора и книга - блестящая!

Я успел обойти больницу и с совершеннейшей ясностью убедился в том, что инструментарий в ней богатейший. При этом с тою же ясностью я вынужден был признать (про себя, конечно), что очень многих блестящих девственно инструментов назначение мне вовсе неизвестно. Я их не только не держал в руках, но даже, откровенно признаюсь, и не видел.

• Гм, - очень многозначитально промычал я, - однако у вас инструментарий прелестный. Гм...
• Как же-с, - сладко заметил Демьян Лукич, - это все стараниями вашего предшественника Леопольда Леопольдовича. Он ведь с утра до вечера оперировал.

• У Леопольда Леопольдовича иногда и пятьдесят лежало, - утешал меня Демьян Лукич, а Анна Николаевна, женщина в короне поседевших волос, к чему-то сказала:
• Вы, доктор, так моложавы, так моложалы... Прямо удивительно. Вы на студента похожи.