Ваша оценкаРецензии
SvetlanaMihalchuk23 ноября 2025 г.Сон при температуре 40 градусов
Мне не совсем понятно, почему этот роман вызывает столько восхищения у читателей. Возможно, они ощущают себя причастными к тайне, ведь книга была запрещена к публикации и написана в стол.
А может быть, люди просто стремятся произвести впечатление, когда говорят о своей любимой книге.135
ArinaZagrebelnaya26 августа 2025 г.Отзыв о книге
Для меня эта книга до сих пор неоднозначна. Пытаюсь её понять, переосмыслить и всё никак! Очень много вопросов, на которые нет ответа. Много "вброшено" автором тем, но постигнуть их удаётся не сразу. Не могу сказать, что зацепило, понравилось, но и не могу сказать, что плохо, скучно. Просто необычное ощущение и послевкусие после данного произведения
169
gladkovaar20 июля 2025 г.Сколько раз я её перечитывала?
Читать далееМастер и Маргарита — одно из первых моих произведений у Булгакова, по-своему прекрасно, интересно и загадочно. У меня оно отпечаталось смешением мистики и высмеивания пороков современников автора. И, наверно, этим, меня и зацепило в своё время это произведение. Юношеский максимализм, все дела…
Книгу условно я поделила в своё время на три сюжетные линии: линия с Пилатом — религиозная, в школьные годы была ужасно скучная; линия Мастера и Маргариты — романтика, но не всем такой романтики я желаю, честно говоря и, наконец, линия Воланда и его Свиты — вот тут мёд. Когда я первый раз читала, признаюсь, я запомнила только что происходило по линии Свиты, остальное мне было неинтересно.
Сколько раз я её перечитывала? Да, наверно, раза 3, плюс я ходила в театр на постановку по книге, не авторскую без каких-то дополнений, плюс новый фильм, он, конечно, имеет иное восприятие книги, и плюс, наконец-то, мой любимый сериал… Но я это не к тому, что очень плохо читается, вот, кстати, у Булгакова такого нет. Сиди, читай, балдей.
Это к тому, что каждый раз, перечитывая эту книгу, ты находишь для себя свой смысл. И чем старше становишься, тем меньше главы хочешь пропускать и сам текст кажется раскрывает новые горизонты и смыслы перед читателем.
Вообще, Булгаков в своё время покорил моё сердце тем, что у него часто мешается мистика и реальность, а вкупе получается прекрасная история. Персонажи все живые (так сказать, ремарка с нюансом), за ними интересно наблюдать и даже сопереживаешь в моменте. Сам автор пишет легко, но воспринимается текст всё равно по-разному, в зависимости от арки сюжета. Где-то легко, где-то потяжелее, где-то суховато, где-то с юморком…
Помню, в школе все хотели прочитать это произведение как можно скорее, потому что оно, ну, легендарное, интересное даже школьнику. Но сейчас я понимаю, что, наверно, поменяла бы немного порядок чтения книг автора и приступила бы к Мастеру чуть позже. Просто потому что в школьные годы легче прочитать и прогнать через себя что-то другое. В Мастере и Маргарите слишком много смыслов, а интересна ветка только Свиты в таком возрасте…
152
syozin12 февраля 2025 г.Я впервые в жизни понял, что такое операция. Это когда ты, дрожа от страха, режешь ножом по живому человеческому телу, зная, что если ты сделаешь ошибку — человек умрёт. И знаешь при этом, что никто, кроме тебя, его не спасёт
Эти рассказы напоминают, что за профессиональной ролью всегда скрывается живой человек, а врачевание — это не только наука, но и искусство сопереживания.1290
drbox19 декабря 2024 г.Шариковщина
Читать далееДоводилось ли Вам слышать "советы космического масштаба и космической же глупости"? С одной стороны интересно наблюдать за развитием интригующего сюжета, а с другой стороны еще более увлекательно ловить себя на мысли об имеющейся в повествовании аллегории. На мой взгляд основные герои очень характерные: профессор Преображенский - исследователь, новатор в науке с нескрываемым неприятием нового порядка в стране, председатель домкома Швондер - противоположность профессору, отсутствие интеллектуальных изысканий гармонично сочетается в нем с истовым желанием прислуживать советской власти. Но символизм скрывается в главном герое Шарикове, которому дан шанс стать человеком. Обретя человеческий облик, Полиграф Полиграфыч продолжает существовать, раздираемый животными инстинктами. Прикосновение к высокой культуре называет "дуракавалянием", чтение книги, пусть даже предложенной Швондером, не увлекает до такой степени, что "голова пухнет", но есть желание инстинктивного действия "взять все да и поделить". На протяжении повествования профессор предпринимает неоднократные попытки образумить Шарикова, для чего необходимо приложить ему усилия над собой. Однако всегда рядом оказывается Швондер с простыми решениями, которые, увы, ведут Шарикова по наклонной человеческого, морального облика и в гору по карьерной лестнице И вот он занимает руководящую должность, что значительно увеличивает опасность персонажа для окружающих и общества, не оставляя иного выбора профессору...
Содержит спойлеры1152
yulya-reader17 ноября 2024 г.Прочитала "Полотенце с петухом", "Крещение", "Стальное горло". Анатомические подробности операций очень ярко описаны. Видно, что автор понимает, о чем пишет, и знает в этом толк. Истории вполне жизнеутверждающие из разряда "глаза боятся , руки делают". Низкий поклон таким врачам, очень сложное призвание.
1217
Evgendb31 октября 2024 г.История циклична
Не одним «Мастером и Маргаритой» знаменит Булгаков.
«Белая гвардия» также оставила после себя много впечатлений. Конечно же, не только благодаря шикарной советской экранизации. Живой слог автора и яркие герои, которым сопереживаешь, очень отзываются.После прочтения приходит осознание, что история циклична. И то, что происходило на Украине 100 лет назад, сейчас также повторяется.
Смутное время, страшное, но это наша история...1137
