Белая гвардия. Мастер и Маргарита. Собачье сердце. Рассказы

когда я открыла эту книгу в первый раз, меня хватило на десяток страниц, потому что читательское воображение показывало непроглядную темноту. даже не ночь.

когда я открыла эту книгу во второй раз, я прочла её одним махом, всю снова в темноте, сквозь которую еле различала лица турбиных.  полагаю, это потому со мной произошло, что теперь я могу отождествить меня с ними, мой страх и их страх, мою безнадёгу и их безнадёжность.

с разницей только в том, что мне в доме турбиных было безопасно, а до них в конечном счёте доберутся.

М. Булгаков «Белая гвардия»
#книжныйвызов2019 16/48

К Булгакову у меня всегда было особое отношение. Его талант говорить о вечном легко, с тонкой иронией, горьким и в то же время светлым осознанием (сегодня все похоже на ад, но свет точно есть) - все это доставляло особое удовольствие во время чтения и бесконечного перечитывания. Даже не знаю, как так случилось, что его первый роман «Белая гвардия» остался за пределами моей булгакомании. А он и вправду оказался особенным.

Автобиографичная история семьи на фоне событий войны, кровопролитных переворотов зимой 1918 года в Киеве. Когда человек - ничто, лишь щепка в кровавом водовороте. Сегодня на коне, с тобой вера и сила, а завтра - снимай погоны и беги: ловушка захлопывается. И единственное, что незыблемо - это семья, маленький островок надёжности, приют для мечущийся души, полной разочарования.

Читая семейные сцены Турбиных, все вспоминала дом-музей Булгакова в Киеве, на Андреевском спуске. Булгаков так детально и любовно описал свой дом, а музейщики так точно все это воспроизвели, что оказываясь в этих белых комнатах, погружаешься то ли в реальный быт Булгаковых, то ли в литературную жизнь Турбиных, но очень осязаемо и с чувством сопричастности.

Роман читался тяжело. В нем ещё нет словесной лёгкости, да и о себе писать гораздо сложнее, впервые выворачивать свою душу наизнанку, да ещё и по горячим воспоминаниям. Роман написан в 1923-24, уже в Москве, как только автору удалось вырваться из этой военной заварухи. По тексту видно, что ещё не отболело. И как же горько, что этот роман сейчас снова актуален, снова о наболевшем.

Четыре прекрасных вечера в сообществе Булгакова оставили приятный след в сердце.
Книга советского издания заставила выпасть из настоящего и переместила в три временных пласта:
-прошлое ( история Иешуа)
- настоящее ( история Мастера)
- безвременье (бал).
Философский роман-миф, повествующий не столько о любви, сколько о предопределенности судьбы и человеческой воли.
И конечно, у Булгакова истина, носителем которой является Иешуа, раскрыта как трагический принцип, который не может быть реализован в современном мире, но который, вместе с тем, является абсолютным и прекрасным.
Все это остается актуальным и в наши дни.

телеграм, где я пишу отзывы
https://t.me/booktownlove

Все произведения Булгакова очень сложны, но эта книга читалась действительно на одном дыхании. Хоть там и присутствует фантастика, но все написано так легко, что создаётся впечатление, будто уже много-много лет из собак делают людей.
Мне эта повесть оказалась интересна с точки зрения науки. Захотелось больше исследовать вопрос вот такого вот "создания людей". Но и результат был вполне понятен: Шариков стал не лучшим человеком. Но ведь как хорошим может быть человек, получившийся из собаки и бездомного? Естесственно, Шариков стал проявлять свои животные качества, ведь он так привык и не умеет поступать иначе.
Для профессора Преображенского это был интересный опыт, несмотря на то что Шарикова пришлось обратно сделать собакой. И, я думаю, что некоторые читатели сами захотят повторить что-нибудь такое в будущем.

Когда нам плохо, когда сильно болеем какими глазами мы смотрим на лечащего врача? С надеждой.) С верой в то, что вот он - наш спаситель. Сейчас он даст "волшебную пилюлю" и жизнь снова наладится.
Но врачи не сразу становятся асами в профессии (как и любые другие специалисты). Врачи бывают начинающими.
Вот о таком вчерашнем студенте пойдет речь в данном сборнике.

Представьте панику и растерянность молодого человека, когда перед ним лежит корчащаяся в муках роженица с неправильный положением плода. К такому его университет не готовил.)) Как понять что делать, ведь в руках целых две жизни? И это суть только одного рассказа из сборника.

В очередной раз убеждаюсь, что Булгаков мой автор.) Так тонко он прописывает сюжет и персонажей. А сколько во всем этом юмора... Хотя я бы назвала это смехом сквозь слёзы. Автор высмеивает нашу наивность и дремучесть касаемо собственного здоровья. И знаете, прошло столько лет, а проблемы этого невежества актуальны до сих пор.

Однозначно советую автора и сборник! Так сказать на злобу дня.))

Замечательная сатирическая повесть "Собачье сердце", написанная в 1925 году, несмотря на некий фантастический сюжет, прекрасно отражает историческое время российского нового государства, когда полуграмотные люди стремились управлять огромной государственной машиной, не понимая , что новый мир, нельзя построить на ненависти, презрении к культуре , возводя пороки в добродетель..Тот Шариков, которого профессор создал из безобидного пса, оказался худшим человеческим образцом и его пришлось снова превратить в собаку. Замечательная повесть, мудрая , в ней много ярких персонажей. Хочется читать и перечитывать.

Предложение: Молодым людям, готовящим себя к служению людям на поприще медицины, прочитать "Записки юного врача" и хорошо подумать: "А смогу ли я, как он?" Замечательные записки, честные и очень поучительные .Булгаков писал о том, что сам пережил , испытал за год работы в сельской лечебнице, где 23- летний выпускник медицинского факультета остался один-на-один с тяжёлыми болезнями, людскими страданиями, болью и страхом. Он справился, сделал 15000 операций, принимал сложные роды, удалял зубы и лечил детские болезни. И, если бы литература не перевесила, наверное, из Михаила Булгакова получился бы доктор 1-й величины, как, например, профессор Преображенский из "Собачьего сердца". Хорошая литература на все времена

В сборник "Записки юного врача" вошли рассказы, опубликованные в журналах "Медицинский работник" и "Красная панорама" в 1925-26 гг. Михаил Булгаков, как известно, и сам был врачом: почти сразу после выпуска он успел поработать и в прифронтовой зоне во время ПМВ, и военным врачом, а потом был направлен в село Никольское Смоленской губернии, затем - в Вязьму; в 1918 г. начал практику в Киеве как врач-венеролог. Это я к тому, что события, описанные в этих записках, взяты из реальной практики, из личного опыта самого Булгакова.

"Записки" – это дневниковые записи молодого врача, который только-только получил диплом. И которого сразу направили единственным доктором в глушь, в Мурьинскую сельскую больницу. Нет никакой подстраховки, нельзя дополучить столь необходимый опыт, наблюдая за работой более профессионального хотя бы за счёт практики коллеги. Даже обсудить по сути не с кем! Перед тем медицинским персоналом, что есть в больнице, тоже ведь нужно держать лицо; неудобно как-то спрашивать. И так его юный облик неизбежно вызывает сомнение в опытности, а, стало быть, в профессионализме. И, что обиднее всего, ведь справедливо! Не зря же он долго сопротивлялся, просился вторым врачом, в ассистенты! Но докторов не хватает, врачебный долг зовёт, и вот он – единственный доктор для нескольких близлежащих поселений.

Фельдшер, две акушерки, сторож да кухарка – вот весь его круг общения. И толпы пациентов, конечно (после очень удачно окончившейся операции молва о молодом враче разнеслась на всю округу, а итогом этой славы стал приём в 100+ человек в день). Полная отрезанность от мира, когда газета за прошлую неделю - счастье; учебники и научные работы, которые нужно постоянно штудировать, чтобы не забыть чего-то в самый ответственный момент; и завершает эту картину уединения и отрешённости кабинет с керосиновой лампой, в котором единственная компания – собственное отражение в окне. Хотя чаще всего, конечно, всё время забирает работа: болезни, пациенты, случаи самые разные, с чем только он не столкнулся за время этой практики! Тяжёлые роды, ампутации, трахеотомия, вырывание зубов, малярия, дифтерия, сифилис – всё это на его плечах, люди приходят именно к нему, спасение только в его руках.

Невольно возникает вопрос (и у читателя, и у рассказчика): зачем всё это? В самые сложные моменты практики рассказчик сокрушается, что вообще пошёл на медицинский; при проведении сложной операции, предполагая смертельный исход, думает, что сразу после будет стреляться. И вот когда слышишь все эти переживания молодого человека, который выбрал для себя такое поприще, когда вместе с ним сталкиваешься и с бедой, с болезнью, да ещё и с глупостью и сопротивлением тёмных людей перед медициной и наукой, – всерьёз понимаешь, какой это всё-таки подвиг; задумываешься, что на самом деле значит быть врачом.

Да и вообще – прекрасный пример подвижничества интеллигента, бросившего себя на амбразуру борьбы не только с болезнью, но и с невежеством. Потому что из всех ужасающих историй этих записок наибольшую оторопь вызвало именно недоверие к диагнозу, пренебрежение к лечению у сифилитиков: это только так, горло болит, а доктор просто молодой, вот и несёт полную чушь. А я знаю лучше! Придумали там какую-то болезнь от нечего делать. Из века в век одна и та же история: пока своими глазами не увидишь, к чему может привести болезнь, с которой неимоверными усилиями научилась справляться медицина, пока воочию не пронаблюдаешь, как быстро она распространяется, - не поверишь. Вера в сравнении со знанием легче даётся, даёт более крепкие основания, потому и разрушить её тяжело; отношение к чему-либо зиждется не на доказательствах, а лишь на силе собственной убеждённости в своей правоте.

Отрешённость и уединение, призвание, старание и решимость – вот про что для меня были "Записки".

Не помню в каком классе читали эту повесть и какие впечатления оставила она. Вот благодаря марафону #покоряем_школьнуюпрограмму вспоминаю уже прочитанное и восполняю пробелы по непрочитанному.

С творчеством Булгакова уже знакома, в школе читала "Мастер т Маргариту" и в целом мне нравятся книги автора. Но вот только ни в "Мастере и Маргарите", ни в "Собачьем сердце" не увидела политических отсылок, возможно это связано с тем, что не люблю тему политики в книгах, а возможно с моими пробелами в знаниях истории.

Мне понравилась идея опыта. Профессор Преображенский - врач и учёный, у которого "денег куры не клюют". Профессору как настоящему учёному, конечно же интересно изучение человеческого мозга. Поэтому Преображенский совершает рискованную операцию. Мне очень понравилась идея того, на что способны человеческие стремления и к какому результату это может привести.

Без комментариев сложно было бы прочитать книгу и всё понять.