Белая гвардия. Мастер и Маргарита. Собачье сердце. Рассказы

Я давно (примерно со школы, а это ооочень давно) настолько долго, внимательно и вдумчиво не читала и не всматривалась в текст/подтекст

Тот случай, когда чтение превращается в мощную работу мозга)

(и это я еще не закончила изучать материалы по произведению, перечитала только сам роман)

Как дилетанта в этой теме, меня часто преследует вопрос: 

«а вдруг автор никаких тайных смыслов в произведение не вкладывал, а мы всё что-то ищем и сидим читаем между строк?»

Это, конечно, не про Булгакова с «Мастером и Маргаритой», здесь явно огромное количество смыслов, интересных фактов, деталей и подводных камней - часть из которых, возможно до сих пор остаются загадкой

Рассказывать, о чем книга, думаю, не нужно - этот роман известен во всём мире 

(слышали, что Джонни Депп фильм собрался снимать?)

Достаточно много новых (для меня) интересных фактов узнала:

Книга до сих пор выпускается в двух разных редакциях, отличаются они сразу первой же строкой, а также сильно отличается 13я глава, остальное - почти одинаково (я сама сверяла)

В ранних черновиках произведения не было ни Мастера, ни Маргариты — центральной фигурой изначально задумывался Воланд.

Образ Воланда во многом перекликается с Мефистофелем из «Фауста» Гёте (отсылки в виде символа - пуделя на трости Воланда, ожерелье на шее Маргариты на балу)

Да и вообще много отсылок к «Фаусту», в том числе и имя Маргариты

Мастер и Маргарита появились в романе после того, как Булгаков встретил Елену Сергеевну (свою третью жену) и влюбился

Кстати, место знакомства Мастера с Маргаритой и Булгакова с женой - одно и то же (Большой Гнездниковский, 10) 

В ранних версиях романа автобиографических параллелей было больше, но позднее Булгаков от них отказался

И это только малая доля фактов, я продолжу слушать и смотреть лекции по этой теме)

Кстати, мои любимые персонажи - конечно же, кот Бегемот и Коровьев) да и вообще часть про «приключения» свиты Воланда в Москве - самая интересная

«Собачье сердце» — неоднозначная повесть Михаила Булгакова. С одной стороны, она цепляет острым юмором и яркими образами, с другой — оставляет тяжёлое впечатление.

Автор виртуозно выстраивает конфликт между профессором Преображенским — носителем старой интеллигентской культуры — и «новым человеком» в лице Шарикова, воплощающего разрушительные тенденции эпохи.

Язык произведения остаётся образцом литературной выразительности — даже спустя десятилетия фразы вроде «разруха не в клозетах, а в головах» звучат остро и актуально.

Главный недостаток для меня - это ощущение морального дискомфорта, которое остаётся после прочтения. Трансформация Шарика в человека, а затем обратный процесс поданы с такой откровенностью, что вызывают скорее отторжение, чем сопереживание.

Полиграф Полиграфович Шариков — персонаж, который почти сразу вызывает неприязнь. Его поведение наглядно демонстрирует, что внешние человеческие черты ещё не делают из существа настоящего человека. Вредные привычки, речь полная ругательств, и манеры — резкие и непристойные, он не способен на сочувствие. Одним словом, он унаследовал худшие черты своего «донора» — алкоголика и дебошира Клима Чугункина.

«Собачье сердце» — признанная классика русской литературы, но лично мне повесть не пришлась по душе. При всём уважении к мастерству Булгакова и значимости произведения для литературы, читать его было непросто, а послевкусие осталось скорее тягостное.

«Белая гвардия» Михаила Булгакова — это потрясающее, невероятно сильное и яркое произведение. Читая его, ты физически ощущаешь холод киевских улиц и тепло ламп в доме Турбиных. Булгаков мастерски запечатлел тот страшный момент, когда привычный мир рушится, а на его место приходит неизвестность и смерть. Это книга не о политике, а о людях, которые пытаются остаться верными себе, когда вокруг всё рассыпается в прах.Роман написан настолько живо и образно, что каждая сцена стоит перед глазами. Снег, звуки выстрелов, кремовые шторы и запах кофе — эти детали делают историю осязаемой. И в настоящее время судьбы героев, оказавшихся в эпицентре исторических потрясений, воспринимаются особенно остро. Это великая классика, которая не просто рассказывает о прошлом, а заставляет сопереживать так, будто всё это происходит здесь и сейчас. Настоящий шедевр, после которого долго невозможно прийти в себя.

Я остаюсь в раздумьях после прочтения «Белой гвардии». Роман оставил ощущение богатого, но разрозненного полотна, где детали важнее целого. Булгаков мастерски создаёт атмосферу гибнущего мира и сильные образы вроде дома Турбиных. Однако множество сюжетных линий и смыслов — исторический хаос, религиозные символы, метафорические сны — не сходятся для меня в единую мощную кульминацию. Возможно, в этом и есть замысел — показать распад эпохи как хаотичный и лишённый ясного финала. Книга безусловно глубока и заставляет думать, но не захватывает целиком. Из-за этого ощущения фрагментарности я ставлю семь. Может этот пазл когда-нибудь сложится.

БК
20/10/25