Белая гвардия. Мастер и Маргарита. Собачье сердце. Рассказы

Как бы не были спорны мнения на счет "МиМ", это одна из самых потрясающих книг, что я читала! И заявляю это без капли предвзятости и преувеличения.
Для меня это не просто история любви. И вообще, не считаю любовную линию главной в романе. В нем столько пересекающихся сюжетных линий, зачем же останавливаться только на отношениях, хоть и таких волнующих, двух возлюбленных?
Чего только стоит один образ Воланда и его "шайки"? Меня эта компания пленила с первых строк. Да и как может не понравиться тот же Бегемот, с его подхалимским юмором? Кстати, юмор тоже занимает отдельное место в произведении, причем, одно из главных мест. Даже и не знаю, как его описать, кроме того, как назвать его "булгаковским". И мне он приходится очень уж по душе.
Замечу, что моменты с Понтием Пилатом было читать немного утомительно, но тут, определенно, дело в том, что попросту не доросла. И тем не менее, с некоторым усилием, вникла в эту историю, и осталась довольна концовкой.
Ну, и хоть я и сказала, что любовная линия не главное для меня здесь, все же, она играет важную роль. И образ Маргариты, так же ни может не пленить. Особенно, образ ведьмы!
Мне кажется, "МиМ" - один из самых удачных примеров передачи всей этой колдовской, таинственной атмосферы. Она захватывает и поглощает, она пленит и влюбляет, она манит.
Это чудесная книга!

Книги Булгакова всегда приводили меня в восторг будь то "Мастер и Маргарита " или " Собачье сердце". Ну как можно было додуматься сделать повествование от лица собаки? Я бы в жизни до такого не додумалась. Это еще раз доказывает , что Булгаков далеко не глупый человек.
Медицинский эксперимент делает из доброй и милой собаки Шарика злого и циничного Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Это история о том, что люди жестоки и иной раз даже животное лучше человека.
Профессор Преображенский вызвал у меня отрицательные эмоции, я против экспериментов над животными. Конечно, если бы не эти эксперименты мы бы не смогли сделать множество научных открытий, но с другой стороны зачем так было мучить бедную собачку ради того чтобы посмотреть какой из нее выйдет человек?
А вот такой персонаж как Полиграф Полиграфович Шариков мне довольно интересен. Чем именно? Да в первую очередь своим поведением. С каждым днем он становится все хуже и асоциальнее.

Что касается фильма по этой книге, который все так рекомендуют, я его не смотрела, потому что боюсь, что он окажется плохим и испортит мое впечатление о самой книге. А я этого не хочу, ведь книга замечательная!

• Нет, не возьму.
• Но почему вы отказываетесь?
• Не хочу.
• Вы не сочувствуете детям Германии?
• Сочувствую.
• А, полтинника жалко?
• Нет.
• Так почему же?
• Не хочу.

Очень и очень интересное произведение. Однако, не каждый может понять и оценить его по заслугам. Люди, высказывая свое мнение, расходятся по двум лагерям: первые утверждают, что книга крайне важна, является одним из шедевров русской литературы, одим из непревзойденных произведений, когда - либо написанных человеком; вторые же настаивают на том, что книга не несет в себе абсолютно никакого смысла, является глупейшим плодом фантазии автора и ,по сути, бред.
Я отнесу себя к приверженцам первой теории, и считаю, что Булгаков действительно создал шедевр, историю о вере, о сплошных человеческих пороках, их высмеивании, о воздаянии по заслугам, о любви, перевоплощении и преображении. Как иначе, если не masterpiece?

Скажу честно,я не понял эту книгу.Книга временами не реальна,временами философская .Я до этого прочитал 2 известных произведения это Мастера и Маргариту и Белую гвардию.По сравнению с этими книгам эта книга выглядит довольно блекло. Книга об опыте двух учёных который не изменил мир. Вначале они превратили собаку в человека,а потом человека в собаку. И что этим они хотели сказать? Кто то скажет что книга злободневная и даже политическая,а я скажу что книга ни о чём и похожа на книгу из разряда беллетристика.