Белая гвардия. Мастер и Маргарита. Собачье сердце. Рассказы

Есть книги классической литературы которые уже не актуальны в наше время, а есть такие, как «Собачье сердце», которые будут жить еще сотни лет и не утратят своего смысла и актуальности.

Как вы уже заметили, я начала перечитывать важные/знаковые книг нашей русской литературы. Потому что все, что было в школе прочитано, можно «отжать галочку» и читать снова.

«Собачье сердце» ведь гениальная повесть. И Булгаков гениальный писатель. К слову, я его фанат. 

Оставляю тут вместо своих впечатлений один монолог, который меня поразил «как финский нож» 

"Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!"

(Актуально? Считаю, чертовски да)

Я делала прямое включение своих впечатлений от этой книги в Телеграме и на Дзене, и конечно же, как всегда, получила по шапке за то, что мне не понравилась классика. Ведь такого, что книга не твоя, что ты прочитал её в неподходящее время, не бывает. Бывает только то, что ты тупая и не понимаешь классику. Просто класс!

В моей жизни, наверное, ещё такого не было, чтобы я не могла ничего рассказать о книге.

Без шуток. Я не могу вам рассказать, о чём она, потому что я не вникла в суть книги. Это была постоянная мешанина людей, оружия, звуков, улиц и разговоров о политике. Возможно, для полного понимания, нужно быть в курсе событий революции 1917-го года и Гражданской войны в Украине 1918-го года.

К слову, мои знания истории заканчиваются на том, что крепостное право отменили в 1861 году. Я считаю, что это уже достойно восхищения. Но вот эти «белые», «красные», «большевики», «Петлюра» - who is?
Вы можете спросить: «Марина, а зачем ты вообще взялась за эту книгу, если тебе такая тематика вообще не близка?»

На что я вам ничего внятного не отвечу. Эту книгу я купила из-за грандиозного оформления и из-за симпатии к «Мастеру и Маргарите». Но я не ожидала, что Булгаков ещё и может быть таким, совсем непонятным.

Это был такой невкусный и колючий кактус…

Вообще здесь в центре внимания семья Турбиных: два брата, сестра, её муж. Я думала, что это будет история семьи на фоне военных действий, а получилось наоборот. Когда я прочитала больше трети книги, у меня в голове отложилось лишь то, что в самом начале у главной героини уехал муж, по сути он её бросил по политическим причинам. И это было грустно. И всё.

Читать было весьма тяжело. Вот эти все "пдытыдыщ. Бахнуло ружьё... Кровь пролилась! Красная... хррр... тррр... белые! Ах, нет! Ах, да!"

Я это сочинила и осознала, как сильно это похоже на текст "Белой гвардии". Ещё бы побольше впихнуть многоточий и восклицательных знаков.

Понимаю, что классика. Понимаю, что тут, наверное, много смыслов и всего замечательного, но читать мне было тяжело, и это, конечно, удовольствия мне не доставляло.

Хороши были последние страниц 50, когда наконец-то фокус внимания сместился на то, что происходит внутри дома Турбиных, а также на взаимоотношения героев. Но это уже никак не повлияло на моё впечатление от «Белой гвардии».

Я даже не знаю, кому бы я могла порекомендовать эту книгу, потому что судя по рецензиям на Лайвлибе, она нравится многим. Так что пробуйте, читайте. Но для меня это 2 из 5.

Ну что нового можно написать о книге, на которую уже есть больше 1000 рецензий.
Скажу так - я из когорты тех, кто безумно любит эту книгу, перечитывал целиком 3 раза, выборочно - многажды. Критикам книги искренне сочувствую, ибо не ведают чего лишены :)
Входит в мою личную БОЛЬШУЮ ТРОЙКУ: "МиМ", "12 стульев", "Швейк".

А здесь просто хотел бы поделиться теми ощущениями, которые возникли у меня в далеком 1986 году, во время первого чтения, и выплеснулись на бумагу:

Иван Бездомный слушал Берлиоза,
Не Гектора, увы, а друга Мишу,
Крепка атеистическая доза,
Боюсь, сейчас сорвет поэту крышу.

Без пива сердце бешено стучит,
А тут еще Нарзана, кстати, нету,
От теплой абрикосовой пучит,
Эх, тяжело на свете жить поэту,

И иностранец – немец иль француз,
Сказать точнее как-то не берусь,
Влез в разговор: «А был ли Иисус?»,
Вот прицепился, заграничный гусь.

А нам бы Канта прямо в Соловки,
А он уже в аду, ему там жарко,
Эх, затянуться бы сейчас с руки,
Пожалуйста, вот Ваша «Наша марка».

«Так, значит Иисус – сплошной фантом?
И дьявол только жупел в этом мире?
А Метрополь и вовсе не при чем,
Я в вашей собираюсь жить квартире».

Про Аннушку какие-то слова,
Как будто бред предгрозового зноя,
Трамвай и Берлиоза голова
И это доказательство седьмое.

Рвет душу непонятная вина,
Маршрут через Арбат и по аллее.
И снова эта полная луна –
И снова прокуратор Иудеи.

Недавний выпускник медицинского приезжает на свою первую работу - врачом в деревню. Он страшится и пугается, что может навредить людям, но несмотря на все их страшные раны, от которых больные могут скончаться, молодой врач всё же берётся за своё дело.
Случаи, конечно, у него бывают разные: и трудные роды, и отсечение конечности из-за полевых работ, да даже приходится сталкиваться со страшной болезнью.
Хочу заметить, то автор довольно таки кроваво описывает свои операции. Это удивляет, но потом вспоминаешь, что автор списывает это со своего опыта, и, во-первых, понимаешь откуда такие подробности, и во-вторых, содрогается от таких ужасных ран, очень уж они живо воображаются в голове.

Ощущение, будто автор через своего героя пытается донести до людей, что медицина нужна везде. Ведь страшно, что и оборудования должного нет, и врачей не хватает, да и люди, иной раз, простодушной относятся к своим болячкам, считая, что их можно вылечить одной таблеткой или мазью, но на деле это оказывается не так.
Вообще, до сих пор ведь существует такая проблема: нехватка врачей и оборудования. Так что, несмотря на кровавые подробности и совсем другие раны и болезни, книга остаётся актуальной.

Давно Булгаковым не тешил я
Своего читательского взора -
Тем искренней и неподдельней
Бушует радость от прочтения
Очередного его произведения.

Но, если точным быть,
"Записки юного врача" есть целый цикл рассказов,
Несущий фрагменты жизни юного врача Бомгарда,
Схожего, во многом, с Булгаковым самим.

По окончании университета сразу,
В провинцию заброшен был молодой Бомгард.
Крещение боевое получив прям по приезду,
В одночасье стал он практикующим врачом.

О том как дальше складывалась
Его врачебная судьба,
Рассказы в цикле повествуют.

В них описания красок нужных так полны,
Что погружаешься в повествование прямо с головой -
И кажется, что и на твоих плечах, к примеру,
Пальто врача, набухшее как губка от дождя.

Но красота и ладность описания -
Лишь составная часть отличного повествования.
Ценны и мысли юного врача,
Сомнений в жизненности героя ни на йоту не дающих.

Геройству мало места тут,
Зато переживаниям о врачебной взятой ноше,
О сложностях молодого специалиста,
Места достались без прикрас.

А только ли врачебной практикой ограничен список тем?
Отнюдь.
Находят место рассуждения о тьме египетской в умах,
О наркомании в начале двадцатого столетия.

И ценно то, что темы не померкли столетие спустя -
О наркомании тут нечего и говорить,
И тьма в умах по прежнему временами имеет место,
А тема юного врача, впервые без наставников берущего свой скальпель, пожалуй, будет вечна...

Канва событий, в которую помещена эта история, такова: недолго правил Украиной ставленник германского правительства гетман Скоропадский - всего лишь с конца апреля по середину декабря 1918 года.

Стоило провозгласить Германию республикой и изгнать императора Вильгельма, как националистические украинские движения под предводительством атамана Петлюры подняли антигетманское восстание. В результате власть в стране перешла к Директории Украинской Народной Республики.
Знал бы гетман во что обернется неосторожно подписанная им бумажка, предписывающая выпустить на волю преступника из камеры № 666, ибо узником тем был ни кто иной как Семен Васильевич Петлюра собственной персоной...
За этой краткой исторической справкой скрывается много человеческих трагедий, о которых и пойдет речь в романе Булгакова.
Сразу отмечу своеобразный Булгаковский стиль, который чем-то напоминает его же "Собачье сердце" и который придает атмосферности этому произведению.
Один из персонажей романа - поручик Мышлаевский - служит в армии гетмана и ему предстоит защищать стены своего родного Города от наступления петлюровцев, численность которых уже к тому времени возросла до четырех дивизий, что в десять раз превышало количество солдат и офицеров, обороняющих Киев. Однако, защитники оказались в незавидном положении, узнав, что гетман и командующий армией бежали. Бежал так же муж Елены Турбиной - капитан Сергей Тальберг, бежал с отходящими из Киева немцами бросив жену, ибо взять ее "на скитанья и неизвестность" он, ну никак, не мог. Алексей Турбин - врач, получивший ранение во время взятия Киева, заболевший ко всему прочему тифом и чудом выживший. Николка Турбин - ефрейтор пехотной дружины, возглавивший отряд юнкеров, которые даже не успели вступить в бой, а были вынуждены спасаться бегством от наступающих петлюровцев. Эти и другие персонажи романа живут в Киеве, встречаются в доме у Турбиных, общаются, помогают друг другу выжить в это смутное время.
Очень хорошо получилось Булгакову передать хаос, творившийся в этот период в Городе, описать разброд и неразбериху, творившиеся в войсках, разгул бандитизма и бедственное положение мирного населения.
Прочитано в рамках игр Игра в классики, Книжное путешествие, Пятилетку в три тома, чтений клуба Острожно! Историки!.

В этот цикл рассказов вошли истории, которые описывают случаи из врачебной практики молодого врача, который недавно закончил учёбу и приехал в деревню. Также примечательно, что именно с этих рассказов началась писательская деятельность М.А.Булгакова, и они имеют реальную основу, так как сам автор работал в деревенской больнице.
М.А.Булгаков очень ярко показал врача, только начинающего свою карьеру. Он имеет много пятёрок, но это всего лишь оценки, а опыта за плечами совсем нет, так что поначалу очень нервничает на операциях, ведь они не из книги, и врач ответственен за жизнь больного. Прочитала я, значит, книгу и поняла, что совершенно не хочу быть врачом. Это же жуть какая у них ежедневно! Особенно не повезло главному герою, что он был сельским врачом, там народ, так сказать, дикий и не смыслит ничего в медицине, да и врачей почти нет в деревне, так что пришлось ему несладко.
Возможно, что я не полностью оценила это творение, ведь я далека от медицины, и с биологией у меня трудные отношения, а описания операций мне показались моментами из ужастиков. Под конец истории мне больше всего понравились. Ну, мне все равно понравился этот сборник, было очень интересно узнать про медицину, про врачей.

Я, конечно, подозревала, что любое произведение Булгакова окажется для меня маленьким радостным открытием. Но такой взрывоопасной смеси здравомыслия, самоиронии и юмора на один квадратный сантиметр страницы, я не ожидала.

В каждой зарисовке автор показывает нам ситуацию изнутри, с точки зрения молодого врача, только что закончившего университет, и ни разу не проводившего операцию собственноручно. Звучит это примерно так:
О Боже, кого там привезли! Ночью! Это грыжа, это наверняка грыжа! А я не знаю, как оперировать грыжу! И смерть этого несчастного будет на моих руках! в больницу вводят женщину в положении Ура! Это не грыжа! Слава Богу! Что? Рожать? Аааааа…. Что делать? Что же мне делать? Спокойно, соберись тряпка! Главное чтобы плод был расположен… ну конечно, почему бы и нет? Первые роды в моей практике и неправильное расположение плода! Лучше бы грыжа, ей-богу. Дыши. Глубже дыши. Что делать? Опытные акушерки на раз меня вычислят. Ну почему именно я? Ну почему именно сегодня? Позора не миновать. Уеду, завтра же уеду. Но сегодня… будем рожать.

После чего мы видим ситуацию с точки зрения стороннего зрителя:
Доктор внимательно осматривает пациентку и невозмутимо приступает к операции, после чего скромно принимает комплименты акушерок и удаляется отдыхать.

И вот на таком контрасте построена основная юмористическая составляющая. Невежество главного героя искупает его искреннее желание помочь людям, зачастую в самых безнадежных случаях. И он действительно иногда чудом добивается успеха. Но если бы он не попытался, не пересилил ужас, сомнения и нервные вопли у себя в голове, то у пациентов не было бы ни единого шанса на выживание.

Чудесная повесть в записках, которая придает уверенности в своих силах тем, кто только начинает свою профессиональную карьеру, и делает это ненавязчиво, с легкой иронией и местами интригующими приключениями. Единственный недостаток повести – ее размер, хотелось бы больше)

ИТОГО: Рекомендую всем молодым специалистам для уверенности в себе, и, конечно же, поклонникам творчества Булгакова, чудесные авторские зарисовки)

Я рада, что прочитала повесть за двадцать лет. По мне так классику в школе не понять, а от того что ее разжёвывают и в рот скалывают, еще только хуже становится. Нужно не один год поработать, хоть где-то, вырасти из таких социальных слоев, как школа или универ, чтобы увидеть совсем другой мир, чтобы понять цену деньгам, чтобы осознать в редкость адекватного типа людей. Когда мы все еще учимся в школе, мы смотрим вокруг и веруем что эти "идиоты" потом станут взрослыми нормальными людьми. Как бы ни так. Такими же они и остаются. Профессор ведется себя как дите малое, построив свои распорядки в квартире, председатель домкома со своей сворой те еще хулиганы, и все остальные малоизвестные личности не лучше. Как следствие и собака остается собакой, как бы она не "выросла".
Вообще, снимаю шляпу. Так раскрывать неадекватность власти прямо у нее под носом - это смело, как минимум.
Фильм тоже очень хорош, отлично передал рассказ, все самое емкое и важное прозвучало.

Очень трудно писать отзыв на классику, тем более на такое произведение, как «Мастер и Маргарита». Я перечитываю этот роман, наверно, впервые после школьных времен. И если в юные годы для тебя на первом месте мистика, Бал Сатаны и прочая бесовщина в нехорошей квартире № 50, весь этот «водевиль со спецэффектами», то сейчас уже начинаешь обращать внимание и на сатиру автора, и на его шпильки в сторону литераторов и политики, на обличение множества людских пороков: взяточничество, алчности, безверия, лицемерия. Думаю, что, когда я перечитаю «Мастера и Маргариту» спустя энное количество лет, роман опять откроется для меня с какой-нибудь новой стороны. По этой книге написано бесчисленное количество рецензий, отзывов и анализов. Здесь же я кратко опишу свои эмоции после перечитывания «Мастера и Маргариты».

Не думаю, что сам сюжет стоит еще раз пересказывать. Кто не слышал об этом романе, особенно после бума из-за новой экранизации? Сложно не восхищаться тем, как переплетены линии героев, начиная с обычных советских граждан и сверхъестественных сил, посетивших Москву, и заканчивая ершалаимской историей. Читая «МиМ» в школе, я больше времени уделяла Воланду и его свите, а линия Пилата и Га-Ноцри была для меня проходной. Читая эти главы сейчас, я видела, как разительно очеловечивает Христа автор, показывая его не Богочеловеком, а обычным, живым хорошим человеком, наивным философом. Но именно человеком, которому отказано в чудесах и воскрешении. И если при первом прочтении, я бы сказала, что эта книга о всепоглощающей и всепобеждающей любви, то теперь, что она о человеке и человечестве. Хотя вряд ли такой роман вообще можно втиснуть в какие-то рамки и повесить бирку «о любви», «о человеческих страстях и пороках», «о борьбе добра со злом», «о выборе и судьбе». Можно повестить хоть их все, а до сути все равно не доберешься.

При повторном прочтении и свита Воланда раскрылась более ярко и глубоко. Их образы сложились в архетипы: смерти (Азазелло), хаоса (Бегемот) и лжи (Коровьев). А вот сам Воланд отошел на второй план. Если при первом чтении он казался главным героем, то теперь фокус внимая сдвигается не на него, а на обычных людей, которые попадают «под раздачу», открываясь с самой нелицеприятной стороны. Как автор обнажает перед читателем все пороки и тайные желания среднестатистического советского человека!
Описания Москвы того времени тоже интересны, особенно вкупе с фотографиями, что очень дополняют повествование. Читая, ты словно гуляешь по ней вместе с героями.

И ведь, действительно, веришь. Думаю, что еще не раз перечитаю это творение Михаила Афанасьевича. Интересно, какие эмоции вызовет этот роман в следующий раз?