The Ring of Solomon

В услужении царя Соломона самые сильные волшебники, умеющие управлять самыми опасными и могущими существами иного мира. Всех их здесь держит могучее кольцо, способное вмиг изменить судьбу не только человека, но и внеземных существ, и всего мира. Требование дани с одной из земли было расценено как желание очернить государство, а потому стражницу Ашмиру отправляют в Израиль убить Соломона. В то же время джинн Бартимеус, из-за свободолюбивого и дерзкого характер, попадает в немилость.
Читателя ждут:

- экшн сцены боёв между сверхъестественными существами (и не только), которые, на мой взгляд, проигрывают в плане описательности.

• герой-резонер-юморист схожий с праттчеттовскими персонажами (особенно это касается постоянных сносок)
• размышления о рабстве (для джиннов гармонично смотрится)

  В общем, вроде бы и интересный описываемый мир, герои; есть один неожиданный поворот; есть шутки и приключения, но для себя не нашёл в героях и в предложенном мире того, что могло бы сильно впечатлить.

  Знакомство с циклом продолжу.

А что, разве современным авторам за количество страниц платят? Откуда такая тяга размазывать истории, превращая их в «кирпичи» запредельных объемов? Деревья пожалейте! Знаете, обычно я делаю скидку на возраст. Мой поезд давно ушёл, и то, что могло нравиться в 12-14-16 лет, сейчас покажется глупым/наивным/нелепым. Я это понимаю и стараюсь излишне не придираться к подростковым книгам, но, серьезно, первая часть трилогии была крепким, ладным фэнтези с массой плюсов. Тут же – одно графоманство.

О новых персонажах говорить даже не хочется. Их нет, они тени, пустышки. Я, конечно, понимаю, что нынешнему поколению не до душевных терзаний – им подавай экшн. Но, блин… Такие герои примитивны даже для подросткового фэнтези. Бартимеус – отдельная история. По идее он изначально (ещё с трилогии) был центральным персонажем. Но в «Кольце» его постигла участь того же кота в сапогах, пингвинов да миньонов, которые будучи частью команды блистали, а сольники не вытягивали. Любому герою нужна хорошая компания – союзники, враги – не важно, иначе действо превращается в театр одного актёра. И ладно бы актёр хороший. Оригинальный Бартимеус много болтал, пытался язвить и стращать (только вот не сильно получалось). Новый Бартимеус делает в принципе то же самое (и даже переходит от слов к действию), только вот его неконтролируемый словесный понос поток чаще не веселит, а раздражает. Пару раз возникло желание заткнуть ему рот кляпом и пинком отправить в Иное Место. Пустых разговоров и без него хватает.

Дальше...

Вообще книга напоминала дешевый балаган, где вместо артистов на сцену выволокли ростовые фигуры. В итоге в моей памяти история осталась такой:

«Вот это (картонный манекен №1) – Соломон. У него есть крутое Кольцо. И он сам крутой, потому что пока у него есть Кольцо. Это (манекен №2) – Хаба. Он главный злодей, интриган и болтун. У него в подчинении куча злодеев, и ему надоел Соломон. А еще он уродливый. Это (манекен №3) – воин-фанатик. Самонадеянная, истеричная девушка. ага, это ж так круто и правдоподобно, когда 17-летняя девчонка укладывает в бою взрослых сильных мужиков Ну, там еще есть царица Савская, какие-то волшебники и демоны. Зато оригинальных героев нет и не предвидится. Один слабенький сюжетный поворот. Почти всю книгу они очень много говорят, растягивая страницы. Потом – бац – ночное побоище в Иерусалиме. Сеанс психотерапии. Побоище, часть вторая. The End».

Хотя, нет. Это я даже польстила книге. На самом деле в моём воображении всё выглядело примерно так: «Бла-бла-бла… Соломон… Кольцо… бла-бла-бла… Бартимеус… убийство… бла-бла… Взрыв… бла… ночное побоище в Иерусалиме… бла-бла-бла...». Занавес. А ещё я считала страницы в предвкушении, когда же это безобразие закончится.

Знаете, однажды, когда я еще училась в школе, администрация решила разделить длинную третью четверть на две части. Так у нас стало пять четвертей в году. Только вдумайтесь: год (единицу) поделили на пять четвертей (прощай, логика и одна целая одна четвертая). Лишняя четверть (длилась она примерно три недели) стала мучением и для учителей, и для учеников. К чему это я: четвертая часть «трилогии Бартимеуса» (автор и маркетологи могут сколько угодно называть её предысторией) не только нарушила математическое равновесие, но и стала столь же ненужным и бездарным экспериментом над моими нервами, как и благие намерения школьной администрации. Впрочем, экшн в ней неплохой.

Легкое приключенческое дополнение к оригинальной трилогии.
Бартимеус, как всегда, веселый неунывающий и саркастичный.
Финал, в отличие от "Врат Птолемея", ванильный.
Хозяйкой джинна, на этот раз, выступает савская девушка Ашмира, и вот именно она стала слабой стороной книги.
Теперь можно с уверенностью сказать, что женские персонажи Страуда меня не цепляют.
Что у Китти, что у Ашмиры определяющей и единственной чертой характера является наличие высшей благородной цели. Скучно и нудно они к ней идут, идут... Ни шуток тебе, ни сомнений, одна слепая уверенность в своей правоте.
Что касается Ашмиры, я могу понять концепцию посвящения своей жизни королю, вот рыцари, например, служили, восхваляли даму сердца, но это их стиль жизни: турниры, приключения, сочинение песенок (ну, я про классические рыцарские романы, а не про реализм), т.е. цель, она есть, но это не все, а Ашмира: "Скорее бы пожертвовать собой ради царицы? Царица, царица, царица... Уже пора приносить себя в жертву?" Почему главные героини Страуда не интересные, а непогрешимые носители прописных истин: надо думать о других, несправедливость - это плохо,
Странно, что Бартимеус тяготеет к таким дамочкам, конечно, они отличаются от его обычных хозяев своим неестественным альтруизмом, но все же?
Ашмира с Китти понимают, что высшая цель - это абстракция, можно думать не только о всеобщем благе, но и о себе, тех кто рядом, но все это до них доходит, к сожалению, лишь на последних страницах.
Короче, для меня: "Я, такая амазонка, против системы, умная, хорошая, добрая, отдам за вас жизнь." - BORING, а вот: "Я такой эгоист, авантюрист, плевать мне на ваши надуманные идеалы, но я, вопреки всему, буду спасать ничтожных людишек, я просто не могу поступить иначе, хотя это глупо, вряд ли вы того стоите." - ИНТРИГУЮЩЕ (поэтому Бартимеус, хоть и хвастливый, и сварливый, но все равно лапочка, а Натаниэля так жалко, он не был героем без страха и упрека, а все же Лондон до сих пор стоит на своем месте).

Мое первое знакомство с писателем. С радостью могу сказать, что мне очень понравилось. Часто бывает, только начав читать книгу, понимаешь, что не разочаруешься, что это - твое. Я уже давно не подросток, но такая литература не оставляет меня равнодушной, у меня появляются находки, которыми я делюсь с сыном.
Замечательная волшебная приключенческая история, бесшабашный весельчак и хулиган Бартимеус, отважная и храбрая Ашмира, справедливый и мудрый Соломон. И конечно же злодеи! Куда без них в сказках? И пусть они такие вреднючие, жестокие, безобразные, коварные, но без них было бы скучно. Благодаря им, появляются проблемы у героя, и ему приходиться бороться, находить выход из безвыходных ситуаций, применять смекалку, не падать духом, быть всегда начеку. Вот история, в которой героям некогда расслабиться и сидеть на одном месте, размышляя о смысле жизни. Все в постоянном движении. Не заскучаешь.
Легко, весело, интересно!
Еще вернусь к трилогии Страуда. Такая позитивная и динамичная литература помогает отвлечься и расслабиться.

Трилогию Бартимеуса прочитал уже давно, помню, что очень понравилось, буквально проглотил за несколько дней. Сейчас, хоть убей не помню, о чем вообще там было, ну помню Бартимеуса, парнишка там был ещё, который его вызвал, и всякие магические штуки... ВСЁ!!!
Чтобы в следующий раз было на что опереться, кратко по книге без спойлеров:
Главные герои Бартимеус, Соломон, Ашмира - главгероиня, Хаба - главгад.

Главгероиню послала царица Савская Балкида убить Соломона и забрать его кольцо, после того, как Соломон возмущенный отказами царицы выйти за него, наложил дань на Саву. Ашмира вызывает Бартимеуса и начинается экшон.
Все кончается очень хорошо.
Вот почему мне нравятся такие книжки? Сюжет уже избит-переизбит... Ну, может, за счет героев, юмора и секретного ингредиента? Хоть убей не пойму, но вот умеет Страуд писать так, что не оторваться.
Отлично
P.S.
Для тех кто задаст вопрос по картинке - да, параллели с Властелином колец есть, но небольшие

Так вышло, что приквелов в своей жизни я читал очень мало. Могу вспомнить только два:

• «New Spring» — в которой рассказывалась история становления одной из главных героинь цикла «The Wheel of Time», а также пояснялись некоторые моменты, опущенные в основном цикле.
• «The First Confessor» — книга, которая объясняла очень многое из того, что происходило в цикле «Sword of Truth», рассказывая историю появления меча и исповедниц.

Но получил я совсем иное, а именно: то же самое, что любая из книг основного цикла, просто в других декорациях. Даже язык не поменялся, Bartimaeus продолжает рассуждать о деспотах и автократиях. Видимо, его до этого шумеры и египтяне научили демократии, так что он решил нести доброе и вечное, поучая Asmira, как нужно жить.

В основном цикле мне казалось, что Nathaniel, а потом и Kitty не дают Bartimaeus полностью раскрыться и дать ему больше текста, но, почитав «The Ring of Solomon», я пришёл к выводу, что там нечему раскрываться, а в недостатке текста для Bartimaeus были виноваты не Nathaniel и Kitty, а автор, которому нечего больше добавить к остроумному джинну. Он написал отличного персонажа на одну книгу, но книг в результате получилось четыре; в результате мы получили шутящего джинна, который в каждой книге делает одно и то же, шутит одинаково и совершенно никак не меняется.

И для основного цикла это вышло в целом неплохо, потому что иллюзия того, что Bartimaeus может быть больше того, что описано, сохранялась, а отсутствие каких-либо значимых изменений перекрывалось развитием основной арки сюжета (не ахти какого, но это достаточно отвлекало). Но когда ты пишешь приквел, где просто повторяешь ту же самую формулу, то для меня это выглядит банальной ленью и желанием просто продать ещё одну книгу, пока покупают.

Тем не менее проблема в книге не только в том, что я ожидал от неё одного, а получил другое. Проблема ещё и в том, что её можно было бы переименовать в «Браслет Нефертити», «Панталоны Ленина» или «Копьё Добрыни», поменять имена действующих лиц и местности, а всё остальное оставить прежним, и ничего бы не изменилось. В книге совершенно никак не освящается правление Соломона, сам Соломон, Иерусалим и прочее. Да, они там есть, но они выполняют просто роль декораций, не более того; погрузиться в эпоху не получается совершенно.

Единственное, что меня в сюжете зацепило, это то, насколько топорно Asmira поменялась в конце книги. Щелчок пальцев — и перед нами совсем другой человек. Больше мне даже вспомнить из книги нечего...

Из-за всего этого книгу просто скучно читать. Правда, мне весь цикл было скучно читать, поэтому я не могу сказать, что эта книга скучнее или хуже основного цикла. Почему тогда оценка ниже, чем у других? Потому что существование цикла я худо-бедно могу объяснить тем, что родился персонаж Bartimaeus, и автору хотелось рассказать его историю. Но писать приквел, в котором он не добавляет абсолютно ничего, а Bartimaeus ведёт себя ровно так, как вёл себя в основном цикле, и шутит те же шутки, — это уже перебор.

Итак, начну прежде всего с предупреждения: я была в восторге от трилогии Бартимеуса, потому с удовольствием читала приквел. Да-да, эта книга, написанная после выхода основной серии, рассказывает нам о изни джина до знакомства с Натаниелем. Была она написана намного позже трилогии, и это чувствуется практически с первых страниц - и сам герой и описанная история получаются немного ... престноватыми что ли в сравнении с трилогией.
Здесь автор немного подздет в позициях сарказма и подколов, однако книга написана в том же духе веселья. Место действия - нааамного раньше предыдцщих событий, дворец и царство Соломона. (Кстати, зная выхваляния Бартимеуса о своей дружбе с Соломоном, читать приквел было еще забавней). Здесь главный герой предстает почти таким же, как и в трилогии, разве что менее хитрым (что меня расстроило) - возьмем, к примеру, ситуацию с кольцом или помощь Ашмире. Так же в книге мало экшена на мой взгляд: смены событий, мест действия и персонажей. Здесь более плоско представлена история и нет понимания конечной цели Бартимеуса.
Замечу, что у мен есть привычка в каждой книге выбирать любимого героя, и не всегда этот герой - главный. Однако это НЕ про Бартимеуса. Автору удалось ярко передать и антураж, и события, хорошо прописаны герои и даже без объяснений чувствуется, что хотел передать автор. Думаю, после такой веселой "презентации" робот автора, я продолжу знакомство с творчеством Страуда.