Сказки и картинки

Для взрослого - простенькая сказка, которую можно прочитать ребенку на ночь. А для малыша - огромный мир, где отважный снеговик спешит помочь ребятам с ёлкой к Новому году. Удивительная сказка для детей, пропитанная магией, волшебством наступающего праздника, картинками и даже стихами)

Ставить оценку детской книжке ниже 5 звёзд - кощунство. Если же ты перерос ее, это вовсе не означает, что она плоха.

К примеру, я точно могу сказать, что некоторые книги были прочитаны мною в детстве слишком рано, что нанесло скорее вред, чем принесло пользу. А эту историю я прочла лишь сейчас, отчего не могу судить как была бы воспринята она мной в детском возрасте.

Зато уверена, детям она зайдет) Злодеев нет, никто никого не съел или еще чего пострашнее, все дружелюбные и милые, даже если по началу шалили) Пятёрка - и ни звездочкой меньше!

Я сейчас обращаюсь к молодым родителям: а вы читали своим малышам сказки Сутеева? Показывали им эти уникальные картинки?
Если нет, то срочно исправлять!
Это уникальный автор-художник. Это человек, который создавал прекрасные рисунки, который придумывал отличные сказки и работал над великолепными мультфильмами.
Сутеев обращался к самым маленьким. И это тоже заслуживает уважения, потому как именно к этой категории авторы обращаются не так уж часто.
У меня есть огромная, красочная книга сказок Сутеева, но пока я накупила и пользуюсь тоненькими, маленькими книжками-малышками, потому как малыша подавляют огромные фолианты. Да и не все сказки Егорка сейчас воспринимает.
Вот эта — любимая.
Она очень простая, где-то похожа на комиксы (хотя, когда это писалось, такого термина не было, это начало нового жанра). Но хочу отметить точное, образное обращение с языком. Сутеев подбирает такие слова, которые вкусно взрываются красками и картинками!

"Грызть" — просто какое-то сказочное слово! Точно, красиво, прикольно!
Песня же! Тут и мольба, и обоснование, и агрессия, и возможность ущипнуть (слегка укусить, поцеловать своего малыша).
Егорка очень ждет этого момента и заливисто хохочет на все мои действия.

Обожаю! Просто обожаю классику детской литературы. Хотя признаю, что и сейчас есть весьма достойные продолжатели. Только вот искать их надо долго и скрупулезно.

Книги Сутеева — особенные, его сказки — это и не подписи к его же иллюстрациям, и не картинки к тексту, и не комиксы с минимумом текста и акцентом на рисунке. Это единый сплав, когда одно неотделимо от другого. Узнала, что Владимир Григорьевич был амбидекстром, то есть одинаково владел правой и левой рукой, причем одновременно одной мог писать, а другой — рисовать. Стало быть, книга с равноправными текстом и картинками — это его природа, его уникальность)

У меня в детстве были только книжки-малышки — «Кто сказал мяу», «Капризная кошка». Они составляли кукольную библиотечку и хранились в кукольном книжном шкафу. О существовании большого сборника я и не подозревала, пока не увидела такой в гостях. Предполагалось, что это будет потерянное время, когда надо изображать приличную девочку, смирно сидеть и ждать, когда взрослые наговорятся и можно будет уйти. И тут — такое чудо! Мне дали книжку, и я не расставалась с ней до конца визита, который наступил слишком быстро.

Многие сказки в сборнике оказались незнакомыми, я и мультфильмов таких не видела, и бродило чувство, что меня обобрали — как же всё это было, а я не знала! Но вот приличная девочка должна вернуть сокровище и расстаться с ним навсегда. Купить свою такую во времена книжного дефицита нечего было и надеяться. Это удалось только в 90-х — для своих детей. И для себя, разумеется)

Книга точно такая же, как та, которую я видела в детстве. Качество бумаги превосходное, картинки за почти 30 лет не выцвели. Интересно, так же воспринимают ее сегодняшние дети, могла ли она морально устареть.

Есть детские книги, которые меня сформировали. Я был совсем маленький, заговорил поздно, но сразу. Но уже тогда меня потрясли две сказки Сутеева и начали формировать меня как творческую личность. Это «Палочка-выручалочка» и «Разные колёса». «Палочка-выручалочка» пробудила во мне философское и логическое мышление одной умопомрачительной фразой Ёжика:

• Ничего, - ответил Ёжик, - палку всегда найти можно, а вот выручалку, - он постучал себя по лбу, - а выручалка-то вот она где!

  «Разные колёса» меня удивили так же, как и героев сказки, нашедших оригинальную медвежью телегу. Меня потряс сам переход от абсолютно бесполезной вещи к оригинальным практическим решениям – работа напряжённой творческой мысли. Кстати, я не согласен с Зайцем по поводу бесполезности телеги Медведя. Именно странный вид телеги заставил ворочаться творческие мысли в головах наших героев. Истоки моего творческого мышления в «Разных колёсах», Владимира Сутеева, за что ему нижайший поклон.

  Откуда автор взял такой, мягко говоря, странный сюжет? Свои оригинальные сказки Владимир Сутеев начал писать с 1952 года. Страна восстанавливалась после Великой Отечественной Войны и для обустройства своего жилья люди использовали все доступные материалы, т.е. – в первую очередь именно такие "медвежьи телеги" с разными колёсами – домой тащилось всё и приспосабливалось к хозяйству или для спартанского декорирования, порой воистину гениально. Это и выставленная на улицу мебель, устаревшая и сломанная техника, швейные машинки, холодильники... Всё это не выкидывалось, а аккуратно выставлялось около помоек, чтобы те, кому это нужно, могли воспользоваться. Сутеев творчески и трогательно это в своей сказке объясняет. Сейчас это воспринимается по-другому.

  Далее. Поперсонажно. Муха. Ну, тут всё ясно – паук прядёт паутину, у Мухи срабатывает бессознательное и первое, что приходит в голову – прялочка. Далее – Ёжик просто включает логистику и оптимизирует свою деятельность. Лягушка. Ха, а вот здесь всё не так просто. Почему все герои соразмерны со своими колёсами, а Лягушка обошла Ёжика (кстати, в одноимённом мультфильме допущена непростительная ошибка – там все персонажи соразмерны своим колёсам!)? Автор недвусмысленно говорит, что Мушка взяла самое маленькое клёсико, Ёжик побольше, Лягушка взяла среднее, а Петух взял самое большое. Почему? Отвечу на этот вопрос позже. Лягушке нужна сырость и колесо для колодца – разумное решение. Петух – зёрна – мельница, тоже всё понятно.

  Почему такая сложная структура? Что именно хотел сказать этим автор? Для него ведь абсолютно однозначно значение изобретений персонажей неравнозначно. Это приоритет общественного над личным. Тачка и прялка – это индивидуальное, в лучшем случае – для семьи и своего хозяйства. А колодец и мельница несут общественное значение. И ещё. Лягушка гендерно выравнивает личное и общественное, всё становится на свои места – у Лягушки должно быть среднее (второе по величине) колесо, просто обязано быть.

  Но есть вопрос, поставленный сказкой, на который я не могу ответить: почему герои сказки выкинули самое ценное и трудоёмкое из шедевра Медведя – саму телегу. Судя по тому, как она нарисована, из неё вышла бы прекрасная лодка/корабль для всех обитателей теремка, да ещё и Заяц влез бы. Или как-то по-другому приспособить, у ребят с соображалкой всё явно неплохо. Что, плохо ехала? А волоком, по брёвнышкам не пробовали? До этого же проще догадаться, чем до прялок и мельниц. Просто Муха, Ёжик, Лягушка и Петух вложили труда много больше в доработку своих колёс до конечного результата, чем им требовалось бы вложить в доработку телеги. Я понимаю, что это явно какая-то метафора, которую я не могу разгадать. Почему?

  Читайте сказки Сутеева (детям, себе, друзьям). Читайте сказки. Читайте.

Из всех прочитанных моему сынишке книг - эта книга МОЯ ЛЮБИМАЯ!
Сколько раз она была нами перечитана )))
Милые, трогательные и очень-очень добрые сказки и иллюстрации к ним.
Обожаю эту книгу!
В детстве у меня были маленького формата книжечки в мягком переплетике с некоторыми сказками.
А тут - все в одной книге! Да еще хронологическом порядке - сначала предназначенные для самых маленьких ребят и дальше постарше.
Когда я увидела эту книгу в магазине, подумала: "Вот оно счастье-то!" )))
Каждый раз, раскрывая эту замечательную книгу и перелистывая страницы с красочными иллюстрациями, словно возвращаюсь в детство, когда я вместе с героями эти сказок путешествовала по их мультипликационным версиям...

У меня не было книг Сутеева в детстве. Вот сижу и думаю: что это за детство такое?

И хотя книг у меня не было, детское воспоминание об иллюстрациях Сутеева есть. Причем воспоминание максимально странное. Было мне 7 или 8 лет, и я где-то увидела иллюстрации к сказке "Капризная кошка". Там, где девочка рисовала домик, забор, яблоню, грядки, пруд и т. д. И так меня этот забор зацепил, что я рисовала его без остановки дня три. Не есть, ни спать, не играть не хотела. Забор, забор, забор. Потом прошло, но до сих пор не знаю, что это было. Детская форма медитации, наверное.

Ну, а книга просто великолепная. Обязательное приобретение для молодых родителей. Иллюстрации Сутеева в рекомендациях не нуждаются. Они настолько живые и детальные, что больше похожи на мультик, чем на рисунок. И сами сказки отлично написаны, идеально подходят дошколятам. Очень рада, что у сына эта книга есть.