Собака Баскервилей

Шикарный роман, который действительно можно перечитывать даже если знаешь сюжет и советскую экранизацию помнишь почти покадрово. Перечитывать ради атмосферы старой доброй Англии, Индии, диковинных Андаманских островов (кто бы знал о них, если бы не Конан Дойл?). Ради колоритных персонажей. Как прекрасно выписан Джонатан Смолл! Он и убийца и грабитель, и в то же время сильный и целеустремленный человек, верный в дружбе. Возможно, кто-то выскажет автору упрек насчет любовной истории: «Как это возможно — за одни сутки влюбиться, сделать предложение и согласие получить? И это в чопорной Англии!» Есть у меня своя версия на этот счет. Скорее всего, Конан Дойл планировал поставить точку в истории о Холмсе и потому «организовал» доктору Уотсону женитьбу с последующим переездом с Бейкер-стрит.

Второй рассказ, который я прочитала о Шерлоке Холмсе. Если в "Этюде в багровых тонах" было сильно растянуто из-за вставки рассказа о Люси Ферье, то в "Милвертоне" мне чего-то не хватило. Быстро всё кончилось. Впрочем, это ж всё-таки рассказ, а не повесть или роман. :)))

Конечно, я провела параллель между Милвертоном и Магнуссеном. И по рассказу Дойля, и согласно сценарию авторов сериала "Sherlock", этого урода стоило всё-таки накормить свинцом. А чьими руками - это детали. :)) Такие люди как правило долго по земле и не ходят, всегда найдётся тот, кто остановит беспредельщика. Но почему-то сами мерзавцы об этом не задумываются, ослеплённые алчностью и жадой манипулировать людьми.

А вот этот рассказ я раньше не читала. Но почему-то моментально догадалась, что человечки - просто-напросто шифр. Можно, конечно, начать гордиться своими дедуктивными способностями, но, скорее всего, я об этом просто где-то слышала.
Романтическая история тоже угадывалась как-только появился женский персонаж. И, в отличии от "Союза рыжих", тут у меня не возникло восхищенной мысли: "Ух ты, как все просто и логично складывается, а на первый взгляд - такая мешанина фактов!"
Но слушать было приятно. Эксперимент под кодовым названием "Впусти аудиокнигу в свою жизнь" пока проходит вполне удачно.

Я обожаю Шерлока Холмса, поэтому мне не очень важен сюжет (я верю, что он даже пропавшего котенка иискал бы так же гениально, что показано в современной экранизации ВВС данного произведения). Так что не трудно догадаться, что данное произведение пошло на ура и было прочитано в очень короткий срок. Удовольствие я от него получило, а это была главная цель при прочтении этой книги.
Что же касается сюжета, то поначалу он был предсказуемым, финал немного удивил и в то же время разочаровал.
Герои (все, кроме Холмса, разумеется) меня разочаровали, какие-то они все мелкие, подлые, а хотелось чего-то героического.
Но все-таки в основном осталось приятное воспоминание от прочтения.

Я продолжаю открывать для себя новое в образе Шерлока Холмса. Просто поразительное отличье между тем идеалом, который запечатлелся в моей памяти с детства, – и тем персонажем, которого описывал Конан Дойл. Наркоман (вообще убило), гордец и личность довольно высокомерная, живущая собой и для себя. Слабый, апатичный к миру, не умеющий в нем жить. Человек, которому скучно – и который слабовольно колет себе наркотики, не умея удовлетворять свои желания чем-либо иным… Грустно. Рассуждения его эгоистичны и напыщенны, на мир он смотрит свысока, всех вокруг считая людьми «второго сорта», включая и Ватсона тоже.

А у меня в памяти отложился герой, гений и величайший человек. Вот вам и трансформация образа…

Если говорить о конкретном произведении, то оно, в целом, не плохое, но некоторые моменты… Например, меня просто убивает реакция «положительных персонажей». Ватсон еще в «Этюде…» «радовал»: «я столько повидал в Афгвне, но все равно ЭТО…» Что, простите, «это»? Что такого было в трупе забыла-фамилию-мормона, лежащем на полу? Для воевавшего человека? О, эта жуткая история не давала ему спать. Далее, опять: загадочное дело со знаком четырех. «О, оно такое ужасное. О, оно такое страшное. Я опять не могу спать». Я опять «много повидал в Афгане, но ТАКОЕ…» Так, какое? Что же каждый раз делается акцент на ТАКОЕ, когда ничего ТАКОГО не происходит? Ладно, в «Знаке…» хоть какая-то странность сразу была – не понятно, как убийца в дом попал, веет таинственностью – давит на нервы. А в первом случае? Что такого, что человек, прошедший войну, думать ни о чем другом не мог? Ох уж мне эти красные словца…

И очень не нравился, я от него отвлеклась, подход «положительной стороны». Они когда слушали историю Смидтта, были ой как возмущены его поведением, прямо сразу его уже не жалко – пущай вешают. Это же надо – взял и убил. И это при учете войны, и опять же… Ну слишком нервные люди, не люблю я таких, сильно не люблю. И бедного Тонгу пришибли при первой возможности, причем сразу собирались так поступить. Между прочим, это расовое пренебрежение и просто подло.

Ладно. Всех прощаю, ибо в целом рассказ хороший и читался, чтобы читать, а не чтобы прочитать. Жду того же от следующего цикла. И совсем-совсем ничего не помню, хотя в детстве мама читала мне вслух Холмса, и позднее я его отрывочно перечитывала. Кто мне, кстати, говорил, что тут не имеет смысла хронология? Глупости: имеет и самый прямой. Вообще везде, где имеют место связные истории, хронология важна – иначе автор бы писал про разных персонажей! Да, я отвлеклась. Говорю, ничего совсем не помню. Образ Холмса у меня в голове трансформировался до неузнаваемости. Никогда бы не подумала, что он был живущим в своем мире, замкнутым и несчастным наркоманом… М-дя. гЫрой моих детских лет ))

Пи.си. Цитирование к месту и не месту в течение всего текста Гёте на НЕМЕЦКОМ языке можно, я думаю, уже даже и не выделять…

Девоншир. Болотистая местность,мягкий туман. Торфяники и вот таинственная атмосфера накрывает читателя с головой.⠀
⠀
Мистическая тайна будоражит героев. Напряжённая интрига даёт возможность подозревать многих. Наследство хороший мотив но вой мифической собаки уводит читателя от этой идеи.⠀
⠀
Детектив чередуется с готической английской составляющей. Мистика даёт нотку неопределенности но Холмс логически завершает эту загадку.⠀
⠀
Гениальность сыщика, наблюдательный ум и мировоззрение помогают найти связное и материальное там,где и подумать никто не мог.⠀
⠀
Разум во главе. Суеверия противостоят осязаемому. Финал добавляет остроту атмосфере. Напряжение держит до последних страниц. ⠀
⠀
Отличный детектив,где не только ведётся четкое расследование но и мистический туман имеет свою тайну.⠀

детективы и расследования не часто встречаются у меня в качестве выбора для чтения. Почти впервые беру подобное.
Что сказать,буду краток.
История интересная,не скажу,что она прям сильно заинтриговала,монолог конечный арестанта дочитывал без какого-либо повышенного интереса.
Мне больше здесь понравились Доктор ну и сам детектив. Тонкий, умный, деликатный,с неординарным типом мышления. Взял и распутал сложное дело,которое оказалось ,куда даже более сложным. Хотя находились те,кто в него не верил. Вот не знаю,читать ли кому, советовать я бы не стал.Это хоть и хорошо написано, сюжетно.Но для меня скучно.
Буду читать теперь "Собака Баскервилей" .

Никогда не смотрел экранизацию данной повести. Всегда был скепсис к этому произведению да и к другим книгам про Шерлока Холмса. Не знаю почему. Однажды ко мне в руки попала толстенная книга наверное со всеми произведениями автора, благополучно пролежала то ли несколько дней, то ли несколько недель и была отдана назад хозяину книги. За это время было просмотрено оглавление, на этом знакомство было закончено. И так получилось, что надо было сделать перерыв в чтении манги и как раз под руку попалось это произведение. А почему бы и нет? Надо дать шанс, не зря же именно Собака Баскервилей попалась. Так вот, скажу сразу, что мне понравилась повесть, был приятно удивлен, читаешь и как-будто сам находишься в Англии с чаем и сигарой в гостях у Шерлока, а затем в этом прекрасном месте в Дартмуре с природой «мрачной прелести». На этот раз Шерлок расследует загадочную смерть Чарльза Баскервиля, связано ли она со  старинной легендой. При этом все просто, нет каких-то хитросплетений, просто читаешь и получаешь удовольствие от погружения в мир происходящего. Можно строить свои предположения, а можно ждать раскрытия этого мистического дела. Кто же хулиган? Дворецкий? Но его нет в книге. Каторжник? Или может в самом деле происходит что-то сверхъестественное?

П. С. А чего стоит вот эта цитата:

Вот вам и весь герой, двумя предложениями.