Автобиографии, биографии, мемуары, которые я хочу прочитать
Anastasia246
- 2 052 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
На самом деле не самая интересная книга. К первой половине (если не трети) ясно что хотел сказать Манштейн:

По теории гения, блестящего стратега и лучшего полководца всех времен Фридриха фон Левински, в поражении Германии во ВМВ виноваты:
1) Балбес-дилетант Гитлер и все верховное командование вермахта. На протяжении всей войны эти глупцы упорно мешали гению побеждать. Сидя у себя в Ставке, они издавали дурацкие приказы, абсолютно не понимая, что творится на фронте.
2) Балбесы-дилетанты-союзники - румыны, итальянцы, венгры и прочие народы, воевавшие на стороне Германии. Все эти нации изображены в книге деревянными Буратинами, роль которых сводилась лишь к пушечному мясу. А венгры оказались еще и предателями, чем очень расстроили гения.
3) Балбесы-дилетанты-противники. Тупые и недальновидные англичане, хитрые и трусливые американцы и... глупые, злобные, но невероятно многочисленные русские во главе с кровожадным дикарем Сталиным, который постоянно придумывал всякие пакости!
4) И уже совсем за грань понимания выходит постоянное недовольство погодой. Сам Создатель, казалось, противился воле гения и посылал на его голову всякие стихийные бедствия и катаклизмы.
В общем, все эти дуралеи мешали лучезарному гению. Он-то, ясен пень, был умнее их всех, вместе взятых, во сто крат и естественно победил бы всех во Вселенной, но... не смог противостоять этому дурдому и в итоге... результат известен.

Что умеют наши западные партнеры - так это играть в пиар. Какое угодно г**но завернут в блестящую обертку и пропихнут как конфетку.
Цитата из "Катастрофа на Волге. Мемуары адъютанта Ф. Паулюса" (Вильгельм Адам):
Так, Эрих фон Манштейн пишет в предисловии к своей книге «Утерянные победы»:
«Эта книга является записками солдата. Я сознательно отказался от рассмотрения политических проблем или того, что не связано непосредственно с военными событиями».
Да, битый полководец сознательно отказывается от рассмотрения политических проблем, потому что иначе ему пришлось бы ответить на единственный «небольшой» вопрос, ответ на который нельзя найти на 664 страницах его пространной книги: «Что, собственно, нам было нужно в Советском Союзе?»
Для Германии это был и есть вопрос жизни и смерти. На этот вопрос необходимо ответить. Манштейн намеренно опускает его не потому, что он был аполитичным офицером, а потому, что он был офицером, усердно поддерживавшим политику Гитлера.
По состоянию на сегодняшний день на воспоминания Адама нет ни одной рецензии, зато мемуары Манштейна комментируют и называют "объективными". Смех на лужайке.
Никакие мемуары не бывают объективными. Но лично я больше верю тем, в которых
1) пишущий рефлексирует и признает свои ошибки, а не оправдывается и обвиняет всех вокруг
2) анализирует свой опыт, оглядываясь и сравнивая себя с другими, черпает информацию извне, а не зацикливается на себе, учится, сомневается и идет путем проб и ошибок,
3) сказанное автором выдерживает проверку другими источниками, т.е. "перекрестный допрос" с историческими документами и просто фактами.
Мемуары Манштейна не соответствуют ни одному из этих критериев.
Твердолобый нацист, для которого война и массовые убийства - всего лишь работа, которую надо сделать хорошо, чтобы заслужить очередную медальку - вот кому комментаторы на лайвлибе ставят 5 звездочек.
Печалька.

Сильной стороной немецкого военного командования с давних пор было то, что оно опиралось на чувство ответственности, на самостоятельность, инициативу командиров всех степеней и по возможности развивало эти качества.

Может быть, Гитлер и сам пришел к этой мысли. Он обладал способностью разбираться в тактических возможностях и много сидел над картами.

При этом Гитлер был прав в том отношении, что без проявленной им смелости в политической области, без той энергии, с которой он осуществил перевооружение, а также без вызванного к жизни национал-социалистским движением пробуждения военного духа также и среди тех слоев населения, которые во времена Веймарской республики отвергали его, эти вооруженные силы не обладали бы такой мощью, какой они обладали в 1939 г.












Другие издания


