Вам и не снилось. Мальчик и девочка

Повесть о первой любви советских школьников Юльки и Ромки, казалось бы, должна трогать до глубины души. Ведь они так влюблены, а родители мешают им быть вместе. Но, увы, снова вся романтика проскользнула мимо меня. Сама история имеет место быть и была бы неплоха, будь она раскрыта иначе. Рваное и схематичное повествование, стиль автора, наполненный мудреными словами и закрученными фразами, не совсем подходят для столь лиричных и трагичных событий. Местами и диалоги казались совершенно пустыми, хотя, по сути, повесть поднимает довольно серьезные вопросы.

Девятый класс, ребята рассуждают о нравственности, о любви, о сексе. Они ищут свою дорогу в жизни, свою индивидуальность, свой путь, бравируют и, порой, пытаются выглядеть хуже, чем есть на самом деле, выглядеть взрослее. Но родители не считают своих детей за личностей, не считаются с их мнением, навязывают свое видение лучшего будущего для них. Но разве можно прожить жизнь за другого человека, пусть это даже твой ребенок? У каждого должны быть свои ошибки и свой опыт. Правильность взрослых перевешивает даже человеческое сочувствие, важнее «твердые, принципиальные, последовательные» чувства. А все это не вязалось с любовью подростков.

Юлька – серая мышка, которая погрузилась в любовь и отринула жизнь вокруг себя: учеба, семья, самоопределение – все потерялось. Никакой личности, индивидуальности. Ромка – доверчивый парень с повышенным чувством долга, мечтатель. Ему любовь придает сил развивать себя, достичь большего уже ради двоих, ради совместного будущего.

В противовес им выступают их родители. Константин – инфантильный отец Ромки, бегающий за своей бывшей первой любовью, оказавшейся по совместительству мамой Юльки. Он тот камень преткновения, который встал на пути юных влюбленных. А все из-за взаимоотношений со своей женой. Вера – женщина, которая не чувствовала любви от собственного мужа и ревновала к сопернице. Из-за того, что знала о чувствах к прежней пассии, всегда чувствовала себя неуверенной, жила со страхом, что муж уйдет. Она не готова отдать сопернице свой мир – мужа или сына, на которых положила свою жизнь. Людмила, мать Юльки, не раз была замужем, искала любовь, и ее угнетали раболепие ухаживаний Кости, именно они убили ее светлые воспоминания о первой любви, превратив их в чувство отторжения. Этого она не могла простить бывшему, этого она не хотела для дочери – потери чего-то чистого, доброго. Но она, все же, нашла в себе силы понять дочь, принять ее чувства. Правда мне не хватило полноты картины, с чего она вдруг переменилась, также, как и восполнения опущенных моментов во взаимоотношениях других персонажей. К примеру, что привело и как появились столь сильные чувства у Юльки с Ромкой. Еще я так и не поняла, к чему здесь история учительницы Тани. Она рассказана в противовес тому, что может быть с человеком, если лишить его первой любви? Так это может быть даже без вмешательства со стороны. Первая любовь сошла на нет, и вот, закрылся человек ото всех на всю жизнь, чтобы не испытывать больше боль и разочарование, нет сил побороть страх перед этими чувствами. Но это только мои домыслы, четкого понимания у меня нет.

Есть только картина, где личные счеты между родителями стали барьером для их детей. Удушающая забота, первая любовь, переживаемая со всей силой юношеского максимализма - что же из этого вышло? А вышел открытый финал, который, кстати, в первоначальном варианте повести был вполне определенным, но был изменен по просьбе издателя. В фильме концовка закрытая, но, как и книга, экранизация меня не впечатляет. Даже наоборот, повесть мне кажется немного лучше, хотя тоже не вызывает восторга.

В который раз мои ожидания не совпали в реальностью, но в этой книге, несмотря на откровенно бесящие с точки зрения именно современного взгляда моменты, есть одно преимущество - многогранность. Думаю, что читая ее в разном возрасте, с разным личным опытом и прожитым бэкграундом, можно открывать все новые и новые грани.

Если говорить о жанре, то я бы не назвала эту книгу подростковой - да, главные герои - подростки, учащиеся девятого класса; но вместе с тем это одна большая драма - первая любовь, непонимание родителей, удавшаяся или неудавшаяся семейная жизнь (и тут вам уже взрослые вопросы и комплексы). В общем, калейдоскоп проблем и точек зрения, каждую из которых под определенным углом можно легко оправдать ;)

Повествование немного рваное - звучит оно разными голосами и мыслями (тут и учительница, и мамы, и сами дети, и бабуля..) и подгоняет с первых страниц ощущением надвигающейся беды. Не люблю я такой прием, если честно. Порой все же истории нужно развиться, набрать обороты, а не интриговать, что "вот де тут она не увидела и поняла только потом.. потом.."

А что до сюжета, то, конечно эта повесть рассказывает историю советских Ромео и Джульетты - собственно, Ромки и Юльки, оказавшиеся по воле случая единственными отпрысками не то, что даже враждующих семей, а таких, которые хотят держаться друг от друга подальше. Мама Юльки, потому что воспоминания о навязчивом ухажере детства (папе Ромки) с потными ладошками, вызывали неприятные воспоминания, а мама Ромки из жгучей ревности к такой красотке. Каждая семья несчастна, конечно, по своему, но именно на примере Ромкиной семьи так грустно было наблюдать "идиллию" под жесткой "диктаторской рукой" недолюбленной женщины. И такой ведь она стала не вот прям сейчас, а долгие годы, наращивая внутренние комплексы из-за белых рыхлых телес, усугубляемые безразличием апатичного мужа, свалившего все заботы и весь быт на плечи жены. Ее бы и можно было обвинить в горестях, но хочется чисто по-человечески обнять и пожалеть, потому что "как смогла и надеялась, что так будет лучше".

Видим мы и историю жизни учительницы ребят - 30-летней старой девы, которую периодически попрекает этим бывший ухажер. Глядя на разворачивающиеся отношения, она вспоминает и себя, вздыхая горестно о беззаботной юности и Рыженьком на велосипеде, за которого и надо было идти замуж ;) Но вышло, как вышло и ретроспективно глядя на жизнь свою и ее родителей грустно становится, что ее и не жили. Не было в жизни самой жизни - гуляния по песку, путешествий, поцелуев на закате у моря, игр с детьми и прочего прочего - всего того, что вытеснила работа (а как еще пятилетку за три года выполнить ;) Вопрос, в общем-то актуальный и сейчас, когда карьерные высоты и желание непрерывного роста превращается в наваждение, затмевая действительно важное.

Понравилась мне повесть в общем-то, хотя повторю светлого и веселого тут практически нет. Но хорошо, что прочла я ее именно сейчас, а не десять-пятнадцать лет назад, когда мозг смог бы ухватить только поверхностную мысль "Родители -идиоты. Учеба не важна. Такие вещи (читай - чувства, мысли, переживания) надо прятать. Предков надо обманывать, заливать им сироп", а все ведь совсем не так, как кажется... и мысль Ромки, доверчивого и простого, мне как-то ближе - "Учиться больше, чтобы создавать то будущее, которое ты хочешь". С таким подходом и виден свет ;)

В поисках автора на букву Щ я умудрилась вляпаться в самый мой нелюбимый жанр – любовный роман. Для самой нелюбимой мною целевой аудитории – подростков. И хотя я взялась за книгу не зная о ней ничего, кроме того, что фамилия автора начинается на Щ, быстро стало понятно, что это чтиво не для меня.

Во-первых, многое в ней кажется каким-то нереалистичным и надуманным. Училка, чей возраст уже за 30, страдает, что осталась старой девой и любовь не грела её сердечко. Страдания любовные для меня штука сама по себе не особо понятная и близкая, но ладно, люди разные бывают. Но 30 лет! Это у автора уже девичья старость, уже безнадёжная одинокая тётка, которой в жизни ничего не светит. На этом моменте немало моих старших родственниц, которые до 30-ти занимались образованием и карьерой, а семью завели уже после, могли бы сказать «лол, што?». Ну или «очнись девочка, хватит сопли на кулак наматывать, ещё вся жизнь впереди»…

Но нет. Автор сказал, старая дева, значит старая.

Что любят хорошие девочки отличницы? Конечно же математику! Настолько любят, что даже путь от дома до школы будут представлять в виде формул и фигур. Не знаю, что там было в 80-х, но даже к моему детству этот образ был настолько избит Ералашем и анекдотами, что серьёзно к нему относиться просто невозможно.

Во-вторых, в своё время повесть, о чём я узнала уже после прочтения, называли смелой и новаторской, ведь там упоминается целый секс! Вот прям так в тексте и написано – вах, как смело, и как только цензура такое пропустила!

Однако при чтении мне казалось, что оный секс автор использует как младшеклассник матерное слово. И боится, что отшлёпают, потому говорит нерешительно, и новое «крутое» слово одноклассникам показать хочется, вот я уже какой взрослый, матерюсь прям как они. И понимания, как его органично использовать у ребёнка толком нет.

Вот и секс в книге такой неуклюжий, неприкаянный, будто зашёл сюда раньше времени и не знает, куда ему правильно встать.

В-третьих, подача сюжета. Мальчик и девочка любиться хотят, а родители им не разрешают – классическая схема. Но преподносится она здесь весьма уныло.

Будто сидишь среди малознакомых старых родственников, которые обсуждают сплетни о ещё менее знакомых родственниках или их старых знакомых, которых ты не знаешь. «А Людку-то помнишь, которая налево ходила с каждым встречным? Так вот хахаль её бывший на днях как увидел её, да так и скакнул к ней, прям через газон, представляешь? Людка! Людка! – кричал, прям перед своими, а ей хоть бы хны!»...

Я недостаточно стара для этого дерьма. И в детстве мне было до тошноты уныло слушать такие разговоры, и 20 лет спустя ничего не изменилось. Какие бы высокие чувства не описывала авторша, стиль всё испортил.

Я не смотрела фильм, снятый по этой повести (вообще из-за того, что у нас дома не было телевизора, пока мне не исполнилось 12 лет, мимо меня прошло очень много советской киноклассики, и поэтому гигантский пласт культуры того времени остается мною неосвоенным, сколько не пробовала смотреть потом во взрослом возрасте - ну вообще не цепляет, очень театрализованная игра актеров, проблематика с сильным идеологическим подтекстом и дерзкими на тот момент фигами в карманах, модные в то время наряды и прически вот настолько не моё, что не вижу смысла себя насиловать, возможно, когда-нибудь дорасту, или нет...), и саму повесть не читала, хотя знаю, что поколение моей мамы ею зачитывалось и восторгалось. А я не понимала смысла - зачем читать "Ромео и Джульетту", перелицованных на советский лад, когда можно почитать оригинал Шекспира? Ну вот, прочитала, и по-прежнему не очень понимаю, что здесь такого супер-пуперного. В глаза бросались только приметы времени с этими восторгами всем заграничным (ах, французские духи, ах, европейские шмотки) и откровенным лукизмом, когда человека воспринимают всецело по внешнему виду: вот эта в заграничных шмотках, значит, красотка, а эта после родов разжирела, и значит никакой любви априори не может быть достойна. Сама суть конфликта, когда родители тащат в жизнь своих детей собственные проблемы молодости, и вроде как искренне желают им добра, но самих детей спросить забыли, ибо что там дети, молодо-зелено, с глаз долой - из сердца вон, стара как мир и пребудет с нами на веки вечные. Читала, что сначала писательница сделала финал трагическим, но потом редактор ее уговорил его переписать на открытый, а много лет спустя дочь Щербаковой Екатерина Шпиллер (с которой вроде как была списана Юлька) решила написать продолжение повести "Вам и не снилось. 15 лет спустя", от которого все плюются - вот все же лучше было бы оставить текст таким, каким видела его автор, во избежание вот такого возможного опошливания потомками. Может, если бы прочитала в подростковом возрасте, впечатлило бы больше, но сейчас этот юношеский максимализм и взрослое мещанство как-то не зацепили.

Да ну ведь это всё правда! От первого и до последнего слова! Только в семнадцать лет можно любить человека так искренне, так жарко, только за то, что он есть! Никакой прогматизм тридцатилетних здесь и рядом не стоял. Когда у школьника ещё ничего нет за душой, лишь одна любовь - чистая, светлая и самая настоящая - вот оно счастье! Счастье просто быть с любимым!
И когда весь мир против вас, и вашей любви, только потому что "взрослым виднее". Эх взрослые, как плохо, что вы забываете как умели любить в свои семнадцать!
А дров можно наломать и в сорок, и даже без любви.

Очень понравился рассказ, без грамма пошлости, о жизни, о любви. О том настоящем, искреннем, что живёт в каждом из нас, но с возрастом почему-то у некоторых исчезает...

Ну вот, снова то чувство, что я где-то позади планеты всей, потому что мне произведение не понравилось. Вот вообще не понравилось. Это мне напомнило рассказы про моего дядю, который до своей смерти в 20 лет, непонятно с кем дружил, непонятно где ошивался, влюбился в девицу – проститутку, которая потом умерла от СПИДа. Вот и здесь было абсолютно точно такое же ощущение, что читаешь вот про таких товарищей, где бабушка в свои годы по мужикам ходит, дочь от неё не отстаёт и так далее и по нарастающей.

Про какую историю любви здесь вообще речь? Видимо, я из того поколения, которое учили всё-таки ценить и уважать себя, а не пробовать всё что есть в этом мире, ради крайне сомнительных целей. Сама история главных героев оказалась для меня совершенно не впечатляющей и это вообще не моё.

Благо дело произведение не большое и особо скучать не пришлось, но всё же, все так хвалили так хвалили, а меня не впечатлило вообще, ну просто потому что есть люди с более тяжёлыми судьбами и историями.

Любой родитель желает лучшего для своего ребенка. С колокольни прожитых лет, им виднее как должен поступить их малыш. Взрослые всегда навязывают свое мнение, требуют, чтобы дети жили по каким-то канонам. Забывая, что как только родился малыш, он уже личность, имеющая свой характер и мнение. Мы же должны, все время, находясь рядом, направлять на правильный путь, но ни в коем случае не указывать дорогу. В любой ситуации в первую очередь нужно узнать мнение ребенка и уже исходя из него, принимать решение. За частую не принятие мнения ребенка, является главной проблемой поведения подростков. Ну а когда малышу уже 17 лет, тем более. Его планы, цели, решения должны быть обговорены и родителям с чем-то придется соглашаться, дабы не произошло чего-то плачевного.
Советские 17-летние школьники Юля и Ромка безумно любили друг друга. Они не замечали не кого. Их любовь была чистой, светлой. Каждый раз гуляя, они планировали, мечтали о своем будущем, о свадьбе, детях, работе. Ромка как и Юлю также сильно любил своих близких и родных. Даже когда его перевели в другую школу, отправили с Ленинград к «больной» бабушке, он считал все это стечение обстоятельств, но не как не решением его родителей. И сильно ошибался. Он жил как в розовых очках, считая, что все делается ради него. Так-то оно и было, по мнению его мамы. Вот только желания сына она не учла, что и привело к трагедии.
Для меня в первую очередь эта книга поучительная. Она указывает на огромную ошибку взрослых, решивших указать дорогу подростку. Не нужно идти на поводу у ребенка, но прислушиваться к нему стоит. Быть может, поговорив с сыном, мама Ромки не приняла бы таких кардинальных решений и все закончилось бы благополучно. Не возможно жизнь прожить без ошибок и уберечь своего ребенка от них, не всегда может получиться.

Повесть "Вам и не снилось" необыкновенная. Она очень трагичная и в то же время, оставляет на душе добрую грусть. Светлую, чистую.
Вообще, слог у Щербаковой как тёплая, пряная карамель. Пробуешь его на "вкус" и он тут же растекается по твоему телу. Такие книги идеально читать осенью. Когда одновременно хочется погрустить и хочется тепла.
"Вам и не снилось" это Ромео и Джульетта советского времени. Юные влюблённые, враждующие родители, трагичный финал. Только эти герои тебе роднее, понятнее, ближе.
Мне кажется повесть неоправданно отнесена к подростковой литературе. Она наоборот для взрослых. Это как наглядный пример для родителей, что не нужно лезть в жизнь своих детей, выбирая за них с кем жить, любить, дружить. Нельзя прожить жизнь за другого человека. Можно лишь направить, подсказать, поддержать. (я сейчас имею ввиду конкретно амурные дела. Ведь в 14-17 лет кажется, что первая любовь это навсегда).
Ну я плакала, конечно же. Такие истории пробирают меня до глубины души. А это ли не самое главное в книгах?!
Мне очень, очень понравилось. И если вы ещё не знакомы с творчеством Щербаковой, самое время осенью начать.
Читали? Или может быть смотрели фильм?

Это повесть о первой любви. Трогательная, романтичная, наивная… Главные герои – Рома и Юля – простые советские школьники-девятиклассники из обычных семей. Их сравнивают с шекспировскими Ромео и Джульеттой. История их любви – это история Ромео и Джульетты в советских реалиях. У них даже имена похожи. Семьи героев конечно не враждуют, как Монтекки и Капулетти, но находятся далеко не в дружеских отношениях. Обе семьи против дружбы своих детей. И, если мама Юли хоть как-то поддерживает дочь, то мать Ромы, памятуя о прошлом, категорически против и всеми силами стремится разлучить влюбленных.

Взрослым трудно понять, какая любовь может быть в столь юном возрасте. На первом месте должна быть учеба, окончание школы, поступление в институт. Взрослые забыли, что когда-то тоже были детьми, подростками. Забыли про юношеский максимализм. Забыли, что в этом возрасте все воспринимается остро. Родители считают, что лучше знают, что нужно для счастья их детям. Они не верят, что первая школьная любовь может быть на всю жизнь. Если бы помнили, если бы верили, то не пытались разлучить Рому и Юльку, позволили бы им жить своим умом, доверяя своим чувствам.

Финал у книги несколько открытый. Каждый сам может додумать, чем же закончилась история любви школьников. Хотя я недолюбливаю открытые финалы, мне нужна определенность. Либо они жили долго и счастливо, либо нет.

Произведение интересно именно своей жизненностью. Со времени выхода в свет этой повести прошло почти сорок лет, а она не потеряла своей актуальности. Такая история могла произойти и сто лет назад и сегодня. Подростки все так же влюбляются, родители все так же лучше знают, что нужно их детям.