Ночная смена

Мне очень нравится язык, которым пишет Стивен Кинг. Может быть, у него нет каких-то "красивостей" и оборотов, которые можно "посмаковать"... Но он обладает другими достоинствами. В него очень легко вчитываешься, и через пару строк можно уже забыть и что читаешь на неродном, собственно, языке, а порой и вообще забыть, что читаешь - настолько погружаешься в произведение. Он не примитивен, но прост. В нем нет излишеств, но тем не менее, на мой вкус, есть все необходимое для создания красочных образов.

Несмотря на это, меня совершенно не впечатляют его "страшилки" - во всяком случае, "рассказы-страшилки", "крупных" произведений подобного рода я у Кинга еще не читала. Мне гораздо больше нравятся более психологические вещи, где нет, допустим, гигантских крыс, пришельцев или призраков из прошлого. А есть просто люди и события, которые с некоторой долей вероятности вполне могли бы произойти и в реальном, не книжном мире. (В данном сборнике это, к примеру, рассказы "Карниз" ("Ledger") и "Корпорация "Бросайте Курить" ("Quitters, Inc."). Возможно, такие произведения потому и пугают гораздо больше, что грань между реальностью и вымыслом становится совсем тонкой или вообще исчезает.

Несмотря на так нравящийся мне язык, после прочтения некоторых рассказов (которые я окрестила "страшилками") оставалось ощущение из серии "Ну и что?" Смутно кажется, что, наверное, надо было испугаться, но как-то совсем не страшно. За это и минус одна звездочка, хотя в целом сборник я прочитала с большим удовольствием.

Рассказы — пару штук неплохие, даже очень. Но остальное — муть мутью. Если читать последовательно, то к последним рассказам сборника уже тяжело: первая половина шла хорошо, действительно необычно, даже достойно, несмотря на то, что написаны под копирку некоторые рассказик(и), как минимум один такой есть).
После прочтения прошло уже как минимум 2 месяца, от силы 6–7 рассказов могу сейчас вспомнить и приблизительно их рассказать, остальные не буду даже запоминать, потому что это мусор для нашего времени. Если кто хочет понастальгировать (да только вопрос — кто такой найдётся, да ещё по такой американской кринжатине, выпущенной в таком далёком году, не знаю, не знаю)...
Не посоветовал бы читать на полном серьёзе, иначе выгорите от такой ерунды.
По переводу всё вроде нормально, придраться прям к какому-нибудь обороту калькированному и т.д. — не было такого.
Вот и подошла данная рецензия к концу, всем спасибо за внимание (прочтение).

«Дети кукурузы» – очень маленький рассказ, листов двадцать. Но этот малыш «породил» на своей страшно плодородной почве целых одиннадцать фильмов! Он входит в сборник «Ночная смена». Написан в 1977 году.

Главные герои – Берт и Вики – отправляются на машине к побережью в попытке спасти свой брак. В целях сокращения пути они свернули с автомагистрали и оказались среди бесконечных полей кукурузы. В порыве ссоры Берт отвлёкся от дороги и повернулся к жене. Вот тут-то они и переехали НЕЧТО.
Далее пошла всякая страшная муть…

Талант Кинга – в умении рассказывать страшные сюжеты.
В предисловии к сборнику он говорит: главное в прозе – история. Она доминирует над образами, темой и прочим. Главное – захватить внимание, тогда и образы, и тема, и всё остальное подключатся. Если сюжет читать скучно – всё пропало. В «Детях кукурузы» нет ни одного характера, ни одного образа. Я вам больше скажу – даже не понятно толком, кто этот главный кукурузный бес, откуда он взялся, и с какой стати дети сдурели и стали убивать взрослых. При этом рассказ читается быстро, интересно, потому что сюжет – в динамике, напичкан интригой, загадочностью и ничем не отягощён.

Я дочитала рассказ с цельным чувством омерзения. Разве приятно читать как мальчику вонзают нож по рукоятку в горло, и он целый абзац ещё ходит с ним, агонируя? Или описание распятой девушки с вырванными глазами и кукурузными початками в глазницах и во рту?

В попытках понять феномен таланта/популярности мистера Кинга я предварительно почитала авторское предисловие к сборнику, в котором писатель отвечает на ряд вопросов: зачем я это пишу? Почему это читают? Насколько это нормально? Но его пространные рассуждения о природе страха не дали чёткого ответа, увы.

Хотим мы этого или не хотим, но факт остаётся фактом: любая читаемая нами книга воспитывает нас, в любом возрасте. Даже самая бессмысленная книжонка влияет на ткань чувства и на тело мысли.

Воображение впитывает посыл, заложенный зачастую между строк. Поэтому писатель, умело рассказывая захватывающую историю, манипулирует нашим воображением. Как это делается?

В своих текстах они используют самый лёгкий, самый резкий набор инструментов – жестокость, фривольность, грубость. Почему? Потому что с помощью острых предметов проще вскрыть ранки и «пустить кровь» на свободу: психотравмы, страхи, желание побега в ирреальность, сублимация невоплощенного, иллюзия владения недоступным и, само собой, «основной инстинкт». Так многие хорошо продаваемые авторы имеют успех благодаря простой схеме воздействия на нейронные связи в наших головах.

Что в фильмах, что в авторских текстах Кинга присутствует жестокость, доведённая до натурализма и – до нелепости (герой, избитый, окровавленный, с пулями и ранениями по всему телу, может целую серию таскаться за другим героем с битой в руках и пр., и пр.)

Талант рассказывания историй – это не показатель качественной литературы, а всего лишь одно из условий бытия в писательской нише. Пускай и самое успешное условие, может быть. Такие продукты хорошо котируются в качестве сценария. Я смотрела «Тайное окно» (ради Джонни Деппа), «Сияние» (фильм 1997 года, снятый максимально близко к авторскому сюжету), последнюю экранизацию про тех самых домашних животных,«Лангольеров». Но и чтение Кинга, и просмотр фильмов по его созданиям для меня оказались одноразовыми.

Лично мне после чтения «Детей кукурузы» захотелось умыться, перекреститься и почитать Тургенева. Есть очень верная мысль: чтение хороших книг отбивает охоту читать плохие. Между сливочным маслом и маргарином вы же выберете масло для бутерброда, не так ли?

Ранее была знакома только с романами Кинга, вот добралась и до рассказов.
Из всего сборника по настоящему меня зацепило всего 8 рассказов, что меньше половины. Однако, в целом, от книги остались очень приятные впечатления.
Для себя я выделила следующие рассказы: Иерусалемов Удел, Я - дверь отверстая, Бука, Грузовики, Иногда они возвращаются, Акционерное общество «Больше не курим», Дети кукурузы, На посошок. Опять-таки не могу сказать, что они напугали меня до чёртиков, но вызвали наибольший интерес по сравнению с остальными рассказами.

В каждой истории Кинг делает упор на какой-то конкретный страх: боитесь высоты - вас точно впечатлит Карниз, пугают крысы - добро пожаловать на Ночную смену. Возможно, именно поэтому сборник не смог нагнать на меня жути - в нём просто не было моего страха.
Хотя я бы выделила рассказ На посошок, единственная история, которая действительно очень хорошо погрузила меня в атмосферу и немного сжала сердечко ледяной рукой страха.

Из того, что не понравилось: определённо Ночной прибой. Начало было интригующим, но дальше всё как-то не заладилось. Сырая история, как по мне, будто у Кинга были наброски для романа, но он собрал их и вставил в этот сборник в виде рассказа. Ночная смена тоже оставила странное послевкусие, потому что я так и не поняла: с какой целью главный герой сделал то, что он сделал? Какая-то банальная личная неприязнь или были более существенные мотивы, которые я не увидела между строк? Ну да ладно, судя по отзывам, не у одной меня остались вопросы после прочтения.

Ну а пока, данному сборнику я ставлю 4.

Кинга не читала уже много лет, ознакомившись с несколькими его известными произведениями (например, "Сияние" и "Кладбище домашних  животных"). Появился повод окунуться в его малую прозу, и я взяла сборник, чаще всего упоминаемый, в надежде, что это знак качества.
О нескольких рассказах отдельно:
ИЕРУСАЛИМОВ УДЕЛ. Новая Англия, 1850й, таинственные шорохи в стенах старого особняка в глуши и заброшенная проклятая деревня... И, конечно, загадочный и зловещий манускрипт на давно забытых языках! С первых строк угадывается реверанс в сторону Лавкрафта, и это мило. Начало из-за этого очень даже запоминающееся. А дальше на мой вкус идёт слишком много конкретики, следовательно, перестаёшь верить в происходящее, теряется очарование недоговоренности... Но 4/5.
НОЧНАЯ СМЕНА. История о крысах. Наверное, если их боишься, то рассказ покажется более, чем неуютным. На меня впечатления не произвел. 3/5
НОЧНОЙ ПРИБОЙ. Сейчас, как никогда, актуальная история. Небольшая зарисовка из "гриппозного" постапокалипсиса. Для меня и актуальность не спасла. Скучно и безлико. 2/5
Я - ДВЕРЬ ОТВЕРСТАЯ. Немного космических приключений и немного одержимости. Мои страхи, или скорее то, что мне кажется чрезвычайно неприятным, на этот раз оказались затронутыми, так что рассказ не оставил равнодушной. 4/5
БУКА и СЕРАЯ ДРЯНЬ мне понравились. Две этакие метафоры, "Бука" был бы вообще хорош, но финал меня не впечатлил. Оба 4/5
ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ. Рассказ начинался просто на пять баллов. Из этой истории можно было сделать пронзительную социальную или психологическую драму. Но это не по адресу. Жаль... 3/5
ЗЕМЛЯНИЧНАЯ ВЕСНА. 4/5 Тема маньяков меня увлекает, так что понравилось.
ГАЗОНОКОСИЛЬЩИК. Оказалось, что к известному фильму 1992 года это не имеет никакого отношения, а сам рассказ на 1/5.
‌АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОЛЬШЕ НЕ КУРИМ". Пожалуй, даже на 5/5. Любовь, долг, чувство вины, человеческие слабости, супружество... Рассказ об этом, а не о сигаретах. :) И все эти афористические высказывания о романтиках и прагматиках!

Рассказы Стивена Кинга - это всегда интригующая завязка, продуманныехарактеры, психология отношений, диалоги, саспенс... Это всё Кинг умеет. Казалось бы, чего ещё желать? Но выводы, развязка, концовка, катарсис! Всего этого мне категорически не хватило в его таких разных рассказах. Как часто я читала до середины в полной уверенности, что "это же гениально - сколько отсылок, сколько социальной проблематики, сколько психологических дилемм", а потом дело шло к развязке...  Пошлой, неинтересной, банально пугающей. Просто безумно обидно, что вещи, обладающие таким потенциалом, заканчиваются часто ничем...
Но итог не так плох: 15 рассказов из 20 понравились, 5 были жутковаты, самый впечатляющий для меня - "Последняя перекладина". Он идеален.