The Book of Illusions

Иллю́зия (лат. illusio «заблуждение; обман») — это: обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию; программный номер иллюзиониста; в переносном смысле — нечто несбыточное, мечта.

В своем романе Пол Остер сразу берет быка за рога, не размениваясь на долгую прелюдию к происходящему, не подготавливая читателя, а максимально приближая его к состоянию героя, в одночасье потерявшего жену и двоих детей, и как следствие, смысл жизни, когда дальнейшие цели и желания утратили свою силу, превратившись в иллюзию, коих в романе будет немало, еще вчерашнее счастье вдруг стало несбыточной мечтой...

Перед читателем разворачивается трагичная история главного героя, которая одновременно становится проводником и связующим звеном между двумя другими, по смыслу и значению не уступающие первой.

Получается своего рода книга в книге, приправленная еще и отличным видеорядом сначала немых фильмов, а далее и отлично зазвучавшего со страниц романа полноценного звукового кино. Картины кино здесь, будь то немого или звукового, практически оживают в читательском воображении, настолько отлично прорисованы, что дают прекрасное представление о кадрах, мелькающих друг за другом, не давая ослабевать воображению и читательскому интересу в попытке понять, что случилось в прошлом и что будет в дальнейшем . При этом они не растянуты, не сжаты, а максимально точно и достоверно выдержаны во всей стилистике и композиции романа.

Весь сюжет романа - словно натянутая струна, звенящая в пространстве иллюзорности бытия, не дающая читателю расслабиться вместе с героем, намекающая, что еще не все закончилось и может оборваться в любую минуту. Ты любишь ? Ты любим ? Иллюзия...Успешен и обеспечен ? Завтра это может стать иллюзией....Авторское кино ? Книга, посвященная вчерашнему идолу ? Не более, чем иллюзия, могущая исчезнуть в любой момент. Даже покаяние, возведенное в абсолют, за годы стирается, искажая происходящее здесь и сейчас, оборачиваясь в пепел от пылающих костров...

Автор отлично играет на полях реальности и иллюзорности, раз за разом меняя раскадровку, перетасовывая карты, предоставляя каждому выбираться самостоятельно из череды потрясений и создаваемых и разрушающихся воздушных замков.

Динамичный сюжет, интересная подача, яркие герои в напряженном до состояния сжатой пружины состоянии, отлично выверенный текст, в котором все подчинено развитию происходящего, не провисающего не разу - те составляющие, которые держат читательский интерес до последней страницы, предлагая пройти с героем его тернистый путь, поразмыслить над извечными вопросами и окунуться в мир искусства.

Рекомендую всем, любящим темы искусства в литературе, взаимоотношения полов и принятия собственной жизни, какой -бы она не была...А я с интересом продолжу знакомство с творчеством автора.

ФМ-2012

"Пять звездочек" - за то, что книга взяла в плен. Чуть не выбила из рабочего графика, ёлки-палки. Но при этом - нет стопроцентного восхищения, есть претензии (ворчу и машу кулаком в сторону автора). Итак, по порядку.

Интересно, я одна купилась на мистификацию и рванула искать информацию о звезде черно-белого кино - комике Генри Манне, а? Более того, я читала первые страницы и кивала, будто бы вспоминая, что точно-точно, видела я этого актера, ага. И вроде как передачу о нем как-то смотрела. В общем, убедившись в очередной раз, как легко я ведусь на провокации, и поняв, что читаю я о вымышленном герое, я с жадностью погрузилась в историю, построенную на переплетении нескольких судеб - переплетении во времени и пространстве.

Прошлое, нынешнее, рассказ в рассказе, судьба в судьбе, и как итог - соединение всех персонажей в одном месте и в одно время. Это я люблю. Это с благодарностью приняла от автора.

Тема душевной боли, построенной на потере близких, на чувстве вины, пусть и несуществующей, тема тоски, одиночества, потеря смысла жизни и поиск его - это для меня. С интересом и большим состраданием вчитывалась в строки, искала понятное и прожитое, всматривалась в новое и незнакомое...

Главный герой? Да, я приняла его некоторую остраненность, приняла недосказанность в раскрытии образа, некоторую схематичность. Всё мне показалось очень оправданно и логично: очень мужской образ получился, немногословный, чувствующий и при этом скрывающий свои чувства... Это я всё о Дэвиде Зиммере. Но есть еще один ГГ - Генри Манн. Непростая судьба, завязанная в морской узел. И финал, безмерно меня расстроивший. Полюбила его.

Остальные персонажи меня удовлетворили в меньшей степени. Люди-схемы: не из-за недостатка эмоций и чувств, проживаемых ими, нет. Они не пусты и не равнодушны. Но я не вижу глубины и наполненности этих образов: ни Альмы, ни Фриды, ни остальных героев... Не могу нащупать какую-то ниточку от меня к ним. Поэтому воспринимаю всех остальных персонажей, кроме двух ГГ, как зеркальные отражения: я увидела, что они участвовали в процессе, но не почувствовала никаких импульсов от них, не почувствовала их душу...

Очень понравилась красной нитью проходящая через роман тема иллюзорности нашей жизни. Ох как меня волнует этот момент. Где та грань, которая отделяет реальность от нашего восприятия этой реальности? И если мы о чем-то не думаем и не размышляем - это "что-то" существует? Для других? А для меня существует только то, что попало в поле моего зрения? И если мои глаза закроются, то целый мир - мир моего восприятия - рухнет? И все мои переживания, мои ощущения, мои знания, мой опыт - всё канет в никуда? Эх. И книга Остера, увы, оптимизма мне не прибавила. А повода для дальнейших размышлений дала предостаточно.

Что не понравилось: 1) ох уж эта пробуксовка, многословное забалтывание каких-то более важных (и интересных) вещей... Пример: появление Альмы в доме Дэвида, сцена с револьвером, с дальнейшим устанаваливанием их отношений... ООО, думала, усну или брошу чтение. Или я чего-то не поняла в этом эпизоде, или он, простите, описан для объема книги. 2) ох уж эти сексуальные сцены! Что, погоня за читателем? чтоб уж точно всех зацепить и всех притянуть к чтению? в том числе и любителей этих "алых лепестков", "влажных складок" и прочих шедевральных словосочетаний. Было ощущение, что Остеру нужно было позарез вставить хотя бы одну сцену подобного характера, и он просто заказал ее какому-нибудь автору ширпотребных романчиков, - настолько чужеродной показалась мне сцена первого общения Дэвида и Сильвии Меер. Сразу вспомнился роман Барикко "Шелк" - там тоже письмо ГГ включала в себя странноватые детали.

И последний вопрос: у Остера авторская пунктуация? Или я скачала какой-то не тот формат? Меня не раздражала эта особенность (например, отсутствие тире при прямой речи), даже наоборот: добавляло ощущение потока мыслей, оттенок пересказа и отстраненности. Но вдруг это не было так задумано.

ИТОГ: Книга мне понравилась очень!!!! Оговорки я высказала, но не они сформировали мое отношение к автору. Буду читать его дальше!

Для начала он три месяца всматривался в чёрно-белые кадры начала ХХ века, в тонкие усики, костюмы, десяток минут истории непредсказуемого, самого не знающего, чего он хочет, персонажа. Потом на девять месяцев заперся в квартире на Монтегю-стоит наедине с бумагой и лентой для пишущей машинки. И предполагал окопаться во Франции восемнадцатого-девятнадцатого веков на пару лет. Ему просто надо было найти другое дело, другой океан, в который можно нырнуть поглубже...

И у Дэвида была причина для этого. Жена и двое сыновей. Семья, которой у него теперь нет. Писатель и преподаватель, ему предстоит пережить и найти что-то что поможет зацепиться в этой жизни. Жизни в которой твоему старшему сыну будет всегда семь, а сказки младшего можно снова перечитать. И Гектор Манн становится этой зацепкой. С массой противоречащих фактов биографии и двенадцатью чёрно-белыми немыми фильмами. Бесследно исчезнувший с появлением звука. И внезапно поманивший своей загадкой и отснятыми фильмами, о которых никто и не подозревал.

Бумажное письмо предложило шанс Дэвиду. А нам подкинуло возможность заглянуть в мир кинематографа, окунуться в иллюзию, стать наблюдателем совместно с героем. Собрать факты, изучить, проверить и попытаться разглядеть мотивы, стать одним из. И попытаться написать совместно книгу.

Подробное и очень лёгкое для восприятия чтение. Обманка, затягивающая в себя. Очередной ненадежный свидетель с подкупающей искренностью расскажет о том что видел и что переживал. Видел ли? Переживал ли?.. Неожиданные повороты, интересная тематика, лёгкость текста, взрослые эмоции. И иллюзия, подталкивающая к вопросам - что наша жизнь? кто мы? что питает наше сердце и ум?...