Остров Крым

Сидела женщина, скучала.

Только в нашем случае сидел, скучал Андрей Лучников, главный герой книги «Остров Крым» Василия Аксёнова.

В представлении В. Аксёнова события Гражданской войны пошли по иному пути: белые осели в Крыму, который в отличии от реальности является островом, и дали отпор красным, в результате чего Крым и СССР развиваются самостоятельно, обособленно друг от друга, как два независимых геополитических субъекта.

По сути перед нами противостояние капитализма и социализма.

Андрей Лучников как Тони Старк российского разлива. Секс-символ, миллиардер, филантроп, сама харизма. Очарован СССР и идеей воссоединения со старшим братом. Создает движение Союз общей судьбы, что в абверитатуре достаточно иронично звучит как призыв о помощи - С.О.С. и медленно, но верно движется к заветной цели.

Увы, идеей Андрея о воссоединении российского народа я не прониклась. Аксенов создал достаточно утопический, почти нереальный Крым, вобравший в себя все сливки демократии и либерализма и сопоставил ему тяжелую, неповоротливую, сжирающая все на своем пути, махину в лице Советского союза.
И если жители Крыма наполнены светом, приключениями, достатком и красотой, то люди в советском обществе не улыбаются, пьют, дстрадают и слова лишнего не скажут
И ладно бы Андрей не знал об этом, читая только книжки да содрогая воздух своими речами, но он жил какое-то время в СССР, путешествовал и видел печаль всей ситуации.
Отсюда и не понятно, так чем же его так привлек СССР и почему он решил, что объединение народа изменит ситуацию в советской стране.

В результате, мотивация Андрея для меня осталась не понятной и все его действия мной объясняются исключительно скукой от жизни в изобилии. Еще бы юношеский максимализм бы ему приписала, но Андрею не двадцать лет, как его сыну Антону. Но даже Антон оказался куда благоразумнее и рациональней.

В результате имеем то, что имеем, опустошение и чувство безысходности, а так же миллионы поломанных и погубленных судеб.

Сама история читалась тяжело, текст местами затянут и перегружен откровенно похабными вещами. Систематически я откладывала книгу и плевалась от происходящего, конкретно от главного героя. Но не все так плохо, есть и достаточно яркие сцены и персонажи - Кузенков Марлен, Антон и Арсений Лучниковы, Новосельцев. Их судьбы не оставили меня равнодушной.

Это было… вкусно, пожалуй. Замечательный слог, виртуозное владение языком, великолепно выписанные образы героев. Даже невзирая на тот факт, что обещанная «антиутопия» на поверку оказалась относящейся к жанру «альтернативной истории», удовольствие я во время прочтения получила колоссальное.
Не соглашусь с аннотацией – ничего особо «провидческого» в книге нет. Времена СССР и «красных» миновали давным-давно и проводить какие-либо параллели с современной историей, на мой взгляд, бессмысленно. Однако в одном полностью солидарна в автором: русские, хоть и белые, абсолютно не европейцы, и никогда в полной мере европейцы нас понять не смогут.
Присутствие ненормативной лексики и обилия секса сюжетно вполне обоснованы, здесь лично я попеняла бы только издателям – возрастная категория могла бы быть и повыше, «16+» это, по – моему, маловато.
Всем любителям жанра и качественной русской прозы рекомендую, без сомнения.

Книга необычная и непростая. Повествование напоминает тяжёлый сумбурный сон. То ли прошлое, то ли будущее, то ли параллельная реальность, то ли другая галактика. Всё смешалось, автору удалось добиться у читателя (по крайней мере у меня!) когнитивного диссонанса. И это не от слабости формы, это вполне осознанное стремление автора. В этом его мастерство.

При том, что на первый взгляд обычная полу-приключенческая, полу-политическая, полу-историческая история.

Книга всегда вызывала и будет вызывать очень неоднозначные реакции у читателей, ввиду того, что вертится вокруг извечных наших дилемм, как то западники/славянофилы, социализм/капитализм, диссиденты/лоялисты, русофобы/патриоты... просто красные и белые, наконец. Мне кажется, решение ни одной из подобных дилемм не предвидится, поэтому и будут продолжаться споры и будут кидаться камни то в идеи автора, то в их рьяно отвергающих.

Но нельзя не признать, что автор талантлив. Книга захватывает. Не только сюжетом, но и безжалостным психологизмом. Да, она не добрая. Она беспощадна к читательским эстетическим манерам, к правильности и простоте миропонимания. Порой хочется отпрянуть, отшатнуться от выходок героев. Но тот, кто видит не затуманенными глазами мир вокруг себя, поймет, что такова жизнь, такова человеческая природа. Причём в любом обществе и в любом временном отрезке.

Есть очень мощные сцены, описанные ярко, как живая картина в реальности. Далеко-далеко не часто такая сила образов исходит от книг. Не стану описывать и цитировать эти сцены, потому как это либо 18+ по нынешним временам тексты, либо спойлер по сюжету, либо и то, и другое сразу. Но впечатление своё изложил, кто не читал — может прочесть и, я думаю, со мной согласится.

Не скажу, что книга эпатирует. Но то, что она не оставит никого равнодушным, заставит испытать гамму эмоций, а ещё - пораскинуть мозгами, далеко за пределы страниц романа, кто на сколько широко может — это факт!

Мне никогда не нравился стиль Аксенова, он напоминает советские официозные книги тех лет. Сюжет романа тоже не слишком захватывающий, читать его довольно скучно.
Более того, даже будучи терпеливым и всеядным читателем, это произведение я смогла дочитать с большим трудом. Есть конечно в книге и умные мысли, но, в общем и целом, больше откровенного бреда.
Справедливости ради, нужно отметить, что сама идея этого романа была оригинальной и передовой для времени его написания. Это сейчас альтернативной историей никого не удивишь.
В книге встречаются опечатки и несоответствия.

Очень непонятная и противоречивая книга. Во-первых, жанр. Если это фантастика (пусть даже социальная), то какая-то, на мой взгляд, слабая и без особого полета фантазии. Если это сатира на Советский Союз и советский образ жизни (хотя много юмора я там не заметила), то сатира тоже весьма неудачная и не смешная. Временами мне даже казалось, что это больше похоже на театр абсурда, как в произведениях Кафки. Вроде только начинает появляться что-то логичное в повествовании и последовательное, как автор тут же путает карты и нелепо убивает какого-то персонажа или вытворяет еще что-то подобное.
Во-вторых, слог написания. Что-то между классикой, современным стилем и сленгом Чака Паланика. А в итоге - что-то среднее, средненькое даже, с множеством пахабщины и неуместной нецензурной лексики. Местами читать было отвратительно неприятно. Третья моя претензия: читала я эту книгу в рамках проекта Лайвлиба "Узнай страну через книги о регионах", и вроде как здесь должен быть описан Крым во всей красе, но...очень мало Крыма, очень большое НО. В общем, не понравилось, читать не советую. О чем конкретно эта книга, я так и не поняла. А фраза о том, что она стала "пророческой", по моему мнению, просто дешевый пиар. Нет в ней ничего пророческого, современный Крым (даже в составе РФ) и рядом не стоял (и не лежал) с тем, каким он представлен в произведении Аксенова. Вообще, подводя итог, хочу сказать, что после "Острова Крым" не горю желанием читать другие книги этого автора))

После повести "Звездный билет" Василия Аксенова, которая прошла у меня как по маслу, я смело взяла самый известный роман этого автора. И честно говоря, впечатления от книги неоднозначные. После прочтения двух произведений Аксенова, я поняла две вещи: он любит писать о Советском Союзе и в одном произведение может уместить массу разных событий ( от первой любви до террора ).

Главный герой романа издатель влиятельной газеты Андрей Лучников создает организацию Союз Обшей Судьбы (СОС). Он один из немногих, кто верит в необходимость воссоединения. Понимая опасность уничтожения демократии, он верит в важность сохранения национального единства, но главное, в историческую миссию Крыма — завершить процесс разложения и окончательного развала коммунистического государства. Героем движет патриотизм и любовь к подлинной России.

Важнейшая особенность аксеновской прозы этого романа в частности — интенсивный игровой момент, проявляющийся в стиле, в речи героев, в характерах. В игровом ключе раскрываются взаимоотношения героев. Речь автора набита матом и нецензурщиной, которая в свою очередь наполнена иронией. Аксенов использует элементы детектива по типу: мотивы покушения, сцены бегства, преследования, исчезновения.

После этого романа даже не знаю браться за Аксенова дальше. Ну... Скорее всего да чем нет. Но не в ближайшее время. Сейчас я творчеством Аксенова пресытилась.

«Где-то, когда-то, давным-давно тому назад я прочёл…». Этими словами Иван Сергеевич Тургенев начал свой маленький перл «Как хороши, как свежи были розы». Когда-то, давным-давно тому назад я услышал от знакомого интеллектуала восторженный отзыв о новом романе Василия Павловича Аксёнова. Знакомый начал с долгого «о-о-о-о-о-о-о…» Оно плавно перетекло в «…стров Кры-ы-м». Последовало придыхание и потом снова «глубокомысленное, протяжное, изысканное: О-о». Это уже из «Смерти героя» Ричарда Олдингтона: извините, я строю отзыв на цитатах – хоть и не из Аксёнова.
И вот недавно, много лет спустя, приступил наконец к чтению этих культовых страниц – моих «цветов запоздалых». Читал, где-то зевая, где-то морщась от брезгливости, потом начал листать, наконец, бросил. Вспомнил эпиграмму Лермонтова на популярную пьесу Нестора Кукольника: «…Давали «Скопина»: я слушал и смотрел. / Когда же занавес при плесках опустился, / Тогда сказал знакомый мне один: / «Что, братец, жаль! Вот умер и Скопин!.. / Ну, право, лучше б не родился». Запороть такую благодатную тему – это надо было постараться. Перед нами «увлекательная фантазия»?! (Так сказано в описании книги на нашем любимом LiveLib.) По-моему, тоска зелёная, цвета крымских кипарисов, которые со времён древних греков считались деревьями похорон – и одновременно фаллическими символами. Говорят, «седина в бороду, а бес в ребро». Но мелкий бес явно залез тогда Василию Павловичу пониже рёбер и постоянно высовывал головку. Вероятно, автор считал, что такая «эротика» поднимет интерес к его творению. А на мой взгляд, для того, чтобы прочитать этот роман от корки до корки, надо обладать читательским талантом гоголевского Петрушки. Надеюсь, все помнят (всё-таки «Мёртвые души» входят в школьную программу), что сей ненасытный читатель глотал всё подряд, с интересом наблюдая, как из букв слагаются слова и фразы. Каюсь, я не настолько великий книгочей.
Когда-то, давным-давно тому назад, ещё в советские времена, прочитал повесть Аксёнова «Любовь к электричеству». Казалось бы, можно ли было написать захватывающую книгу о революции 1905 года? А вышло увлекательно, блистательно, талантливо. Под стать названию, книга заряжала энергией. Зато «Остров Крым», с моей точки зрения, – энергетически мёртвый текст. Более того, он отнимает у читателя электричество, гасит внутренний свет.
«И все они умерли, умерли». Как писатель и, главное, энергетик, пассионарий, Василий Аксёнов умер задолго до того, как его похоронили и засыпали могилу цветами. «Как хороши, как свежи были розы»… Но как энергетический вампир, он продолжает жить, портя людям души худшими своими произведениями.