Бахчисарайский фонтан

Данное произведение А.С. Пушкина я оценил на 4 балла, потому что оно мне и понравилось и нет. Наверное, оно больше для девочек и женщин. По-моему здесь много лишних долгих описаний (хотя кто-то любит это). И окончания истории я ожидал совсем другого. Хотя это лучше, чем могло бы быть.
Автор показывает нам к чему могут привести насмешки и обиды. Ведь всё могло развиваться совсем не так, если бы не гордость главных героев. Эта история учит тому, что нужно всегда пытаться выяснить отношения в самом начале конфликта, не доводить до печальных последствий. Повесть эта о долге, отваге, пожертвовании, любви и отношениях родителей и детей. Думаю, её нужно прочитать каждому.

Вспоминаю Пушкина. Опыт #2
Дубровский более полноценное произведение, чем короткие повести Белкина, поэтому, мне кажется, и более интересное. Читать было очень увлекательно, но есть одно "но". Мне не симпатезировал не один из персонажей... Что этот Троекуров богач и сумасброд, что младший Дубровский, что Машенька - где там любовь? Да нет её там - можно не искать... Машенька настолько без чувств, что даже сказать всё как есть сразу не может и доводит до неотвратимого, и даже после - можно было б сбежать с Дубровским (вроде как этот вариант её поначалу устраивал), но теперь "уже поздно" - повенчена на старике. А Дубровский - ну и ладно, ну и пожалуйста, и своих людей брошу и Машеньку, любовь, оставлю, и уеду от вас всех страдать за границу .. В нем нет никакой доблести, а лишь  разбойничьи методы.. И ладно б это было что-то робингудское... Но это просто разбои, чтобы выжить, потому что проще подполить дом и воровать ради выживания, чем пойти честными путями.. Да это были бы возможно бедные пути, но честные.. Как в принципе и полагается героям романа. Но тут впечатление, что нам хотели показать именно "хорошего разбойника" (но хорошим он не является), хотели показать Машеньку тонкую романтичную натуру (но получилась героиня, которая и слова не может сказать)..
Возможно надо делать скидочку на время повествования, "о времена! о нравы! ", на жанр произведения - романтизм...и что вроде даже как это произведение не закончено автором.
Но будем честны главные герои не вызывают никаких чувств, кроме уныния от их поступков...
Что интересно, кроме подмечания всех этих романтических эпизодов, так это то, как просто можно отнять имение у своего друга, даже современно, я б сказала.

Аннотация:
Богатый самодур Троекуров в пылу пустячной ссоры разорил соседа Дубровского. Старик не вынес удара и умер. Его сын решил отомстить обидчику, умный и смелый Владимир был обречен на успех, но у Троекурова была красавица-дочь...

Недавно осознала, что не помню абсолютно сюжет этого романа. Возможно, в школьные годы он прошел мимо меня.
От прочтения получила массу удовольствия и очередное подтверждение фразе "Пушкин - наше всё". Восхищаюсь, как автор смог передать весь ход событий, какие слова подобрал.

Добавлю интересные факты о романе:
При создании романа Пушкин отталкивался от рассказа своего приятеля Нащокина, использовал сведения о реальных судебных делах.
Роман не был дописан. Можно сказать, история о благородном разбойнике завершилась так и не начавшись. Сам Пушкин называл этот роман "экспериментом".
Нынешнее название романа не принадлежит автору. Оно было дано издателями при первой публикации в 1841 году. В пушкинской рукописи вместо названия стоит дата начала работы над произведением: «21 октября 1832 года».

Мне всегда нравился "Евгений Онегин". Но только теперь, после прочтения Лотмана ( Юрий Лотман - Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий ), а также Минкина ( Александр Минкин - Немой Онегин. Роман о поэме ), которые по духу чуть ли не диаметрально противоположны друг другу, я уяснила себе, что это мало того что энциклопедия русской жизни, так и энциклопедия жизни Пушкина. Для меня эта поэма — как поговорить с самим Пушкином, а потом грустить, когда разговор был закончен. Наверное, "Евгения Онегина" бесполезно читать, если просто читать, а не вчитываться. Он же ценен не только сюжетом (коего там не много), а скорее именно что отсылками. Взять хотя бы эти непрекращающиеся задирки с Кюхельбекером, "забалтывания" (в значения проболтаться) о своей личной жизни, бесконечные аллюзии и надстройки смыслов и, главное для меня, — эволюция взглядов и личности Пушкина. Работа с комментариями над "Евгением Онегиным" в который раз убедила меня, насколько важно копнуть вглубь текста, а не поверхностно его скосить. Что за миры тотчас же открываются в своём чудном калейдоскопическом виде с многочисленными смысловыми связями, уносящими в царство всей литературы и жизни! Да фантастика после этого покажется скучной былью) Всем советую, но непременно вместе с комментариями и анализом.

Да, уж. От настолько известного романа Пушкина я никак такого не ожидала. Сказать что я разочарована не сказать ничего.
Ольга - пустая. Почему? Потому что жизнерадостная, не страдает психологическими заболеваниями как своя сестра и вообще такая же как и все- поэтому пустая. Всмысле?! Вы издеваетесь надо мной, что-ли. Типо если ты любишь жизнь, если ты такая как все- то значит ты пустая?! А чтобы быть не такой как все и стать эталоном русской женщины, надо быть психически нездоровым и жить мученической жизнью дабы создать вокруг себя ореол благородности?! Безусловно такие люди есть. И это нормально. Но не нормально когда чтобы возвысить одних унижают других.
Это не шедевр русской литературы, а полный кринж.

Довольно увлекательное произведение.

Особенно мне нравилось, как Дубровский все просчитывал, никогда не попадался в руки закону.

Как и почти во всех произведениях русский писателей, тут есть любовь, та любовь, которая свойственна только русскому поэту. Она горяча, она своенравна, она идеальна.

Еще меня удивляло, как Дубровский показал себя Троекурову. Его смелый поступок, когда он не растерялся, увидя медведя, а взял, и хладнокровно убил его. После этого Троекуров сразу показал свою слабость. Он, как и с отцом Дубровского, сразу начал общаться уважительно и не с тем презрением, которым он обращался с другими знательными особами.

В общем, всем советую к прочтению, очень много смысла в этом произведении.