Бахчисарайский фонтан

Вот совершенно не помню свои впечатления об этой книги в школе. Читать в те годы я особо не любила (хотя вру, книги о войне читала запоем), но по литературе всегда была у меня пятерка. Да и с учителем очень повезло. Но вот на русских классиков меня совершенно не тянуло.
Сейчас смотрю на эту маленькую книжечку и думаю, неужели так сложно было ее осилить. Да и воспринимались все произведения тогда по-другому. Сейчас с радостью перечитываю книги из школьной программы, только более вдумчиво. Актуальности такие книги точно не теряют.

В романе уважаемого Александра Сергеевича хорошо раскрываются живые характеры героев: смелость и благородство Петра Гринева, робость и твердость характера Маши Мироновой, трусость и лживость Алексея Швабрина.
Книга больше не о событиях 1773 года, не о восстании Пугачева, а о любви в не самое простое время. Любви наивной, немного оторванной от реальности. Но оба, и Петр и Маша ради настоящего чувства готовы совершать отважные поступки и жертвовать жизнью.
Самым любимым героем у меня остался Савельич. Дядька преданный, ворчливый, хитрый, умный, заботливый, любящий своего барина. Даже слугой его назвать не поворачивается язык. Он настоящий друг!

Так же запомнился яркий образ Емельяна Пугачева, в своих чувствах к которому я до сих пор не могу определиться. Он мог отплатить добром на добро, защитить сироту, проявить великодушие. В то же время был способен не только на милость, но и на жестокость, и уже ни перед чем не мог остановиться для достижения своей цели, осаждая и сжигая города, казня непокорных людей.

Красивый роман с хорошим концом и счастливой жизнью за его пределами. Иногда всё-таки полезно перечитывать классику. По-другому воспринимаются события произведений, пересматриваются взгляды на некоторые моменты жизни и насущные проблемы.

В этой повести нашевсёАлександрСергеевич попытался осмыслить и рассказать историю пугачевского бунта. Она короткая, хотя как мне кажется, все в ней просто просится в большой красивый роман.
Читала впервые после школьной программы, и осталась в приятном недоумении. Принято считать, что стихи Пушкина – это гениально, а как же проза? На мой взгляд, он великолепный прозаик, невероятно тонко чувствующий и передающий эмоции персонажей.
Пугачевский бунт показан им через призму переживаний юных Петра Гринева и Маши, столкнувшихся с первым чувством и первыми препятствиями в своей любви. Думаю, что такой обходной маневр с заворачиванием в яркий фантик настоящей фабулы произведения Пушкин предпринял из-за царской цензуры. Петр, кстати, показался мне неоднозначным персонажем, довольно инфантильным и непоследовательным. Критиковать классика не берусь, но Петруша Гринев много симпатий у меня не вызывал ни тогда, в школьное время, ни сейчас.
Попадались мне и намеки на то, что Пушкин в «Капитанской дочке» скажем так, переосмыслил сюжет романа Вальтера Скотта «Уэверли». Произведение Скотта я не читала, хотя было бы любопытно сравнить, но думаю, что кидать тут в Пушкина тапками неуместно. Где Вальтер Скотт, а где Пушкин? В том смысле, что сюжетов, считается, всего-то 36, и при желании сходство можно найти в каждой третьей книге, если задаться такой целью. Реалии же Пушкина и Скотта совсем разные, читающая их публика тоже.
И еще хочется дополнить рецензию информацией, которая стала для меня открытием. Оказывается, в повести была еще одна глава, не вошедшая в официальную публикацию. Ее так и называют – «пропущенной». В ней рассказывается о том, как родители Петра Гринева и его возлюбленная Маша схвачены присоединившимися к пугачевскому бунту крестьянами и заключены в амбаре. Петр тоже не избегает этой участи, хоть и пытается спасти своих родных. Амбар крестьяне собираются поджечь, потом всех собираются повесить, потом на выручку приходит эскадрон гусар и всех спасают. Крестьян, как это ни странно, прощают.
Такой вот неслабый экшн прошел мимо, ведь в школе о пропущенной главе нам ни слова не сказали. Может, поэтому повесть в том возрасте казалась скучноватой.

– Роман, за исключением писем Татьяны и Онегина и песни девушек, написан особой «онегинской строфой». Каждая такая строфа состоит из 14 строк четырёхстопного ямба.
Первые четыре строчки рифмуются перекрёстно, строки с пятой по восьмую — попарно, строки с девятой по двенадцатую связаны кольцевой рифмой. Оставшиеся 2 строчки строфы рифмуются между собой.
– Александр Пушкин работал над этим романом на протяжении более чем семи лет.
– Автор отказался от романтизма как ведущего творческого метода и начал писать реалистический роман в стихах, хотя в первых главах ещё заметно влияние романтизма.

Еще одно произведение из школьной программы, которое я упустила в свое время и знаете, возможно тогда оно бы мне совсем не понравилось. Романы в стихах читаю редко так, как всегда надо вчитываться куда внимательнее, чем в случае с прозой, ибо запоминается сюжет труднее. Но с Онегиным все совсем наоборот, здесь сюжет я запомнила без особых усилий. Прочла быстро, что даже хотелось чего-то еще.

Не найдя у себя в прочитанном Пушкинской Капитанской дочки я засомневалась - неужели в школьные годы пропустила? Надо наверстать!

Но в процессе поняла, что просто забыла ее отметить, так что сейчас уже перечитывала со взрослым взглядом.

И произведение ничуть не испортилось с годами. Все тот же прекрасный слог, все та же местами наивная и невероятно удачливая история.

Красивая история быстро вспыхнувшей любви, омрачённая трагическими происшествиями.

Но из всех героев самый интересный образ у Пугачева. Он наиболее противоречивый и любопытный. Он не откровенный добряк, несмотря на помощь Петру. Но и учитывая эту самую помощь назвать его абсолютным злодеем не получается. Хотя и зла он натворил немало. Этим он и цепляет на крючок, заставляя размышлять о произведении. И в принципе идти по повествованию не будучи уверенным изначально, куда же все повернет.

Сейчас бы удачливость Маши, когда та решает судьбу свою и Петруши конечно выглядела подыгрыванием персонажу. Но тогда такой жест действительно выглядел необычайно красивым. Да он и сейчас красив, просто немного читерством кажется.

Перечитано мною вместе с ребенком в рамках летнего чтения. Беда-беда-огорчение. Ничего не хочет читать моя дочь. Только совместные чтения немного спасают ситуацию.
Отличный легкий водевильчик. Дочери тоже очень понравился. Посмеялись над героями. Восхитились истинными чувствами Алексея Берестова. Для тех времен очень смелое и неординарное решение. Решили, что это точно любовь.
Отметила с каким сарказмом и иронией Пушкин прошелся по англомании. И главное, это не лечиться временем, хотя прошло полтора века.

Пушкин, один из немногих классиков, слог которого я читаю с легкостью и понимаю все моменты.
Я думаю многие помнят цитату из этого рассказа, но к сожалению не все помнят ее продолжение

Она очень хорошо отражает суть многих вещей.

С одной стороны это история про любовь Татьяны к Евгению, с другой, история показывает насколько тонка грань между дружбой, привязанностью и враждой. К чему могут привести скоропалительные решения, а также отсутствие банальных диалогов между людьми. А также история показывает, что иногда может быть очень поздно, чтобы что-то изменить, но все же я считаю, лучше попробовать, чем и дальше сидеть в неведении.

Нет ничего страннее, чем в дождливой немецкой деревне тосковать о снеге, скрипящем под сапогами.
Не ожидала я от себя, что во взрослом возрасте во мне проснётся интерес к стихам Пушкина, но возможно всё дело в том, что Россия там, а я - здесь. В школе я добросовестно читала книги, которые мы проходили по литературе, потому что была уверена - у взрослой меня не будет на них времени, поэтому читать надо сейчас, даже если прочитанного ввиду юных лет не можешь понять. Отчасти я была права, времени у меня совсем нет, а вечером хочется не учиться дотрагиваться страницами книг до своей души, а ненавязчивого американского ситкома и транслируемого месседжа (именно месседжа, а не русского послания) «всё будет хорошо».
Помню, в школе мы, девочки, учили наизусть письмо Татьяны, а мальчики - письмо Онегина. Сегодня я бы однозначно выбрала письмо Онегина, в нем столько тоски и пылания, что даже сердце за него болит. Могла ли серьезная и рассудительная Татьяна увлечься Онегиным, если бы знала, что он пустой повеса? А влюбился бы Евгений, останься Татьяна в деревне и увидь он её годы спустя разбабевшей и скучной или, что хуже, сухой старой девой? Оба оказались влюблены в набросанный воображением портрет, оба были наказаны.
История Онегина и Татьяны печальнее Шекспира, потому что им пришлось жить дальше со своими ошибками.

Хорошо что я не читал Онегина в школе, так как если бы я его читал, то не стал бы перечитывать. Теперь же мне было интересно и увлекательно читать и следить за слогом и мыслью Пушкина. Мне понравился его подход написания. Понравилось как помимо основного сюжета поэт вплетает свои рассуждения, свои мысли, какие-то факты о себе. Получилось так, словно Пушкин нам рассказывает историю жизни своего старого приятеля, попутно рассказывает и о своей жизни. Для меня это было интересно, потому что подобного подхода я еще не встречал.

Помимо самого подхода изложения, мне понравился сам слог. Читается на одном дыхании, даже не читается, а стелится песней, большой такой песней Онегин!

Интересно было и то, что начинаешь понимать каким умным и начитанным дядькой был Пушкин и как умело он вплетал в свои строки обрывки чужих стихов. Такой безобидный плагиат, порождающий классическое произведение. Упоминание множества авторов и разных книг, а также знание разных языков, опять же, подчеркивает гениальность Пушкина.
А еще Сашка поразил меня своими познаниями в психологии. Уже тогда он писал :

И

Сейчас об этом знают все и это затасканные формулировки, но они абсолютно рабочие. И удивляет то, что о них знали и раньше, а вовсе это не находка современных психологов. Хотя, может, только меня одного это удивляет.

Пушкин нам говорит:

Вы замечали, что прошло два века, а каждое поколение твердит одно и то же? То есть получается, что время идет, а мы, в лучшем случае, стоим на месте, в худшем - деградируем и нищаем душой. Народ, что за дела, а? Где наш прогресс и ренессанс души?

Также хочется передать отдельное спасибо редакторам книги, которые в сносках указывали мнения критиков на те или иные высказывания автора, что меня очень позабавило. Так вот, многоуважаемые и не очень критики, отстаньте от Сашка и от авторов вообще, а то подрезаете крылья фантазии. Свобода слова и свобода мысли! Раз у критика есть право на свободу слова, то автор трижды имеет право на эту свободу)

Что же, повосхищался, хватит, теперь можно и разбавить чуть-чуть не очень лестным)

Какой Онегин в школьные годы, когда гормоны бьют покруче гейзеров и хочется отыскать пообъемней и поотвесней приключений на свою мягкую часть тела? Да и что я мог тогда уяснить в те бестолковые годы? Что Пушкин красавчик и хорошо стелет куплеты рифмой, причем, довольно объемно стелит! Остальное я пропустил бы все равно. Или я один такой тугой рос?

Чуточку юморка.
Если Есенин - хулиган, то Пушкин - генитальных намеков мастер)) Уж частенько они проскакивают, эти самые намеки) И слишком уж часто употребляет автор слово „нега”.

Кстати, да, автор вначале произведения пророчил себе славу и вот уже как второй век его читают и даже в школе изучают. А вот с Ленским тоже накаркал поэт...

Спасибо что дочитали до конца) Пушкинского вам полета мысли и берегите своих друзей, не надо по ним шмалять!

Я вспомнила! Вспомнила Машеньку Троекурову и ее трепетную любовь, вспомнила, как писала сочинение в школе и разбирала по кусочкам ее характер и ее судьбу, как рисовала ее, вспомнила даже того медведя...
Прошлым летом я тоже читала Пушкина, "Капитанскую дочку", которая мне нравилась в школе, но сейчас показалась скучноватой и поэтому я боялась браться за Дубровского, которого я тоже очень любила. Но взялась и не пожалела. Более того, Александр Сергеевич для меня открылся, как писатель и я очень пожалела, что он не оставил за собой более объемных произведений, с которыми можно утонуть на несколько дней или недель. Сюжет "Дубровского" далеко не нов, предсказуем, а для того времени подобные ситуации были частым явлением, однако читалось с громадным удовольствием и интересом, кроме 2 главы, ее содержание я в сокращении нашла в интернете, чтобы вникнуть в суть дела.

Цыгане, как романтический идеал свободы

Об этом народе много написано произведений. Авторы восхищаются свободой цыган. Некоторые даже побуждают следовать их примеру, например, Киплинг «Так и надо идти, не страшась пути, хоть на край земли, хоть за край!» У каждой народности есть свои черты, но цыганам больше всех завидуют за их свободу. Чему завидовать, спрашивается? Простой человек не сможет жить так. Во-первых, цыган, как недавно описал Стивен Кинг, везде гонят, не желают с ними знаться. Во-вторых за свободу нужно платить. В данной поэме – платить ценой любви. Для чего тебе нужна свобода, Алеко? Чтобы уйти от властей или чтобы дышать воздухом в дали от тесных залов? А любовь – это свобода? Да, но … с твоей точки зрения она налагает обязательства. С точки зрения свободных цыган она дает абсолютную свободу «Чредою всем дается радость; Что было, то не будет вновь».