Бахчисарайский фонтан

Вот такая вот история о русском Робин Гуде, благородном разбойнике Владимире Дубровском. История печальная, в ней добро терпит лишения и муки, а зло торжествует. Прямо представляю, как обливались слезами молоденькие барышни, читая "Дубровского" на своих дачах погожим вечером. Да и я бы, возможно, обревелась, да объем произведения совсем мал, не успела сжиться с героями.
Пушкин, бесспорно, наше все, но, стоит признать, язык совсем устарел. Но есть какое-то очарование в этом крепостно-дворянском русском, с его мягкими окончаниями, всякими смешными словечками и понятиями, нами давно забытыми.

Перечитывая классиков, я обычно сожалею о том, что прочитала их когда-то из-под палки. Большая часть классических произведений для подростка тяжеловата, да и понять взрослые проблемы школьнику сложно.

Дубровский же написан словно специально для школьной программы. В нем есть жестокий тиран, благородный разбойник, бедняги Маша и князь-сластолюбец. Помню, как в школе я сопереживала Маше и Дубровскому. Но теперь я выросла и повесть перестала быть для меня сказкой, очевидное заимствование образа Робина Гуда уже не так интересно.

Зато впечатлили взяточничество и самодурство Троекурова: человека жестокого, глупого и пустого. Живет себе такой персонаж в глухой провинции и чувствует себя властелином мира. Ничего не напоминает? А ведь больше сотни лет прошло с тех пор, как Пушкин нарисовал портрет средней российской сволочи, но ничего не изменилось. Разве что девиц так больше замуж не выдают, но это уже другой вопрос.

И что касается девиц... бедная, несчастная Маша сейчас представляется мне не трагической героиней, а вполне себе реальным персонажем из тех, кого высмеивала Остин в своем "Аббатстве". Абсолютная пустышка, воспитанная на романах в семье отца-тирана, который спит со всем, что движется. Она весьма противоречивая личность - с одной стороны влюблена в Дубровского, но вспоминает о нем только в контексте "лучше уж он, чем старый князь". С другой стороны она сама подает князю знаки внимания, а потом молчит, никак не возражая против помолвки. И князь для нее чем не выгодный жених? В итоге, Маша вызвала у меня легкое отвращение тем, что в итоге оказалась такой же извращенной как и ее отец: и роман с разбойником покрутила, и княгиней стала. Будет о чем рассказать новым подругам в Петербурге.

Что касается личности главного героя, то он мне скорее понравился, чем нет. Благородный молодой человек, но не лишенный своих недостатков. Пушкин не описывает его совсем уж лубочным героем без страха и упрека, Дубровский и карточных долгов в Петербурге наделал, и отца своего долго не навещал. И все же на общем фоне он выглядит исключительно приятно, поэтому меня даже удивило то, как он влюбился в эту Машу и отказался от идеи мстить ее отцу. Все-таки любовь к Маше - это одно, а твоя собственная погубленная жизнь и страдания единственного родственника - это другое. Но именно поэтому мне и понравился финал повести, который многие считают скомканным. Дубровский распускает свою шайку и уезжает за границу. А что еще человеку в его ситуации можно было делать? Денег он заработал достаточно, Троекурова и князя пообещал не убивать, а разбойничать дальше стало просто невозможно. Да и зачем оставаться там, где тебя ничего не ждет. Главный герой решает начать новую жизнь, чем и отличается от сказочного персонажа. В лучшую, заметим, сторону.

Две удивительные вещи должны поражать в "Цыганах" - фигура Алеко, вобравшая в себя черты А. Раевского и П. Пестеля, и отрывок об Овидии Назоне.

Алеко потому так страшен, что эгоист:

И снова пророческие строки, столь применимые к истории России, в которые так легко "вчитать" разных наших революционеров и деятелей.

А вот про Овидия - печальная нота, да и монолог этот вложен в уста старика-цыгана, что делает его еще меланхоличнее:

Пушкин-Овидий, такое знакомое сопоставление. Но одного А.С. не делал никогда - не писал Августу с мольбами о помиловании. Но оба знали славу, и оба знали славу разную: и

, и

- истории, исследования, почитание.

Когда я был в девятом классе, мне очень нравилась Татьяна Ларина как персонаж, я даже написал про нее сочинение на девять страниц, где довольно расплывчато рассказал, почему она этакая "русская лицемерка Микадо". Она все время страдает, уходит от жизни в предпочтительные миры и меняет маски.
Не то, чтобы моей учительнице это понравилось, но в народе сочинение имело успех: его прочитало больше половины класса, а я довольствовался пятеркой с минусом - минус был оскорбительным для меня.

И вот, что я могу сказать сейчас по поводу Татьяны? Нет, это не маски. Да, это страдания ради страданий. По-русски она говорит с трудом, пишет исключительно на французском, но все это такая сублимация, что, право, даже не смешно.
Я по-прежнему испытываю к Ольге самые нежные чувства, потому что она не стоит из себя невесть что, не пудрит себе и другим мозги, а просто живет, вся такая светлая хохотушка, которую все хотят. Татьяна же стенает, отвергая предложение за предложением только из-за того, что сама она называет "преданностью", по сути же - сочинила себе невесть что и пытается подстроить реальность под свои фантазии. И крысится, что не выходит ничего из ее затеи.

"Русская душа" по Пушкину - верить в приметы и чутко спать на Святки, вестимо. Ибо больше ничего русского в Татьяне нет: она воспитана ядовитой зарубежной литературой, которая по сути своей красивый пшик, для нее единственная русская ценность - семья.
Но и с семьей у нее все плохо. Живет с мужем, вся из себя такая жертвенная, этакий Иисус в юбке. Все это - снова не маска, - та роль, которую она для себя выбрала, и роль эта направлена исключительно для Онегина. Страдалица Татьяна живет с нелюбимым мужем, распятая на жизненных устоях столичного общества. Очень по-русски, конечно, страдать во имя себя любимой, вставая в позу и ломая комедию на публику в лице одного человека. Этот эгоизм, маскируемый самопожертвованием, не красит Татьяну. И все эти ее "семейные ценности" попросту на словах. Она даже не планирует смиряться, как в свое время смирилась ее мать.

Так или иначе, Татьяна - стерва с очень живым воображением. Сгубит себя, дети ее будут больше похожи на Онегина, чем на настоящего отца, от мужа она в итоге отдалится, а он ее даже бить не будет - какая же это русская душа?

Говорила мне Женя: не читай произведения полностью перед экзаменом, а то заимеешь собственное мнение! Допрыгался. Коготок увяз - всей птичке пропасть.

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Сколько всего было сказано. Что еще могу я добавить? Прекрасный язык - так ведь это же Пушкин! Интересный сюжет - так ведь время было такое, любовь, страсти, честь, гордость, все свойственные человеку эмоции и чувства были ярче, переживались сильнее. Замечательно прописанные герои - и опять-таки, так ведь это же Пушкин! Он смог посредством единственно доступного ему материала - слова - окунуть читателей в водоворот событий, оживить своих героев и буквально сделать нас ими.
Классика она на все времена классика.

Признаюсь, последний раз Пушкина читала за партой, и откровенно недолюбливала и его произведения, и его самого за то, что заставляли такую скукотень читать. Возможно, действительно, классику начинаешь понимать и ценить только повзрослев.
Дочитав сегодня "Евгения Онегина", я пожалела, что произведение такое короткое. Что-то и ностальгическое проснулось в моей душе, и трогательное, и волнующее. Все-таки Пушкин был мастер пера! И я не могла не удивиться тому, что большая часть стихов, которые учат в средней школе, взята именно из этого произведения: "Зима, крестьянин, торжествуя...", "Уж небо осенью дышало...", "Москва, как много в этом звуке для сердца русского слилось..." и т.п. А сколько в нем цитат, которые мы произносим в жизни, даже не подозревая о том, кто их автор!

Мы почитаем всех нулями, а единицами - себя.

Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей.

Он чином от ума избавлен.

Любви все возрасты покорны.

И напоследок хочу сказать, что произведение и ныне может считаться актуальным, хоть мир с его обычаями и нравами уже не тот, что был прежде. Тема, затронутая автором, и сейчас волнует умы и сердца миллионов. Поэтому рекомендую всем читать и перечитывать в более поздние лета.

К началу событий повести Владимир Дубровский - гвардейский офицер, ведущий беззаботный образ жизни и мечтающий о богатой невесте. Но все меняется после получения письма от старой его няньки с тревожными известиями из родного дома. Ссора его отца со старинным приятелем Кирилой Петровичем Троекуровым - богатым и самовластным барином, привела к потере имения и тяжелй болезни Андрея Гавриловича Дубровского. Владимир незамедлительно хлопочет об отпуске и уже через три дня мчится домой, где застает отца «насилу передвигающим ноги».
Решение суда о передаче имения Дубровского Троекурову, последовавшая вскоре смерть отца и приезд судейских чиновников и их наглое поведение, вызвавшее стихийное возмущение крестьян, вынуждают Владимира к решительным действиям. Он поджигает дом, но губить спящих в нем чиновников не хочет - велит отпереть двери. Но мужики настроены жестче: отпертая дверь запирается.
Вскоре в местных лесах появились разбойники и «распространили ужас по всем окрестностям».
Так, лишившись «отеческого дома и куска хлеба», Владимир Дубровский становится разбойником. Мог ли он поступить по-другому?
Конечно, честный и справедливый суд мог исправить уже вынесенное несправедливое решение. Но апелляция в срок подана не была, да и вряд ли имел бы смысл этот шаг. У продажного суда бедняк защиты не найдет. У кого деньги - у того и сила.
Отчаяние и безрассудство молодости толкают Дубровского на этот шаг. Но поразбойничав какое-то время, выплеснув свой гнев, лишившись любимой девушки и поняв, что дальнейшие действия неминуемо ведут к гибели и его самого и преданных ему людей, он оставляет своих товарищей. «Никто не знал, куда он девался. ... Но ... грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободными. ... Дубровский скрылся за границу.»

А вот не вошедшее в сочинение. Как-то не обращал внимания, но все могло обернуться иначе. Обратимся к главе IV:

Если бы чуть сдержаннее оказался Владимир Дубровский и выслушал Кирилу Петровича. Хотя вид умирающего отца приводит к главенству чувств над разумом. Да и повести бы не было. Но ведь что еще замечательно - а Кирила-то Петрович не сплошь черен. Ай да Пушкин!

Этим летом я перечитываю школьную программу дочери вслух (ну не хочет она в последний год ничего читать и даже слушать в моем исполнении не особо, прям не знаю, что и делать).
В мои школьные годы проза Пушкина мне очень нравилась, больше чем его поэзия, и "Капитанская дочка" тогда понравилась, даже сюжет я неплохо помнила. Однако сейчас обнаружила для себя множество всяких деталей, о которых напрочь забыла, а может, просто не обращала внимания в детстве.
Самое большое впечатление произвело описание детства Гринева -- столько юмора, иронии и исторической реальности - и эта часть дочке моей тоже весьма понравилась, почему-то даже больше дальнейших приключений.
Далее крепость под предводительством капитана Миронова, а на деле, при мирной жизни, скорее под предводительством капитанши Василисы Егоровны. Обнаружила интересные рассуждения о дуэли в разговорах персонажей. Например, Швабрин попал в это захолустье за дуэль, но в крепости говорят не иначе как "за смертоубийство". И когда наметилась дуэль Гринева и Швабрина, и Гринев попросил поручика Ивана Игнатьевича быть его секундантом, тот уточняет:

В такой формулировке дуэль и роль секунданта теряет всякий ореол романтичности и дела чести. А далее Иван Игнатьевич предлагает Гриневу просто дать "в рыло" Швабрину да разойтись.

И я бы очень смеялась над этими словами, когда бы Пушкин спустя всего ничего не оказался сам же "в дураках". Можно прекрасно понимать всю нелепость дуэлей с точки зрения здравого смысла, желать немедленно надавать "в рыло" обидчику, но "невольник чести" просто вынужден всегда поступать иначе.
Начало пугачевского бунта -- в крепости собираются допросить какого-то пойманного башкирца, и комендант приказывает привести башкирца и принести плетей, и это как само собой разумеющееся.

Несмотря на то, что признание вины давным-давно не является хоть каким-то доказательством в суде, при розыске его до сих пор часто желают получить и не гнушаются при этом пытками, физическими или психическими. Причем корни этого сидят так глубоко в человеке, что даже при воспитании ребенка взрослые часто пытаются вынудить его признаться, а потом еще и заставить извиняться (интересно, какой смысл в неискренних извинениях).
Совершенно я не помнила и о существовании пропущенной главы. И хотя почитать ее было интересно, очень хорошо, что это было исключено из повести: и так Гринев был везунчиком чуть не сверх меры, а с этой главой уж точно был бы перебор.