Бахчисарайский фонтан

Конечно, это наглость несусветная: пишу рецензию на великое творение Александра Сергеевича Пушкина, который, как известно, "наше всё".
Это было возвращением в детство: я читала книгу, купленную в 1977 году к началу изучения "Евгения Онегина" в 8 классе средней школы.
Забавно было снова увидеть мои карандашные пометки на полях: "портрет Татьяны", "характеристика Онегина", "соседи" и т.д.

Итак, "Онегин, добрый мой приятель"...
Попробую забыть, что это классика и отвлечься от красоты и величия пушкинских стихов.
Сюжет…
Сюжет не особенно увлекательный и очень неспешный.
Судьба свела в деревне в соседних усадьбах нескольких молодых людей.
Татьяна и Ольга Ларины и Владимир Ленский дети местных помещиков, все они совсем юные (17 – 18 лет), знакомы с детства. Ленский ненадолго уезжал в университет в Германию, сейчас вернулся.
Евгений Онегин постарше, ему в начале романа примерно 24 года. Молодой человек, волею судьбы (наследство дяди) заброшенный в деревню из самого Петербурга.
А сельская жизнь неторопливая, событиями небогатая, честно говоря, скучная.
Неудивительно, что новые люди интересны и привлекательны. Потенциальные женихи опять же!

Ольга и Ленский. Тут всё просто, несмотря на вольнолюбивые мечты и плоды учености у юноши.
Она. Хорошенькая сельская барышня, кровь с молоком.
Он. Чернокудрый красавец, поэт и романтик.
Их прочили в супруги ещё в младенчестве, они давно не виделись, снова встретились, вспыхнула влюбленность, заторопились под венец.

С Татьяной и Евгением сложнее.
Девушка для деревни нетипичная, диковатая, романтичная, вся в себе и в книгах.
Молодой человек и вовсе нездешний, столичный, лощёный и вообще загадочный.
Сидит у себя в имении, гостей не принимает, сам ни к кому не ездит. Почему? Да ему не только деревня, ему уж и столица надоела и опротивела. Всё повидал, всё попробовал, всем пресытился, хандрит.
Один случайный визит Евгения в дом соседей, краткое знакомство – и всё, пришла пора, Татьяна влюбилась.

Когда речь идет о Пушкине, слово «спойлер» неуместно: все знают все его сюжеты.
Письмо Татьяны к Онегину наизусть учили в школе (в моё время, по крайней мере).
Грозная отповедь Татьяне блистающего взорами Евгения всем хорошо знакома. Впрочем, он даже говорил что-то про «люблю любовью брата» девушке, которую видел второй раз в жизни.

История дуэли Онегина и Ленского тоже всем известна.
Господи, глупые мальчишки, идиоты, не знающие цены человеческой жизни!
Да что там они, а сам Александр Сергеевич с его черешнями в фуражке и пистолетом в руке?
А он-то как мог?!

Ну и потом.
Юноша-поэт упокоился.
Жизнь продолжалась.
Девочки так или иначе вышли замуж.
Из дальних странствий воротясь, Евгений снова встречает Татьяну. И на этот раз влюбляется уже он, циник и философ. Влюбляется, как и когда-то Татьяна, в абсолютно чужого и незнакомого, по сути, человека.
И снова письмо, которое мы школе тоже учили наизусть.
И снова отповедь.
Но я другому отдана; я буду век ему верна.

Всё. Сюжет закончен.
А у героев впереди вся жизнь. Какой она будет?

Не буду ничего писать ни о совершенстве пушкинского слога, ни о наслаждении от его чтения.
Новое впечатление: как странно сознавать, что я старше и главных героев, и даже, вероятно, их родителей, да и самого автора я намного старше.
Хочется взять их за шкирку и потрясти: что вы делаете, дети?
Вы же все можете быть живыми и счастливыми!

Перечитать "Онегина" меня подтолкнул просмотр новой экранизации.
Сначала было неприятие, потом интерес.
Потом, перечитав поэму, решила: а может, лучше так, чем никак?
Может, кто-то посмотрит и тоже откроет старый томик:
«Мой дядя самых честных правил…»

Роман "Евгений Онегин": История, которую оценишь не сразу.
Сначала об исполнителях: Гафт великолепен! Его голос буквально оживляет страницы романа, придавая каждому персонажу неповторимую индивидуальность. Против аудиоспектакля не попрешь. Это чудо, что такое. Слушала в машине и хотелось танцевать вместе с персонажами на балах. Были очень интересно послушать что же и, главное, КАК пели крестьянки собирая малину. Музыка и атмосфера передавались настолько точно, что создавалось ощущение полного погружения в эпоху.
Монолог Татьяны в финале спектакля вызвал у меня настоящую бурю эмоций – до дрожи и до слёз. Голос актрисы, исполняющей роль Татьяны, проникал прямо в душу, заставляя сопереживать ей всем сердцем.
Поскольку аудиоспектакль брала на Литресе, то не смогла пройти мимо дополнительного материала: книжечка с фото и описанием актеров, работавших над спектаклем и видео с записи (особенно потрясающее видео о разговоре Онегина с мужем Татьяны))) ).
Если честно, можно сказать я рада, что в школе не читала этого произведения. Т.к. вряд ли бы сейчас взялась за него. Думаю, что в юности я могла бы пропустить мимо ушей всю красоту языка и глубину чувств, которые вложил Пушкин в своё произведение. В то время моя голова была занята приключениями и фантастическими мирами, созданными Андре Нортоном и Джеком Лондоном. Сейчас, имея за плечами богатый читательский опыт, я могу по-настоящему оценить мастерство Пушкина и ту магию, которую он вложил в каждую строчку. Я не смогла бы тогда оценить и язык произведения.
История то, конечно, банальна на первый взгляд. Женечка Онегин скучает сначала в столице, затем в деревне. Из-за надуманной проблемы участвует в глупой дуэли. Обижает девушку.
Так что самой истории фи. Но стихи и исполнение выше всяких моих ожиданий. Но в этом и кроется гениальность Пушкина – он смог превратить обыденные события в вечную трагедию человеческих отношений, любви и дружбы.
Тем не менее, несмотря на простоту сюжета, поэзия и исполнение сделали это произведение незабываемым. Стихи Пушкина звучат мелодично и плавно, создавая атмосферу, в которой легко потеряться. Каждое слово, каждая строка наполнены глубоким смыслом и эмоциями, что позволяет читателю или слушателю почувствовать себя частью этого мира.
Однако, несмотря на всю красоту исполнения и поэзии, я не могу не задаться вопросом: а как же мужская дружба? Мужское братство? Почему столь крепкая дружба между Ленским и Онегиным так быстро разрушилась из-за нелепого недоразумения? Этот момент вызывает у меня сомнения и заставляет задуматься о природе человеческой натуры и взаимоотношений.
Таким образом, "Евгений Онегин" – это произведение, которое открывает новые грани с каждым прочтением или прослушиванием. Оно учит нас ценить не только внешнюю оболочку, но и внутренний мир героев, их чувства и переживания. И хотя история может показаться простой, именно в ней заключена вся глубина человеческого существования.

Если честно, я не знаю, плакать мне или смеяться над сюжетной стороной сего произведения. Юная мечтательная девица, оторванная от реальности, нафантазировала себе идеального мужчину на базе заезжего франта. Влюбилась в этот образ, а потом сильно расстроилась, что он не соответствует реальности. Исполнила "дочерний долг", выгодно выйдя замуж, надев на себя маску этакой неприступной девы. И в эту маску влюбляется теперь уже главный герой. "На всё готовенькое" захотел, не нужна ему была кроткая и нежная, чистая Таня Ларина. Ему нужна была холодная и отстранённая, богатая, нарядная княжна Татьяна.

"Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей", видимо, в обратную сторону тоже сработало. Забавляет эта глубокая оскорблённость Онегина: как так, она что, не видит, что я так по ней страдаю? Как она может быть со мной так холодна?! А сам и позабыл, как отверг её (и тут вроде бы благородно поступил, нечего девушке жизнь портить своей компанией), да ещё и нравоучений прочитал на всю жизнь вперёд.

Да и Ленского он не пожалел. Использовал Ольгу, к которой не пылал никакими чувствами, чтобы подгадить вроде как приятелю. Согласился на дуэль без раздумий. Не стал целиться в ногу или вообще мимо, не выстрелил демонстративно в воздух - застрелил мальчишку, которого сам же и спровоцировал. А потом еще и удивился, что Татьяна, замужняя женщина, частая хозяйка и гостья светских мероприятий (то есть, за своим поведением ей следить нужно в оба глаза, чтобы не дать никому повода для грязных сплетен) ему не очень-то обрадовалась.

Смешной этот ваш Евгений Онегин. Смешной и отвратительный. Эгоистичный, отталкивающий. И единственный его славный поступок - это то, что он отказал Тане.

Остальной текст, не напрямую с сюжетом связанный, мне тоже не шибко понравился. Нудно, напыщенно, часто несколько строф на одном и том же месте топчется. Пошло. И вроде как есть какие-то светлые мысли ближе к концу, что-то такое вечное о взрослении и нежелании идти по "запрограммированному" сценарию, но этого недостаточно. Создаётся впечатление пародии на серьёзность. Поверхностности.

Прочитать - и забыть.
.

Пушкин - такой милашка! В сотый раз перечитываю Евгения Онегина, и каждый раз вот эти вот его милые строчечки (в скобочках), типа отступлений или обращений к читателю, кажутся такими милыми, домашними. А эти сноски! Эти сноски, которые он сам писал после публикации Онегина и прочтения первых отзывов критиков, в которых он подсмеивается и троллит критиков. Он смешной!
Люблю его очень.
Совсем не хочется ничего вспоминать из школьной программы, просто хочется читать и читать. Пушкин - ассоциация с детством, домом, уютом, теплым чаем и дождичком.

Мы тут давеча в отпуске поселились на улице Пугачёва — и как было не вспомнить недавно прочитанную «Капитанскую дочку».

Дочь задала резонный вопрос: почему именем Пугачёва названа улица, мы же только что читали о нём как о разбойнике... и весь этот «русский бунт, бессмысленный и беспощадный»... а я задумалась на этот раз не только об исторической обусловленности возникновения топонимов, но и о том, как меняется коллективное сознание — и коллективная же оценка событий и личностей. Википедия пишет о Пугачёве как о предводителе крестьянского восстания, для советского человека он был, конечно, герой, восставший против царской власти.

А «Капитанская дочка» (если сделать скидку на Пушкинские архаизмы, которые мне милы, а Яне скорее утомительны) нас чрезвычайно захватила — драйв и огонь. Я сначала чуть было не обозвала роман янг-эдалтом, но сейчас думаю, что всё же не стоит: возраст возрастом (Пете Гринёву на момент начала истории чуть более шестнадцати), но побуждения и поступки тех шестнадцатилетних — это побуждения и поступки зрелых персонажей, а не подростков.

Здесь много вау-поворотов, роялей в кустах, моментов, когда всё вот-вот рухнет, а оно не, и безусловно прекрасный, нежный и обнадёживающий хэппиэнд. И трагичная линия Пугачёва-конечно-разбойника-и самозванца — великодушного, храброго, умеющего уважать врага, умеющего видеть ложь и ценить честность, наказывать и миловать; и вот же, всего одна строка, да что там, полстроки воспомнаний Гринёва, что «он присутствовал на казни Пугачева, которому был обязан своим счастьем. Пугачев узнал его и кивнул головой с эшафота» — такой изысканный штрих.

Ай да Пушкин. Я в слёзы сопереживания — не то чтобы казнённому злодею, скорее, объёмному образу, сотканному мастерством гения.

Об этой книге нам рассказывали в школе, и надеюсь, что хотя бы в кратком пересказе с ней ознакились все. Ведь она того стоит.

Но одно дело изучать её в школе и совершенно другое - перечитывать уже во взрослом возрасте.

Итак, что ж такого особенного в этой маленькой повести? Конечно, за исключением автора.

°°°

Книга о любви молодых людей, которых столкнули обстоятельства в самое непростое историческое время.

Бунты казаков, восстание Пугачёва, на границах Российской империи не спокойно. Дворянский сын Петруша только заступил на службу, ему бы думать о долге и Отечестве, но судьба и сердце решает иначе. У мальчика любовь!

И здесь все будет по классике: и злодей-соперник, отсутвие приданого (в то время это было важно; девушку замуж не брали без него), дуэль, война, разлука, чуть ли не тюрьма и ссылка. Но самопожертвование и любовь (в понимании той эпохи) все преодолеют. Счастливый финал.

Эту часть, думаю, все помнят со школы, хотя бы в общих чертах.

Но что ещё интересного?

Это образ Пугачёва. Если брать исторические сведения, то бунтовщик отличался особой жестокостью по отношению и к дворянам и к обычным людям. По сути он просто рвался к власти, идя и уничтожая собственный народ. Какая-та идея освобождения, улучшения жизни - этого ничего не было.

Пушкин же изображает Пугачёва не просто злодеем, а человеком, который готов отплатить добром за добро, защитить сироту, помочь, но при этом он может уничтожить целую крепость, выжечь город на пути к трону.

Бунтовщик, что сжёг значительную часть страны, представлен обычным гражданином, чьим-то попутчиком, проводником, собутыльником, в общем человеком, живым и желающим жить.

Емельян знает, что творит, но не может остановиться, уйти, завершить произвол. Он идёт до конца, так как терять нечего.

В книге столкнулись несколько идей: любовь спасёт мир и пир во время чумы.

Как ни странно, с героями разделяет нас несколько столетий, но понять их мы можем и сейчас.

°°°
Итого: думаю, эта книга относится к тем, которые нужно перечитывать во взрослом возрасте. Она откроется вам совсем по-другому. Однозначно советую прочитать. Мне она очень нравится.

Поводом перечитать книгу стало её переиздание от Дримбук. Не только красивая обложка меня привлекла, но в книге также есть подробные комментарии. Это очень упрощает понимание произведения.

Если бы помещик Троекуров не был так подкован юридически, ссора его с помещиком Дубровским могла привести к концовке из Барышни-крестьянки . Но эти знания и власть вложили в его руки оружие, воспользовавшись которым он довел до смерти своего старого друга и навсегда испортил жизнь его сыну. Как обычно между сильными духом людьми вспыхивают конфликты, переходящие в противостояния не на жизнь, а на смерть? Из какого-то пустякового спора. И не злодей вроде этот Троекуров, а сделанного не воротишь. Теперь не идеальная пара для любимой дочери Дубровский младший, а атаман разбойников. И дочери сердце разбил...
А вот как же законно добиться несправедливого, выгодного для себя, решения в вопросах землевладения, описано Александром Сергеевичем подробнейшим образом. Он наивно полагал, что вскрыв эту проблему обратит на неё внимание власти. Но любой закон как дышло. С этим и бороться-то как против ветряной мельницы воевать.
Дубровские, отец и сын, оба невольники чести, пали к тому же и жертвами бюрократической машины.

Этот рассказ оказался более романтичным, чем я рассчитывала. Я знала, что это история любви, но я почему-то ожидала чего-то более брутального и сухого в плане милоты. Хоть и Пушкин, но всё же мужчина. Ныне подобные сюжеты пользуются большой популярностью у авторов-женщин. Только если они штампуют их томами, то здесь всё до невозможности кратко: пару прокруток колёсиком мышки. По мне тут можно целый сериал от Нетфликса на пару сезонов наснимать.
"Метель" - это чудесная сказка и быль. Это история, которую мы можем во всех красках прокручивать в своей голове, пока едем куда-то в наушниках. Казалось бы невероятная, но для некоторых как реальный рассказ для будущих внуков о том, как судьба может творить чудеса. В такие моменты в её существовании не сомневаешься. В конце повести у меня лицо чуть не треснуло от улыбки до ушей.
Некоторые слова были писаны в старом стиле, но я из-за этого только спотыкалась, в некоторых местах не понимая есть место опечатке тут или всё как надо. Прочитав до конца, мне всё же пришлось вернуться назад и перечитать некоторые моменты, чтобы удостовериться, что не было никаких сюжетных обрывов. Хотя это может оттого, что вокруг шумели и кряхтели и вообще болела голова. Мне кажется, если читать за раз и с каким-либо музыкальным сопровождением, будет вообще восхитительно.
Описание метели, из-за которого я и захотела прочесть эту историю, не показалось мне каким-то особенным или впечатляющим хоть каплю.
Ну а так, чудесный рассказ, в особенности, для сентиментальных мадам. Я как раз таки из них, поэтому мне очень пришлось по душе.

Вы не поверите, но я взялась перечитывать роман в стихах А.С.Пушкина «Евгений Онегин». Впервые со школьных времён.
Имя великого русского поэта во всём мире ассоциируется с этим произведением, так как оно ключевое в творчестве Александра Сергеевича.
Давайте вспомним героев романа, главных и второстепенных.
Евгений Онегин – молодой повеса, денди, сегодня бы его назвали светским львом. Он не работает, а только прожигает свою жизнь на различных балах.
Татьяна Ларина – «белая ворона», жаждущая большой и чистой любви.
Второстепенные персонажи (используемые автором для фона и иногда для контраста): Полина Ларина (мама Татьяны и Ольги).
Ольга – сестра Татьяны, полная её противоположность, любительница развлечений.
Ленский Владимир – знакомый Онегина, сосед Лариных и Онегина. Вспыльчивый, темпераментный молодой человек, мечтает жениться на Ольге.
Зарецкий – друг Ленского, присутствует на дуэли.
Филипьевна – нянечка Тани Лариной.
Алина – сестра Полины, тётя Татьяны и Ольги, старая дева.
Князь N – муж Татьяны, порядочный и достойный человек. Евгений ему даже в подмётки не годится.
Пушкин поднимает в своём романе важные жизненные темы: любви и дружбы, преданности, воспитания и смысла жизни.
На фоне всех героев выделяется Татьяна. Она удивительна, необыкновенно порядочна и верна, не идёт на поводу у своей страсти. Образ Татьяны Лариной по своей сути является новаторским, потому что впервые в литературе был предоставлен женский образ, наделенный мужскими чертами характера наряду с традиционно женскими. Мужскими чертами я называю волю, неприятие правил поведения типичных барышень, их образа жизни с вышиванием крестиком и бальными танцульками.
Самыми симпатичными персонажами для меня стали Князь N и Филипьевна, не считая Лариной Татьяны.
Евгений – неприятный мальчик, которому нечем заняться, и вся его хандра от ничертанеделания. Александр Сергеевич одарил его слишком большой честью, назвав своё главное произведение «Евгений Онегин».

После очередного прочтения повести Пушкина захотелось взглянуть на его творчество немного под другим углом. Нет смысла пересказывать или хвалить какие-то отрывки из текста гения, они и так миллионы раз перехвалены (надо сказать справедливо) и пересказаны тысячи раз до меня.
Я лишь дополню отзывы небольшой, но очень шокирующей информацией.
Начну с удивительного. В 19 веке Пушкин был доступен как писатель и поэт для 5-10% образованной элиты.
Впоследствии, с течением времени, этот процент не сильно и увеличился: К началу 20 века, безграмотными оставались около 80% населения царской империи.
И я ни сколько не преувеличиваю, вот пример из книги «Поездка на голод. Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья» Лев Липеровский
"Удивительная нищета, грязь и невежественность постоянно поражали нас на каждом шагу нашей работы в деревне. Часто невыносимо больно было смотреть на жизнь крестьянина. Но одно нас всегда поддерживало — это полное осознание крестьянами своей темноты и страшная жажда просвещения. Это явление и нам, временным работникам в деревне, давало бодрость и светлые надежды на будущее. Крестьяне постоянно приходили к нам за советами и всюду жаловались на то, что только небольшой процент всех их детей получает возможность обучаться в школах, да и самые школы не удовлетворяют их. Главное же то, что совершенно нет сельских библиотек, негде достать книгу, и дети, кончившие школу, скоро забывают грамоту, не имея возможности чтения. Те немногие книжки, которые имели члены нашего отряда, брались нарасхват, а детские книжки с цветными картинками приводили ребятишек в полный восторг. Книг Нового Завета очень многие крестьяне никогда не видывали и не читали. Если иногда приходилось прочесть в крестьянской избе несколько строк из Евангелия на русском языке, то это производило необычайно сильное и глубокое впечатление."
Дети забывают грамоту, не имея возможности читать!
Почему 80% населения были безграмотными?
Да потому, что государство в лице монарха и эксплуататоров помещиков и капиталистов было равнодушно к своим подданным. Логика их была проста: "Зачем рабу какой-то Пушкин. Раб должен растить зерно, которое мы будем по зернопроводам отвозить в Европу, а читать ему незачем."
Однажды, читая статью Льва Николаевича Толстого "О голоде" (1892 г.) я поразился, классик откровенно пишет, что в России живут два народа - господа и рабы, две касты:
"...между нами, господами, и мужиками лежит пропасть? Есть господа и мужики, черный народ. Одни уважаемы, другие презираемы, и между теми и другими нет соединения. Господа никогда не женятся на мужичках, не выдают за мужиков своих дочерей, господа не общаются как знакомые с мужиками, не едят вместе, не сидят даже рядом; господа говорят рабочим ты, рабочие говорят господам вы. Одних пускают в чистые места и вперед в соборы, других не пускают и толкают в шею; одних секут, других не секут. Это две различные касты."
"...между господином и мужиком такая же пропасть, как между кшатрием и парием."
И вот изучая повесть "Дубровский" всесторонне, в книге Семевского В.И. ( "Крестьянский вопрос в России в 18 веке и первой половине 19 века. Том 2. СПб., 1888г., с. 258) я натолкнулся на такое вопиющее свидетельство о двух народах:

Итак, оказывается помещик Троекуров, пользуясь своей властью над крепостными крестьянами, попросту насиловал девушек и устраивал для себя публичный дом. Помещик устроил гарем из своих же соотечественников! Мне это просто не представить. Как нужно ненавидеть свой народ, чтобы им пользоваться как вещью.
А ведь Александр Сергеевич жил в это время, он знал о чем писал.
Цензура эксплуататоров вымарала это честное свидетельство о господах и их рабах, но у нас, потомков этих безграмотных крестьян, благодаря советской власти есть преимущество: мы грамотны на 100% и любознательны.
Ну а теперь махнем в 1937 год.
Большевики отмечают столетие со дня смерти великого поэта, главная цель - Пушкин в массы!
"Важнейшим мероприятием по ознаменованию столетия со дня смерти поэта является осуществление широкого плана изданий произведений А. С. Пушкина. В 1937 году будет закончен начатый в прошлом году выпуск следующих изданий Пушкина: полное собрание сочинений в издании Всесоюзной Академии Наук в 15 томах в количестве 540 000 экземпляров; собрание сочинений в издании Гослитиздата в 6 томах в количестве 600 000 экземпляров и в издании „Academia“ в 6 томах в количестве 150 000 экземпляров. Отдельные произведения Пушкина издаются в количестве 8 400 000 экземпляров, в том числе 2 миллиона экземпляров в высокохудожественном оформлении...
...Пушкин до 1917 года был издан в переводах на немногие национальные языки в количестве 12 тыс. экз. В течение 1917—1936 гг. Пушкин вышел в свет почти на всех языках народов нашего Союза...
...Общий объем юбилейных пушкинских изданий определен в 13.4 млн. экземпляров..." (Александров. "Подготовка и проведение Пушкинского юбилея в СССР.")
Вы просто вдумайтесь - почти 14 млн. книг Пушкина напечатано в стране, которая 20 лет назад, до прихода большевиков к власти на 80% была безграмотной!!!
Вот это сравнение и есть истина.
Истина в том, что страна лапотных рабов и господ с "хрустом французской булки" под "игом" большевиков превратилась в первую в мире страну, где грамотность была практически 100%.
И когда вам с экранов ТВ, очередной царский холуй будет рассказывать о погубленном в 1917 году "благолепном государстве", просто вспомните о Пушкине.
О Пушкине для всех при большевиках и Пушкине для 5% элиты в "благолепном государстве".
Держитесь на стуле ровно, ибо следующий вывод будет поразителен: Все произведения наших гениев художников, писателей, поэтов стали доступны для всех только при большевиках!
Вот и верь экрану да книгам о "погубленной большевиками русской культуре."
Пушкина в массы!!!