Лунный камень

Аннотации и статьи о Коллинзе гласят, что это один из самых захватывающих романов и лучших детективов всех времен. По факту же наиболее интригующим в произведении оказался пролог, в котором прозвучало проклятье лунного камня. И если б остальные 400+ страниц развивались в духе Эдгара По и "Падения дома Ашеров", это было бы куда более интересно, чем то, что получилось у писателя в итоге; куда более близко к тому, что я уже читала у него раньше ("Отель с привидениями").

А в итоге перед нами развернулось настоящее расследование, причем скорее расследование поступков, нравов, взаимоотношений (мужчин и женщин, господ и слуг, англичан и индусов), нежели разгадка пропажи лунного камня.

Повествование представляет собой рассказы очевидцев, причем первые - из серии "ненадежных" рассказчиков: чересчур наивный дворецкий Беттередж, затем помешанная на религии ханжа мисс Клак, которой и дела не было до лунного камня, вынесенного в заглавие; так постепенно нас подводят к точке зрения более степенных, вдумчивых, рассудительных героев вроде мистера Блэка, помощника врача Эзры Дженнингса и других.
Однако, увы, читателям, испорченным множеством полифонических (по-настоящему полифонических) романов, "потоками сознания" и прочими, где герои и их голоса действительно дифференцированы, речь героев Коллинза с тысячью мелких деталей и подробностей, как под копирку, кажется утомительной и картонной.

Внешность условно положительных героев преподносится со знаком "минус", и выделяется здесь наряду со Дженнингсом тщедушный, незаметный сыщик Кафф. С одной стороны, по всем привычкам и повадкам кажется, словно он живет в каком-то своем мире. С другой - подмечает детали и тонкости, неуловимые для остальных обывателей. А в итоге его детективное чутье кажется едва ли не божественным провидением (градус снижается в финале, когда вводится его двойник - мальчик с такими же детективными задатками).

Даром что истинный виновник становится понятен уже к финалу второго рассказа, но замысел писателя движет нас дальше, ведь в деле о пропаже важно не то, кто украл ценный алмаз, а то, каким образом это произошло, каким образом связаны немногочисленные герои этой истории и в каком порядке развивались события той роковой ночи.

В целом же персонажи, как и роман, скорее утомляли и раздражали, чем удивляли и восторгали (кроме все того же Каффа, благодаря которому действие хоть как-то развивалось и хоть что-то происходило). Особенно поразила мисс Вериндер, которая отчего-то не пожелала взаимодействовать со следствием (если влияние проклятия действует как эффект ПМС на женщин, то да, действительно сильно!).
И вот сейчас, прочитав, что Коллинз был весьма дружен с Диккенсом, пришло понимание, откуда ветер дует: читая эти нагромождения деталей, перипетии недолюбви Блэка и Вериндер, я всю дорогу думала о том, что передо мной очередной роман позднего Диккенса типа "Нашего общего друга". А жаль, надежды... были большие!

Всеми нелюбимый родственник привозит из далекой страны огромный алмаз и перед смертью дарит его племяннице. Сделал ли он этот подарок от всей души, или решил таким образом расквитаться за пренебрежительное к нему отношение, ведь крупные алмазы издревля считались проклятыми? Так или иначе, алмаз пропадает в день рождения главной героини Рейчел (и внезапно мой), и с этого начинается один из первых литературных детективов. Мне очень понравилось, что история рассказана несколькими героями. В современных романах в таких случаях голоса героев часто превращаются в один, но тут в голосах очень ярко прослеживается индивидуальность. Даже раздражающие персонажи, как например фанатично религиозная Друзилла Клак, прорисованы очень ярко и последовательно. Как и его добрый друг Чарльз Диккенс, Коллинз искусно объединяет социальную критику, иронию и увлекательный сюжет. Так и вижу перед собой, как они обмениваются шуточками и бедокурят. Конечно, вора я отгадала довольно рано, многое в романе указывает именно на него, но эти никак не помешало моему удовольствию от чтения, а некоторые аспекты ограбления довольно долго оставались загадкой.

В общем, нашла еще одного классного викторианского писателя :)

У Коллинза очень оригинальная и интересная манера повествования. Благодаря ей мы узнаем о событиях происходящих в романе более подробно и с разных точек зрения. Рассказ от лица главного героя , чередуется с письмами и дневниковыми записями других персонажей, что дает возможность увидеть всю картину преступления.
Но вот сам сюжет книги, мне показался, не таким интересным. Расследование происходит урывками и длится несколько лет. Да и герои не вызывают никакой симпатии. Ни Блэк, "умудрившийся" оскорбить на празднике многих гостей , за что и поплатился в дальнейшем. Ни доктор , способный за любую насмешку над ним отравить человека. Ни Кафф , готовый пойти на подлость, что бы раскрыть преступление и не важно какие будут последствия. В книге они позиционируются как положительные , но судя по их поведению этого не скажешь.

Редко читаю детективы вообще и классические - в частности, так что мнение неискушённого читателя:
"Вау"-эффекта книга не произвела, но не в этом её цель была изначально, как мне кажется. Очень понравилась структура повествования (от лиц разных героев) + прониклась искренней симпатией к некоторым главным героям, а это дорогого стоит.
Развязка в общем и целом была предсказуема (точнее стала таковой где-то на середине книги), и тем не менее, читать хотелось очень (а это как раз заслуга языка автора и его манеры написания).

Итак, «Лунный камень» Коллинза. Хотя роман заявлен как детектив, меня терзают смутные сомнения, что его можно назвать «детективом», скорей это английский роман с детективными элементами - слишком уж неторопливо повествование, фантастична развязка (хоть автор и сумел удивить) и детективная линия там не одна из основных, упор идет, скорее, на отношения людей.

И все же читать было интересно: Коллинз хорошо прописал характеры персонажей, да и ирония автора пришлась к месту. У кого алмаз я догадалась примерно в середине, но здесь главное КАК он попал к этому человеку.

Я бы сказала, что книжка «отдыхательная» - она неторопливая, мозг не загружает, кровищи и всякого треша здесь нет. Если хочется чего-то нейтрального, то вполне подойдет, хоть и может показаться скучноватой: иногда автор уж слишком отвлекается от темы.

Этот роман Коллинза понравился мне значительно больше, чем «Женщина в белом». Сюжет и персонажи видятся мне более живыми и интересными, чем в предыдущем произведении. Дворецкий Беттередж, находящий ответы на все вопросы в «сакральном произведении английской литературы» (с) «Робинзоне Крузо»; Розанна Спирман с её сложной, трагической судьбой; Рэйчел Вериндер юная аристократка; Друзилла Клак (дать пуританке и клирикалке имя сестры и любовницы Калигулы… а-ха-ха, это сильный ход, этот персонаж позабавил меня более всего :) ) и ее вечные книжицы типа «Сатана между подушками дивана», «Сатана за зеркалом», «Сатана, глядящий из окна»; загадочный мальчик, впадающий в транс; таинственные брамины, всеми силами желающие вернуть похищенный алмаз. Хотя с браминами вышла нестыковка. Их описывают как дикарей, для которых человеческая жизнь ничего не стоит, но по факту таковыми были английские офицеры, ворвавшиеся в храм, убившие жрецов, охранников и присвоившие себе драгоценную святыню.
В общем завязка и развитие были интересными, но финал детективного сюжета меня несколько разочаровал. Несмотря на это моя оценка книге 4 из 5 и рекомендация к прочтению, все же классика, а это неплохо для расширения кругозора.

Происходит что-то невероятное, ведь за месяц это уже вторая книга (первая - "Авиатор" Евгения Водолазкина), в которой главные герои в любых непонятных ситуациях перечитывают "Робинзона Крузо" и обращаются к этой книге за советом. Наверное, судьба сама подталкивает меня к Даниэлю Дефо. Если случайно наткнусь на книжных прилавках, надо брать)
Что до самого "Лунного камня", Уилки Коллинз, безусловно хорош. Неспешное повествование, щедро сдобренное изящным английским юморком и различными типажами, возможность услышать историю сразу от нескольких героев - вот секреты добротного детективного романа от Коллинз. Плюс насыщенный, густой слог, который переводчик достойным образом смог сохранить и донести до читателя. Не могу сказать, что книга была прочитана запоем, все-таки я растянула ее на пару недель. Но погружалась в нее всегда с одинаковым предвкушением удовольствия и душевного комфорта.

Аннотация намекает на классический детектив в классической форме: совершено преступление, имеется сыщик, которые и ведёт расследование. Однако на самом деле оказывается, что сыщик только лишь один из "авторов" истории.
Книга представляет собой сборник историй, записанных очевидцами событий. Каждая история дополняет предыдущую и продвигает события дальше во времени. Это как луковица только наоборот. :) С каждым слоем мы видим всё более полную картину, узнаем мотивы тех или иных поступков и слов героев, которые казались загадочными ещё пару историй назад.
Здесь совершенно другой язык, сейчас так не пишут и не говорят. Мне кажется, это результат ускорения жизни. Мы постоянно спешим, и язык упрощается и сокращается. А эта книга - дитя своего времени, где все, от прислуги до господ, изъясняются изысканными длиннющими конструкциями, где каждая фраза сдобрена тонной вежливости, где подготовка одного эксперимента занимает кучу страниц текста с нагнетанием обстановки настолько, что к моменту самого эксперимента я волновалась так, будто они сейчас в космос кого-то в первый раз запускать будут. )) Но это всё совершенно не кажется лишним или ненужным в книге, тут всё на своём месте.
Нашлось место и любовной линии, с подозрениями влюбленных в адрес друг друга, со страданиями и расставаниями.
Вообще все основные персонажи отличные в книге, был один несимпатичный мне персонаж, который и оказался мелким злодеем в итоге. ) Регулярно ловила себя на мысли, что мне не столько хочется узнать, кто преступник, сколько мне нравится читать о самом процессе расследования.

Для меня эта книга как глоток свежего воздуха. Наконецто детектив без тупых/ вонючих служителей закона, без гениальных, но поврежденных детективов (хромых, алкоголиков, наркоманов и .т.д). Это не только детектив, но и история любви, проблемы света, колонизации, да о многом можно подумать в процессе чтения.
Мне понравился стиль и форма повествования, что каждая часть расказывается от героя, который может наиболее ярко раскрыть тот или иной эпизод.
После определенного момента становится понятно, кто украл камень, но все же интрига относительно деталей, сохраняется до конца.
Рекомендую к прочтению.