Алтын-толобас

Я заранее скажу, что не обладаю никаким литературным вкусом, а потому моё мнение ничего не стоит. И если бы не Новогодний Флешмоб (я уже даже не помню, какого года), то я бы промолчала.

Я начала читать, и мне было скучно. Видимо, это просто вот совсем не моя чашка чая – книги, которые так или иначе касаются России, вообще сложно мне заходят. Я сломалась на попытках заставить себя вернуться к этому роману, хотя вообще ничего плохого о нём не могу сказать.

Написан он легко и непринужденно, достаточно деталей, именно с точки зрения стилистики читается, как песня поётся. И возможно, я просто не смогла себя заставить дочитать до места, где стало бы сюжетно прямо дико интересно.

Я верю, что это захватывающий роман и, может быть, дочитаю его когда-нибудь потом. Но сейчас... Я два года честно пыталась, но мне неинтересно, что там будет дальше, потому что ни Николас, ни Корнелиус меня как характеры не зацепили.

А читать я всё-таки предпочитаю с удовольствием, поэтому откладываю этот роман в долгий ящик.

Акунин, как обычно, заинтриговывает! Перед читателем предстают два персонажа,связанные родственными связями,но разделенные веками: капитан Корнелиус фон Дорн и магистр Николас Фандорин из Англии. Оба приезжают в Россию с определенной миссией: Корнелиус- за богатством, Николас- за историческими открытиями. Опять мы наблюдаем за небывалой везучестью рода Фандориных,им на пути вечно попадаются различные препятствия,им грозит смертельная опасность чуть ли не в каждой главе,но из всего этого они выходят победителями. А если и не победителями,то хотя бы живыми.
Мой интерес усилился,когда дело дошло до сокрытого клада! и не просто до спрятанных богатств, а до Ивановой Либерии (Библиотеки Ивана Грозного).
Больше про сюжет не буду.
Занимателен был и взгляд двух иностранцев на жизнь в России и на русский народ.

это про страну и власть,а вот про людей:

Всем любителям Акунина советую, к тому же это трилогия "Приклчения магистра": Алтын-толобас, Внеклассное чтение и Ф.М.

Акунина я читаю давно. прочитала всю серию про фандорина и про пелагею+отдельные его произведения, поэтому захотелось ознакомиться и с николасом.
Роман очень интересно построен. Поочередно рассказываются истории Николаса и его предка Корнелиуса фон Дорна. Меня очень заинтересовала историческая параллель в произведении про Либерею и жизнь в 17 веке.
Можно увидеть, что русские за 3 века почти и не изменились. Что в 17 веке, что в 20 поведение и отношение к иностранцам почти одинаковые.
В книге есть много забавных моментов (блокнотик Николаса с жаргонными фразочками, например) и не обошлось без любовной линии конечно.

Для серии о Николасе Фандорине характерны две параллельные линии сюжета - современность и прошлое, две разные реальности, стянутые нитями через глубину веков.

И что не менее характерно - линяя "из прошлого" всегда на два порядка лучше.

Не нравится мне Ника, хоть режьте. Он странный, наивный какой-то, совсем-совсем не умный, хотя это почему-то все время отрицается. И тут, и везде... А еще в современных сюжетах как-то сильно много пафоса, вам не кажется?

Лучше бы в серии были только те линии, которые описывают прошлое...

Историк Николас Фандорин идет по следам своего древнего предка, пытаясь открыть тайны своих давних родственников... действие романа происходит в 17 и конце 20-го века... соответствующие приключения обеспечены...
Вобщем-то, я питаю слабость к произведениям Акунина, вот и эта книга не стала исключением... Прочла с удовольствием, но.... Все-таки оказалось тут одно "но"! Мне почему-то интереснее книги о приключениях Эраста Фандорина, здесь же действует его внук, Николас... С гораздо большим интересом читались главы о старом времени, об истории Корнелиуса Фон Дорна. Главы же о временах современных показались сказочкой, где герой спасается от всех бед наичудеснейшим образом... Ладно бы просто сказочкой, но она кажется слишком примитивной и, чтобы не сказать больше, глуповатой... Слишком уж до банальности простой, что ли...
Вот и получилось, что половина романа (а главы о разных временах идут поочереди) вызвала разочарование...