Ваша оценка"Люди из захолустья" - одно из лучших произведений нашей литературы, передающих пафос первой пятилетки. Повествуя о великом преобразовании страны, Александр Малышкин талантливо показал исполинский труд народа, перестройку сознания широких масс, формирование нового человека - созидателя. Писателю удалось тесно связать тему партии и тему народа, создав ряд запоминающихся образов коммунистов.
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,9
38 оценок
- 532%
- 445%
- 321%
- 20%
- 13%
Ваша оценкаПрочитали 47Хотят прочитать 116
Рецензии
OlesyaSG24 июля 2024 г.Читать далееНу вот и создали новое государство. И нужно как-то жить. Государство новое, планы большие. Первая пятилетка. НЭП. Коллективизация. Великий перелом. "Догнать и перегнать". Строительство заводов, фабрик и рабочих поселков. Механизация процессов. Урбанизация(именно тогда начался быстрый рост городского населения). Обучение население - долой неграмотность.
Именно в этот период идет повествование в книге. Когда большие города бурлят, "захолустье" - только-только просыпается и оглядывается, пытается понять, а надо ли им это. Захолустье в сомнениях. Но новое дойдет до всех уголков. И людям пришлось учиться жить по-новому.
В Красногорске строят металлургический комбинат. Со многих мест сорвались мужики за длинным рублем. И даже с захолустного Мшанска. Иван Журкин, Петр Соустин и Тишка встретятся именно здесь, в Красногорске, вдалеке от родного Мшанска. Кто-то сбежал от колхоза, кто-то поехал за заработком. И живут теперь в строительном поселке, в бараках. Обыкновенный быт работяг. Без прикрас. Без лозунгов. Просто жизнь. От зарплаты до зарплаты(и ту не платят или платят с задержкой).
Жаль, что книга не закончена. Было бы интересно, как и куда повернет жизнь ГГ.140852
serovad13 апреля 2014 г.Читать далееКогда на лекциях впервые прозвучала фамилия писателя Малышкина, по аудитории пронёсся лёгкий смешок. Как будто бы кто-то хотел спросить, чего же великого создал писатель с такой не громоподобной фамилией? Доцент Ольга Станиславовна подметила этот лёгкий смешок и, сама улыбаясь, сказала:
- Сколько лет работаю, столько слышу непонятные ухмылки, когда произношу фамилию Малышкина. Я, конечно, понимаю, что вы привыкли к более грозным именам – Горький, Бедный, Блок, Пастернак, Маяковский, Шолохов, Твардовский… Всё же давайте будем судить писателя не по его фамилии. Как и вообще каждого человека.
Что ж, давайте, будем судить по прочитанному. Да и не судить, конечно, это я уж так. Судят пусть критики, я же просто выскажу пару мыслей.
Не могу сказать, что книга прямо уж архиинтересная и захватывающая. Хотя при самой специфичности темы за книгой, безусловно, не заснёшь, и желание прекратить чтение у меня ни разу не возникало.
А тема – перевоспитание человека в условиях строительства социализма и ломка классового сознания.
Меня всегда интересовало – неужели соцреалисты действительно не сомневались в том, что общество, в котором общественное безоговорочно станет выше личного, будет построено, пусть даже не при их поколении? Все рассуждения о классовых предрассудках, о классовых стремлениях, о классовом сознании (или несознании), наконец о классовом происхождении и классовой принадлежности как определяющем факторе мироощущения человека – всё это не перестаёт коробить, поскольку очень смахивает на попытки причесать одной большой гребёнкой всех – и лысых, и короткостриженых, и густоволосых и длинноволосых, и мытых, и вшивых, и здоровых, и паршивых.
В романе показано движение людских масс в сторону… чего, кстати? Можно понимать буквально – в сторону города из сельского захолустья. 1929-1930 годы. Идёт реализация первой пятилетки, начинается индустриализация. Кругом гигантские стройки, одна из них в городе Красногорске, где возводится металлургический комбинат, на строительство которого прибывают люди из (замшелого?) Мшанска. В названии можно рассматривать и образную трактовку – путь к бесклассовому обществу из захолустного классового.
В книге две сюжетные линии и, судя по всему, они должны были слиться, но мы этого не узнаем – роман не окончен, хотя идея его вполне понятна, а художественная образность вполне конкретна.
Несколько слов о персонажах. Совершенно не понравился Николай Соустин. Мечущийся, потерявшийся в течении жизни, он кажется каким-то слабачком. Хотя, может быть, это третья трактовка названия? Может быть, это поиску пути из душевного, а точнее духовного захолустья, в котором пребывает персонаж? Но в любом случае можно быть хоть в душевной помойке, но при этом оставаться мужчиной. А он какой-то… не такой он.Калабух и Петр Соустин. Ну как уж в таком романе без врагов народа и без разоблачений? Враги у нас везде, хоть в редакторском кресле, хоть на стройке. Ни слова, правда, о том, что врагов разоблачает всесильное НКВД – в книге это делает общество или конкретный человек Подопригора. Ну надо же, и всесильный герой нашёлся! Да, я иронизирую – Подопригора человек идейный, уверенный в себе, статный, умный, развернёт, надоумит… Всё у него хорошо. Одно плохо – семья не сложилась, растёт двое детишек. Блин, вот так всегда, семьёй управлять не мог, а коллективом может.
Журкин, Тишка, Поля… Они такие успешные получились с точки зрения соцреализма. Но это тот редкий случай, когда персонажи не рафинированы, когда они не делают каждое дело с уверенной и радостной улыбкой, а переживают личные проблемы, и через них становятся крепче.
Индивидуальная черта романа «Люди из захолустья» заключается в том, что большинство персонажей так или иначе, но впадают во внезапную депрессию, если не неврастению, а потом так же внезапно из неё выходят. В то же время такого же обилия людей, впадающих в обоснованный или необоснованный оптимизм и кипучую деятельность, я не нашёл. И этот дисбаланс слегка портит произведение.
642K
EvaAleks2 сентября 2025 г.Отзыв в рамках проекта "Читаем Россию"
Очередная книга выбранная в рамках проекта. И в очередной раз вопрос - о каком регионе речь?
Переселенцы, великая стройка, мечты, трудовой подвиг, поиск своего места в новом мире... а регион то какой?
Добрый, поучительный, производственный роман, но совершенно не отличающийся в плане привязки к региону. С Пензенской областью я не познакомилась. Увы.49176
Цитаты
Toccata14 марта 2011 г.Открыла дверь сама Катюша, в калошах на босу ногу, в рубашке. Она была простая, Катюша, и не бесновалась от счастья, а спросила, как может спросить только родная: не поставить ли ему чай?
51,1K- Toccata14 марта 2011 г.Читать далее
Да и вообще газета только случайно спасла его от безработицы, и никогда у него не лежало сердце к этому ремеслу, в том-то и заключалось главное! Разве он не понимал, что скоро уж не нужно будет его умело сделанное словесное плетенье, его хваленый язык, сложно-придуманный, полный отглагольных существительных, под Анри де Ренье, каким он обыкновенно писал свои отчеты о парадах на Красной площади и о пленумах Моссовета… - а больше тут он ничего не умел, и другие обгонят его, те же Пашки, которые хотят все видеть, везде ездить, по каждому поводу горячиться, во все вмешиваться…
41,1K
Подборки с этой книгой
Классики и Современники
- 329 книг
Список Валерия Губина
- 1 091 книга
Родившиеся быть прочитанными сегодня
- 1 612 книг
Список для чтения по курсу "История русской литературы XX в. (1917-1941 гг.)"
- 86 книг
Вторая древнейшая
- 126 книг
Другие издания
