Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики

Закончила читать Оливера Сакса - "Человек, который принял жену за шляпу". Достаточно давно смотрела в сторону этой книги и откладывала ее в список к прочтению, но действительно взяла ее в руки только несколько дней назад. Это удивительная книга. Она похожа на небольшое окно, сквозь которое тебе приоткрывается мир, так удивительно непохожий на твой собственный, на все, к чему ты привык. С самых первых строк, с самой первой истории она дала мне возможность по-новому, с благодарностью и как на чудо посмотреть на вещи, которые до этого казались самыми простыми и естественными. Похожее сравнение, кажется, есть в книге: ты не замечаешь их, как воздух, пока его достаточно и ты можешь легко дышать, но ты остро чувствуешь стеснение дыхания, когда его не хватает. Меня глубоко тронуло то, как бережно и сочувственно, с какой теплотой Сакс, невролог и нейропсихолог, пишет о своих пациентах. Каждая его история - не клиническое описание, но живой рассказ, который будет понятен неспециалисту, и каждый - это новая встреча с человеком и его единственной, особенной судьбой. Для меня это оказалось, наверное, самым пронзительным - то, что за каждым симптомом и каждой болезнью является Человек и жизнь его духа. Первая часть книги - Утраты - посвящена неврологическим расстройствам, связанным с недостаточностью работы соответствующих функций либо их полной утратой; вторая - Избытки - рассказывает об их, напротив, гипертрофированной, чрезмерной работе, приводящей к не менее тяжелым последствиям. Третья часть - Наития - освещает совершенно буквально оживающие воспоминания, реминисценции, состояния, похожие на видения и сны. Наконец, в чем-то утешительно и грустно-светло звучит четвертая часть - Мир наивнного сознания - открывающая жизнь людей с отклонениями в развитии, но обладающих человеческим и душевным потенциалом, несмотря на свое поражение - людей необычайно одаренных.

..это очень добрая, очень, очень хорошая книга.

"Потеряв ногу или глаз, человек знает об этом; потеряв личность, знать об этом невозможно, поскольку некому осознать потерю". (c)
Книга Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу" была написана 30 лет назад, а записи, в ней опубликованные, вообще в 1965 году. Однако актуальность не утеряна. Думаю, она могла бы быть (а может и есть) настольной книгой неврологов и психотерапевтов. Абсурдное название, но весьма серьезный труд, исследование американского невролога. НЕхудожественная литература, ноль вымысла, одна реальность. Мы даже в страшном сне не можем себе представить, ЧТО может настигнуть человека в один "прекрасный" момент... Цените свою жизнь, руки, ноги, глаза, чувства и ... личность, если она у вас есть .

Оливер Сакс – занимательный невролог, пишущий приличное чтиво. Это характерно про него, если рассматривать только одну точку зрения. Но их как минимум может быть три. Вполне может и четыре.
Вот, например, Максим Семеляк в «своём» журнале The Prime Russian Magazine облюбливает (ути-пути) Сакса всей душой. Вдруг если надо написать про новинки книг, то вот новая книга (вышедшая только за бугром) Оливера Сакса, если журнал надо посвятить обзорам книг, то там, конечно же, есть Оливер Сакс. А уж статейку напечатать, то уже ни какую-нибудь популисткую дичь, а вполне такую объемную научную медицинскую статью, от которой простой прохожий чувствует головокружение и лёгкую тошноту. И с этой точки зрения Оливер Сакс уже не только невролог и нейропсихолог, но также и еврей (ведь евреев любят только евреи), и гуманист, и глубокая человеческая единица.
И это вполне занимательное явление. Сакс в этом роде копирует Лурию, тот тоже говорил, что необходимо писать книги двух видов: одни формальные и научные, другие – лёгкие художественные биографии.
«Человек, который принял жену за шляпу» является художественной биографией, где автор вспоминает различных своих пациентов из медицинской практики. Написано мило и простенько, как раз то, что нужно для массового читателя. Книга также вся растаскана на цитаты, и даже википедия не стесняется и по всяким «ниочемным» статьям вдоволь ссылается на данное произведение.
Вот начитаешься подобной литературы и будешь потом думать: зачем это мы инвалидов жалеем и считаем их бедными. Да у людей с синдромом Туретта просто прёт жизненная сила, и они занимают активной образ жизни. А эпилепсики, они же кайфуют перед припадками. Все думают, что аутисты несчастные, если их общество не принимает. Да они вполне счастливы в самих себе, и общество им вообще никакое не нужно.
И все эти невротики и неврастеники, по сути, счастливые люди. Один лишь я дурак, каждый день на работу встаю в 05:30 утра.

Для меня, в силу давнего увлечения клинической психиатрией, это - крайне интересная книга. Калейдоскоп занятных психофизиологических расстройств не только развлекает, как какой-нибудь цирк уродов, но и заставляет задуматься о собственной жизни, сделать выводы и понять, что наша собственная жизнь далеко не так сложна, как нам кажется, ведь могло бы быть намного хуже. А также, подумать о том, где пролегает грань нормальности, что является, на самом деле нормальным, а что нет и, так ли уж хорошо быть нормальным, в общепринятом смысле этого слова.

Было интересно узнать, о том как сложно быть нейропсихологом, иметь дело с людьми, которые страшно больны, и некоторые совершенно не догадываются об этом. После одной истории, о женщине которая внезапно потеряла контроль над телом, и училась сосуществовать с ним по новой я окончательно возлюбила свою жизнь. Это страшно. Страшно от того, что ты жил, ел, чувствовал, занимался сексом, плавал и ни с того ни с сего оказался заперт в собственном теле.
Автор задаёт много вопросов как сам себе, так и читателям.
Читала книгу перед сном каждый день. Кошмары не заставили себя ждать. То мне снилось, что я стала идиоткой, то стала туаретиком. Наверно, я слишком приняла близко к сердцу все эти истории. Как всегда.

Книжка валялась у меня очень давно, пару-тройку лет. Успела выгореть даже. Однажды я за нее уже бралась, но почему-то сразу же после первой истории отложила до лучших времен. С тех пор я успела прочесть другую книгу Сакса, "Галлюцинации", которая придала мотивации читать "Шляпу".

Важно понимать, что Сакс хоть и пишет художественным языком, а все медицинские термины поясняет, текст немного перегружен всей этой "спецификой". Получается некая публицистическая медицинская художественная литература, что бы это не значило. Если вас это не смущает - смело беритесь за книгу.

Вообще, книга разделена на 4 части, где рассказаны 26 (кажется, именно 26) историй болезни. Сакс говорит о том, что само сочетание "история болезни" привычно воспринимается как повествование о том, что происходит с человеком физически, тогда как "история" должна включать в себя и эмоциональный, личностный компонент. Именно этого он и стремится добиться в своих книгах. И добивается вполне успешно.

Каждая история по-своему уникальна, интересна, но в то же время автор замечает, что подобных случаев - множество, хоть они и не идентичны, сравнивает сами болезни и то, как люди воспринимают свой недуг.

Интересно, что зачастую Сакс амбивалентен в своем отношении к болезни. Как человек он понимает, как тяжело приходится людям с различными расстройствами, но как врач, исследователь, ученый он видит безграничное число неизвестных констант и их комбинаций, происходящих в мозгу и организме.

В то же время, и пациенты, о которых он пишет, не так уж негативно настроены, как можно подумать! Некоторые даже рады тому, что с ними происходит, и не хотят лечиться, представляете?! А некоторые просто так привыкли к своему состоянию, приноровились жить именно так, что после лечения им становится только сложнее, потому что мир осваивать приходится заново.

Вообщем, книга жутко интересная, всем любопытным и любознательным советую.

Оливер Сакс очень по-доброму описывает жизненные истории своих пациентов. Пациенты эти особенные, у них всех имеются, мягко говоря, отклонения в работе мозга. Но тем не менее, все они такие же люди, как и мы.
Книга заставила задуматься, насколько сложная эта штуковина – мозг человека, и механизм его работы так мало изучен. Малейший сбой в его работе может привести к ужасным последствиям. Причем этот сбой может произойти как по вине травм различного рода, так и по непонятным и неизученным причинам внутренним.
С одной стороны – сами истории читаются очень легко, но вот комментарии автора, на мой взгляд больше рассчитаны на профессионалов – слишком уж много специальных терминов.

Мне очень тяжело писать рецензию на эту книгу. Почти так же, как тяжело было читать ее.
Наверное, потому, что научной составляющей в этой книге все же чуть больше, чем популярной или художественной. И Сакс довольно часто повторяется, высказывая одну мысль снова и снова, практически не меняя формулировку.
Но при всем при этом книга мне понравилась. Не только описаниями компенсаторных механизмов, разгадками тайн человеческого мозга, которых так много в первых двух частях книги - хотя именно ради них я начала читать Сакса. Нет, гораздо сильнее меня подкупило его отношение к пациентам из третьей и четвертой четвертой частей. Он видит в них не просто медицинские случаи - он видит в них людей, пытается не просто излечить или облегчить их состояние, он пытается найти способ дать им ощущение счастья.

Хотел прочитать научпоп. Но неожиданно наткнулся скорее на художественное произведение. Сакс приятным языком, живо и интересно рассказывает о своих пациентах. У меня даже всплывали образы героев и жалость к ним. Особенно к пациентам с синдромом Крамера.
Количество же незнакомых слов переваливает за полтинник. И не ясно по какой системе определяли на какое слово сноску делать а на какое нет. Но это не мешает читать и большинство новых определений можно понять по контексту.
Чего неприятно удивило, так это постоянное обтекание объяснений. Болезнь описана, больной тоже, а вот почему так произошло если и упоминается, то так, мимолетом. Возможно в этом виноват возраст книги. Как я понял в то время еще и МРТ не было. Наверное из-за этого Сакс часто уходит в область духовного, постоянно напоминая что человек не просто машина. Метафоры к концу книги составляют больше половины текста. И не ясно почему автор описывая невероятный поэтический дар аутичного ребенка не пытается это объяснить узкостью словарного запаса. Понятное дело у девочку будет в душе "зима" если она просто на просто не знает слова "депрессия", "тоска" и т.п.
Без сомнения я еще вернусь к книгам Сакса. Интересные случаи и приятный слог то что нужно для приятного чтения. Но научной ценности в книге относительно мало. "Мозг и душа" дала мне куда больше.

Хорошо его было читать уже после курса нейропсихологии, после Лурии Александра Романовича. Истории невролога о своих пациентах. Сакс - человек, обладающий удивительной проницательностью и мудростью видеть не симптомы, не типовые болезни, а живых людей, со своими проблемами и радостями, со своими трудностями и победами. Понятно, болезнь это болезнь, и она забирает у пациента реальный мир, с его сложными социальными отношениями, особыми законами существования, но что при этом остается? Особенно, когда дело касается болезни столь сложного органа, как мозг. Существует ли без памяти человек? Каково это жить "бестелесно"? Что представляет из себя мир, состоящий исключительно из простых чисел?