Внеклассное чтение. 6 класс

Это маленькое произведение рассказывает о таких понятиях как долг, верность и преданность не только в отношении человека к его гражданскому долгу, но и в отношении между человеком и его питомцем.
В отряд пограничников прибывает новый солдат Джимми Хейз с необычной спутницей, рогатой лягушкой Мьюриэл. Изначально он ее завел шутки ради, но со временем привязался и всячески оберегал свою подружку, а она платила ему преданностью, могла отыскать его среди других солдат. Однажды Джимми исчез с поля боя и многие месяцы его считали без вести пропавшим, а некоторые и дезертиром. Только лишь благодаря Мьюриэл, которая даже после смерти Джимми не покидала его, смогли узнать о неравном бое, в который вступил Джимми со своими врагами. В одиночку преследовал он трех бандитов и уложил их главаря.

Я обожаю животных и лошадей в том числе. Но книги о животных не читаю, еще в детстве не нравился Пришвин (кроме "Кладовая солнца").
Рассказ о лошади, которая пала жертвой зависти людей не впечатлил.
В самом начале было много описаний природы, конюшни, в какой-то момент осознала,что читаю детство лошади. В конце пятой части удалось Куприну заинтриговать меня, но в 6 части интрига пропала. Осталась какая-то недосказанность, чего-то в конце не хватает. Хотя конец и печальный...
Рассказ можно прочесть на один раз.

Мой сын дорос до программных произведений, которые я перечитываю вместе с ним. Что-то вспоминая, что-то читая впервые, что-то открывая заново. Тургенев, которого к слову я очень люблю, пал одной из первых жертв.

"Бежин луг" запомнился мне романтикой летней ночи, красотой истинно Тургеневской поэзии природы. И то, и другое осталось, а вот образы деревенских детей, страшилки, которые они рассказывают, позабылись не случайно. Не мое, особо не зацепило, и думаю, забудется. Не особо принимаю выбор произведения для школьной программы. У Тургенева, на мой взгляд, есть более интересные для детей произведения, а надежды на то, что современные дети могут ассоциировать тебя с Тургеневскими персонажими, совершенно не оправданы.

Про чинопочитательство отчасти, но больше про то как человек меняет резко мнение туда-сюда и изворачивается в зависимости от обстоятельств, отсюда и название рассказа.

Но знаете как ещё хуже? Это когда человек пытается активно и рьяно вас в чём-то убедить, против кого-то настроить, подыскивает такие слова и аргументы, что вы уже с ним соглашаетесь, злитесь и тоже возмущаетесь совершенно искренне (а не в зависимости от чьей-то должности), и у вас уже тоже вроде бы появляются аргументы, как вы думаете ваши (а на самом деле внушённые вам), и тут этот человек, этот поджигатель-хамелеон резко меняет тактику, дескать может он и не прав, и человек-то, которого он только что ругал, на самом деле не так уж плох, и так заискивающе смотрит вам в глаза "А ты считаешь, что плох?"

И тут вы оказываетесь перед выбором из двух вариантов, ни один из которых вам не на пользу: либо и вам тоже отказываться от своих слов, выставляя себе хамелеоном или попугаем, у которого нет своего мнения, либо продолжать ругать и приводить аргументы в защиту своей позиции - в итоге вы злыдень, а ваш собеседник белый и пушистый.

Так что мой вам совет: не вступайте в такого рода споры, даже если вы имеете что-то против человека, за что-то на него злитесь или обижены. Хотя не вступать ой как не просто. Такие манипуляторы знают на каких струнах вашей души играть, на какие болевые точки нажимать. Но надо стараться, тренироваться уходить от таких бесед вообще. Думаю, всем сразу заметны такие манипуляции, просто не каждый знает, как избегать таких ловушек.

Люблю Куприна за логичные повествования, за попытку поставить себя на место другого, понять, проанализировать. За хороший язык, за это люблю. И в "Изумруде" я это увидела. Но, как всегда "но"...

Если говорить об эмоциях...
Кажется, у Куприна я читала только мою любимую "Олесю" и разнообразную на типы людей "Яму". И если "Олесю" я в своё время прочувствовала, то "Изумруд" не сильно задел в эмоциональном плане. Написано хорошо, отлажено, очень нравится, но не трогает. Хотя должно бы, я прямо вижу идею автора: мерное, ритмичное повествование; спокойная, радостная жизнь... А в конце: "Бах!"
Единственный момент, на котором сердце забилось сильнее - воспоминания Изумруда о детстве. Воодушевилась.

Идея книги... Как часто бывает, людская бессердечность. Зависть. Люди любят ругать людей. А ещё русские классики любят жалеть лошадей, и есть за что, естественно. Такие глаза, такие судьбы.
И подобные книги, наверное, полезная вещь, может люди станут добрее? Цель этих книг - заставить понять, что тот, кому больно, тоже чувствует. Только жалко, что такие люди, настолько завистливые, корыстные (слова из аннотации), вряд ли читают такие книги.

Что-то грустно стало.

Рассказ хоть и кажеться достаточно маленьким,но смысл там очень огромный и важный. Действительно, судя по рассказу(Вспомните собачку,котарая ни в чем не виновна,но все же милиционер,на это никакого внимания не обращает и хочет наказать её,но после того как слышит,чья это собачка,он сразу меняет свое мнение) можно понять,что в наше время главное это социальное положение человека,ведь если он на низшей ступени с ним никто разговаривать не будет, не то что защищать права или какие-либо вещи, принадлежности(собачка вот например).....и название рассказа очень подобляющее(Хамелеон в рассказе значит человек меняющий мнение),молодец Чехов,очень уважаю этого автора. Обязательно почитайте это произведение,не пожалеете,впечатляет)

Рассказ Марка Твена «Укрощение велосипеда» оставил у меня двойственное, но глубокое впечатление. Как давняя поклонница творчества писателя, я ценю его фирменную иронию и умение находить смешное в обыденном, однако в этой истории юмор постепенно уступает место горечи и даже лёгкой тревоге. Твен снова доказывает, что за внешней комичностью его сюжетов часто скрывается довольно беспощадная правда о человеческой природе.

Сюжет строится вокруг попыток героя освоить двухколёсный транспорт, которые с каждой новой страницей превращаются в череду падений, ушибов и, в конечном счёте, больничной койки. Поначалу Твен подаёт эти злоключения с привычным для него подмигиванием: кажется, что всё это игра и самоирония. Но по мере развития повествования тон рассказа незаметно меняется. Читатель всё сильнее переживает за незадачливого велосипедиста, а финальная ремарка героя — «Купите себе велосипед. Не пожалеете, если останетесь живы.» — звучит уже не как шутка, а как предостережение. В этих словах угадывается накопленная горечь, почти предупреждение от риска, от которого и правда бегут мурашки.

Эта история оказалась мне близка не только литературно, но и лично. Я сама никогда не научилась кататься на велосипеде: несколько попыток закончились постоянными падениями, и я, в отличие от твеновского героя, просто сдалась. Но именно в этом контрасте и кроется сила рассказа. Твен не романтизирует упрямство, а тонко показывает, как легко грань между целеустремлённостью превращается в саморазрушение, а комедия ситуаций — в молчаливую драму.

«Укрощение велосипеда» — это не просто бытовая зарисовка о неудаче, а размышление о цене, которую мы готовы платить за новые умения, и о том, когда пора остановиться. Рассказ заставляет и улыбаться, и задуматься, и даже немного поёжиться. Если вы любите Твена за его лёгкость и оптимизм, будьте готовы: здесь они оборачиваются горьковатой, но честной истиной. Именно это делает текст по-настоящему живым и запоминающимся.

Вердикт: читать ради узнавания человеческой уязвимости, спрятанной за улыбкой. Рассказ особенно резонирует с теми, кто знает цену неудач и умеет видеть в смехе не только развлечение, но и защиту.