Куди приводять мрії

Самый ужасный из моих страхов -это смерть не только близких и любимых мне людей , но и собственная. Я боюсь этой темы, но так или иначе приходится с ней сталкиваться, как в жизни,так в книгах и фильмах . Также несмотря на свой страх, я все же интересовалась , что же ждёт нас после смерти .
Именно мир за гранью жизни описал нам в произведении Ричард Матесон . В этом романе вы найдёте нечто прекрасное и что-то омерзительное и ужасное, романтику и безвыходность. Матесон не предлагает нам банальных понятий "Рай", "Чистилище ", "Ад" . По рассказу главного героя, узнается, что жизнь после смерти существует и есть такие места в на том свете, какие схожи с Раем или Адом . Есть светлые места , а также существуют и мрачные , вымораживающие душу места, в которых просто невозможно находиться.
И в одни, и в другие попадают души умерших или погибших , в зависимости от вида смерти. Ричард Матесон подробно описал всё до мельчайших деталей, чтобы было всё понятнее и интереснее читателю .
В книге присутствует любовь.Идеализированная любовь. Как мне кажется, на любовной линии и держится всё развитие сюжета.
Тем не менее, книга затягивает,не отпускает до того момента, пока не дочитаете до конца. Создаётся ощущение какого-то напряжения, как при чтении триллера,но это произведение к триллеру даже близко не стоит. Как по мне , это , именно, сентиментальная проза с интересной темой для размышлений .Завораживающая и захватывающая с первых страниц история

Сразу хочу оговориться – фильм по книге «Куда приводят мечты» или, если точнее, «Какие сны в том смертном сне приснятся, Когда покров земного чувства снят?», я смотрела уже после прочтения, Роберт Уильямс бесконечно мил, а острые углы сценаристы сгладили. Размышления мои касаются только книги.
Я не думаю, что идеи, которые автор хотел донести до читателей, сродни впечатлению, которое у меня осталось от прочитанного. С самого начала главный персонаж меня довольно-таки раздражал: «Энн, где Энн? Что с Энн?». И тому подобные всхлипывания до середины повести. Так и хотелось сказать: «Мужик, ты в загробном мире, перед тобой информация о вселенной как на ладони и рядом есть существо, готовое отвечать на вопросы.» Правдивая история мира – вау! Мне пожалуйста, про Иисуса, и еще Бхагавад-гиту, и что было в период египетских пирамид, кто их построил и каким образом? Что такое Стоунхендж, зачем статуи на острове Пасхи? Работает ли астрология, и, если да, то продолжает ли она работать на тонких существах? Любая идея может реализоваться в загробном мире – о, тогда я хочу поглядеть на реализации идей математиков и физиков: всякие кольца, поля, пересекающиеся n-мерные множества и прочую ерунду, которую невозможно представить наяву. Что там с кармой? Как долго люди пребывают в круге перерождений на Земле, прежде чем пойти дальше и каков процент прошедших? Было ли такое, что знаменитые люди воплощались в других знаменитых людях впоследствии – к примеру, Моцарт в Пушкина? А что там с вычислительными машинами – они вам нужны? (Не думаю, что если кому-то в посмертии надо посчитать в уме 1234545* 4534534, он пользуется умножением в столбик). Что с братьями нашими меньшими: переходят ли они на следующие уровни или так и остаются полуразумными? Почему род людской рожает в муках по сравнению с животными? Как выглядела заря человечества? Одни ли мы во Вселенной на материальном плане? Были ли другие цивилизации на Земле до нас? Каким был бы мир, если бы в клетке не прижились митохондрии и окислительные процессы получения энергии не работали бы? Языкового барьера нет – вот это да! Можно же столько произведений прочитать в оригинале, понять и прочувствовать, что хотел сказать автор! Все произведения искусства более яркие и настоящие – так, срочно хочу в местный аналог Лувра, Ватикана и Эрмитажа! И так далее, и тому подобное. Это я только навскидку пишу, а на самом деле я бы вцепилась в своего спутника-информатора и доставала бы вопросами, пока он сам бы не сбежал. Да я бы не знаю, родилась бы еще когда, это ж миллиона лет не хватит, чтобы все осознать и изучить!
Нет, главного героя интересует другое – Энн, его Энн. Он попадает на лекцию, которая хоть чуть-чуть объясняет происходящее, только ближе к концу повести. Попадает почти что случайно, мимоходом.
Еще меня насмешил факт, что свой дом главному герою не положен по статусу, его «надо заслужить». Американская (да и советская тоже) мечта – собственный кусок земли, хотя бы за гробом! Зачем, спрашивается, если есть-пить не нужно, погода в Стране вечного лета всегда прекрасна, и даже свет становится тусклее, если тебе просто хочется отдохнуть и поспать? Ложишься на травке, визуализуешь подушку и отдыхай себе. Отдохнул – иди дальше познавать мир! Это же счастье – не нужно пить-есть, перемещение возможно со скоростью мысли, и впереди миллион мест и открытий! Нет, мы дом построим сначала. Заслужим, потом построим. Потом девушку туда поселим. Прицепимся к куску земли и будем его осваивать. Стоило умирать, чтобы маниакально продолжить заниматься тем же самым, что и при жизни.
Сразу после прочтения меня больше всего заинтересовал такой вопрос – почему его любимая Энн, даже после спасения из «личного чистилища», не побыла с ним хотя бы пару минут, не дождалась его пробуждения, а сразу пошла на реинкарнацию? И, по-моему, я знаю ответ. Когда тебя так бешено любят, хочется убежать подальше. Нет, правда. Представьте на минуту, что вся история достоверна только с точки зрения главного героя. А он и в посмертии с ума сходит по женщине, с которой уже много лет прожил, и не способен к адекватной оценке реальности, если дело касается ее чувств к нему. Вот полюбил он девушку, добился взаимности, стали они жить вместе, родили детей. Но обычно все же кто-то любит, а кто-то позволяет любить. Кто-то целует, кто-то подставляет щеку. И ей-богу, когда по тебе вот так с ума сходят, оно, может, первые лет 10 и нормально, но второе десятилетие вы начнете волком выть. Это ж никуда одному, никакого личного пространства. Хорошо про созависимость написано у Литвака, например. По-моему, перед нами типичный пациент.
В таком случае логично выглядит тот факт, что Энн должна была еще 24 года жить одна после смерти мужа – она имела право на самостоятельное существование. Конечно, трудно начинать быть кем-то индивидуальным, если вся твоя жизнь тесно переплетена с другим человеком. Но, пройдя неизбежный период страданий от расставания с мужем, она могла открыть для себя новые возможности, способности, цели. Честно говоря, где-то к середине повести я думала, что через 24 года Энн придет в загробный мир совершенно с другими интересами, возможно, будучи повторно замужем, и влюбленный первый муж будет ей вовсе не нужен. И это был бы горький урок для обоих. Урок индивидуальности. Но женщина сломалась, покончила жизнь самоубийством. В связи с этим показательна реакция спутников Криса – они отговаривают его помогать жене. Почему так - вроде бы «ай, какой молодец, самоотверженный, какая любовь!» Да потому что груз, который несет Энн, ей все равно нести, ей решать эту проблему, проблему неверия в бессмертие, в себя, ей идти по тяжкому пути развития. Ситуация не была плачевна, она была тяжелой, но не безысходной. Энн дали 24 года нахождения в «промежуточном состоянии» между жизнью и смертью. Причем все страхи, которые терзали Энн, по сути, были ее внутренними страхами. С ними надо было справляться, это была ее личная задача, пройдя через которую, она могла достигнуть какого-то понимания, подняться на новый личностный уровень, в общем, развиться далее. Но Крису надо, чтобы его жена была здесь «вот прямо сейчас». И он отправляется ее спасать. Грубо говоря, тянуть за уши «в лучший мир», невзирая на то, что по параметрам в этот мир она не проходит. Ад - внутри нас, о чем Крису и говорят его хранители. И при наличии внутренних проблем никакой внешний рай ситуацию не изменит. Сами хранители ведут себя достаточно индифферентно, не дают информации более той, что Крис запрашивает, не подстегивая его развитие, не предоставляя готовое решение «на блюдечке». Человек хочет чего-то, пусть пойдет, пусть набьет шишки. Это его карма, его путь. Даже понимая всю опасность затеи, в которую ввязывается Крис, они достаточно мягко его отговаривают.
Показательно то, что Энн, находясь в чистилище, Криса не узнает. Его больше нет в ее картине мира. Она отказывается принимать его видение ситуации. И об этом его предупреждают его хранители, намекая на ошибочность суждений. Но твердолобость главного героя здесь выходит на максимальный уровень. Он уже дом приготовил, ждать 24 года – не для него.
Картина, описывающая основной подвиг Криса: собственно спасение жены - тоже меня не вдохновила. Но абзац с объяснением, почему именно, я вставлять не буду, поскольку, перечитав, решила, что все же несправедлива. Нет, этот монолог очень красиво написан, особенно, когда он благодарит ее за все, прямо рука не поднимается критиковать. Замечу лишь, что в тот самый момент - кризисный и переломный - взрыв чувств действительно уместен. Чего нельзя сказать об остальной книге, в которой зашкаливает количество рыданий по «милой Энн». Еще ничего не случилось, а Крис уже тревожится. Годы идут, книга к середине, ничего не происходит (ну, разве что дом обустраивается), а Крис все тревожится, переживает. А когда все-таки что-то случилось, он говорит: «я так и знал!». Напоминает тревожных родителей.
И немножко цитат от «хранителя» Альберта.
"Разум похож на вращающееся колесо, – пояснил Альберт. – При жизни он постоянно плетет паутину, которая со дня нашего ухода обвивает нас на радость и горе."
"Помнишь Марли с цепями? – спросил Альберт. – Напрашивается аналогия. Марк тоже отягощен цепями. Он их просто не видит."
"– Спорить с ним бесполезно, – объяснил Альберт. – Он бы не понял. Эти люди находятся здесь в странном положении. При жизни они фактически не причинили никому вреда и здесь тоже безвредны – отсюда относительная комфортность их существования.
С другой стороны, пробить броню их претенциозности невозможно. Их существование ограничено определенными рамками, но они считают его весьма подходящим для своего класса."
По-моему, все, что Альберт показывает главному герою, в какой-то мере описывает и его ситуацию. Намеками, мягко, Криса ведут к определенным выводам. Только делать их он не собирается.

А далее наступает закономерный финал – девушку из ее ситуации вытащил, «спас». Заставил переключиться с ее видения на его собственное, притащил в свою картину мира. «Да будет этот ад нашим раем.». Но девушка быть рядом с ним не может. Или не хочет. В общем, она таинственно пропала, чтобы родиться заново и «исправить ошибки». Так ему сообщают хранители. И, по-моему, тут бы герою остановиться и подумать – что так? Почему не наступило всеобщее счастье, нет повышения уровня и плюсов в карму за подвиг?
Нет. Наш герой упрям. Он помчится следом и родится заново. И будет доставать героиню долгие, долгие годы… и даже в посмертии не будет ей покоя. Или с ним - или ни с кем.
Страшноватая картинка нарисовалась, если честно. Может, не так все и плохо. Может, я просто не верю в любовь вечную, безмерную и взаимную. Но вот я хожу уже второй день и осмысливаю эту книгу. И не нравится мне, как все вырисовывается. В предыдущей жизни герой и героиня были сестрами, к примеру. Нормально это – вот так сестру не отпускать от себя? Потом побыли мужем и женой. Теперь опять - героиня родится в Индии, но наш герой ее и с другого континента достанет… он такой, он готов. Оправдываясь родством душ, он возносит свое чувство выше всего на свете. Только родство ли это? Или поглощающая, пожирающая любовь, которая душит и преследует, не давая второму человеку никакого шанса?

Очень насыщенная книга.
По сюжету не возникало никаких вопросов, отображение мира по ту сторону кажется мне очень знакомым и близким, ведь я читала много эзотерических трактатов на эту тему. Книга очень хорошая, и дает очень много ответов на различные вопросы жизни. В основном они связаны с проблемами проживания самой жизни, самосовершенствования, близких по духу людей и любви. Конечно, взаимоотношения занимают львиную долю всего повествования, что мне не особо понравилось. Где-то в рецензиях прозвучало слово "слащавый", и оно прекрасно отражает мои чувства.
Что прочитала нисколько не жалею. Но и чего-то нового не вынесла для себя.

Я всегда верила в жизнь после смерти.
Еще больше поверила 4,5 года назад, когда умер самый любимый человек на свете - папуля.
Уже 4,5 года, чтобы притупить боль, я ночами представляю как папуле живется ТАМ.
Уже 4,5 года я в своем уме пытаюсь представить папин "статус" там: вот, уже "долетел", уже освоился, уже встретил своего отца, моего дела. Вот, прошло 4 года и умерла моя бабушка, папина мама. И мне почти не грустно, потому что сейчас папа наконец со своей семьей.
Вот мне снится сон, после которого я бегу в церковь со словами "мой папа во сне, живой и невредимый, позвал меня с собой!! но у меня же дочь!! я не могу!!! если б не было б дочери, я б с радостью, но как же папа, мой папуля, как же он может позвать меня к себе, если у меня есть дочь????". Сейчас я уже знаю, что то не папа, а силы зла оттуда, снизу.
И за все это время я ни разу(!) не могла представить ад, вернее пыталась, но у меня совсем ничего не получалось.
"Куда приводят мечты" написаны с моих "мечтаний" о жизни моего папы там. Читая книгу вместо Альберта представляла своего папу. Эта книга, наконец, ответила на все мои дотошные вопросы об устройстве рая. И, наконец,я смогла себе визуализировать ад. не уверенна, что это пригодится, но только теперь как бы нашелся последний пазл и вся картинка сложилась.
И в очередной раз я поняла что всего пару слов облегчают жизнь любого, даже если он сейчас не с нами.
"Упокой душу раба твоего Виктора и всех православных христиан. И прости ему согрешения вольные или невольные. И даруй ему царствие небесное. Аминь"

What dreams may come

Названием книги послужила цитата из знаменитого монолога Гамлета:

To be, or not to be: that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And by opposing end them? To die: to sleep;
No more; and by a sleep to say we end
The heart-ache and the thousand natural shocks
That flesh is heir to, 'tis a consummation
Devoutly to be wish'd. To die, to sleep;
To sleep: perchance to dream: ay, there's the rub;
For in that sleep of death what dreams may come
When we have shuffled off this mortal coil.

William Shakespeare, Hamlet

Переводы здесь, но и без них понятно, что русский вариант названия книги немного не о том; у Шекспира речь идет о снах, грезящихся за чертой, а не о мечтах: «Какие сны в том смертном сне приснятся ...?»

Отзывы о книге на различных форумах насквозь положительные, потому считаю своим долгом влить в этот сироп ложку от себя.

Тема переселения душ, которой посвящен роман, безусловно интересна, и все же большинство описаний жизни "за порогом" слишком "человеческие". Автор попытался объяснить это в самой книге тем, что и рай, и ад будут таковы, какими их представляет себе направляющаяся туда душа. Это относится также ко всему окружающему - можно находиться в райском месте или в менее приятных условиях по той причине, что внутреннее состояние души находится в равновесии с внешним; как только баланс нарушается в ту или иную сторону - т.е. когда душа переходит в более возвышенное или более тяжелое состояние - она соответственно переносится в более созвучное ей место. Это утверждение действует и в обычной жизни, поэтому здесь у меня нет возражений.
Но непонятен "вещизм" жизни за порогом: привычной для переселенца обстановку в этих местах делают предметы обихода - даже не нужные в тех местах вещи будут сопутствовать вам до тех пор, пока вы будете ощущать в них необходимость. На мой взгляд, здесь требуется бритва Оккама - зачем умножать сущности без необходимости?

История насквозь сентиментальна - и в этом пункте не выдерживает никакой критики, - но с этим приходится мириться, поскольку во главу угла по сюжету поставлена родственность душ Криса и его жены Энн, чем и объясняется идеалистичность их взаимоотношений. Наверное, сказки нужны. Но чувства и семейная жизнь главного героя и его жены романтизированы и идеализированы настолько, что при чтении перед глазами возникает плакат из серии социально ориентированной рекламы с изображением счастливой семьи, принадлежащей к среднему классу.

Цитата: "Сознание - все, помни об этом."
Из стоящих внимания соображений - неоднократно повторяемая мысль о том, что творцами своего окружения являемся мы сами, создавая его своим образом мыслей. К пониманию этого последнее время приходит все больше людей, даже не склонных к мистицизму.

Роман Матесона «Куда приводят мечты», написанный в 1978 году, был перенесен на большой экран: в 1998 году одноименный фильм снял новозеландский режиссер Винсент Уорд, один из сценаристов «Чужого 3». Картина получила «Оскара» за визуальные эффекты, а также пару других премий.
Фильм мне понравился гораздо больше. Кинопрочтение смещает акценты, игра актеров вдыхает жизнь в плоские буквенные образы, а визуальная подача потусторонних ландшафтов захватывает воображение.
Автору книги в связи с этим можно высказать благодарность за идею для замечательного фильма.

Пара стихотворений по теме:

Hide and Seek

Hide and seek, says the Wind,

   In the shade of the woods;

Hide and seek, says the Moon,

   To the hazel buds;

Hide and seek, says the Cloud,
   Star on to star;

Hide and seek, says the Wave,

   At the harbour bar;

Hide and seek, say I,
   To myself, and step

Out of the dream of Wake
   Into the dream of Sleep.

The Old House

A very, very old house I know - 

And ever so many people go, 

Past the small lodge, forlorn and still, 

Under the heavy branches, till
Comes the blank wall, and there's the door. 

Go in they do; come out no more. 

No voice says aught; no spark of light 

Across that threshold cheers the sight; 

Only the evening star on high 

Less lonely makes a lonely sky, 

As, one by one, the people go
Into that very old house I know.

Walter de la Mare

книга понравилась и нет. понравилась сама идея загробной жизни, что же там нас ждёт. сейчас понимаю что это выдумки автора, но принять идею и пофантазировать интересно. а вот не понравилось поведение взрослой женщины, которая не смогла пережить горе. не виню её, было негодование по ее поступку. и тогда мне казалось что своя жизнь важнее чужой, даже любимой. вообщем я долго обдумывала ее поступок и я не понимала любви главного героя к ней, потому что она оказалась слабым персонажем.

Крис умирает. Жизнь осталась позади: семья, любовь, боль, надежды. Но впереди — не пустота.
Сначала ему очень сложно, он не может поверить, что умер. Он думает, что это ему снится. А потом он оказывается в раю.
Но рай - это не место, хотя там есть дома, деревья, все то, к чему мы так привыкли на земле.
Рай - это состояние души.
Так же как и ад.
Здесь возможно всё, потому что мысли творят реальность.
Именно поэтому ад - это не наказание, не кара, а ... образ мыслей.

Матесон показывает: наш внутренний мир важнее внешнего. Что ты носишь внутри — то и найдёшь после смерти. У Криса было много света — и он получил свет.

У каждого свой срок на земле и нельзя нарушать естественный ход жизни. Но кое-что случается с его женой и Крис вынужден отправиться в ад. В ее персональный ад. В ад, в котором она сама себя заперла.

Мне очень понравилась мысль, что свой рай и ад мы начинаем создавать уже здесь - на земле. Мы создаем его своими мыслями, решениями, чувствами.

Не понравились пространные рассуждения об астральном теле и прочей метафизике. Но это субъективно. Ну и идеи реинкарнации и общения с духами умерших через медиумов мне совсем не близки.
Собственно за это я и поставила книге 4 на LiveLib.

В остальном - захватывающе и увлекательно. Прочитала за сутки.

Рекомендую, если интересуетесь темой и не боитесь указанных мною минусов )

Конечно это не учебное пособие по танатологи, а всего лишь маленькое художественное произведение с большим смыслом о потустороннем, о смерти, о вере и, конечно же, о любви.

Смертный сон
Все началось со дня смерти Криса, который и рассказывает эту историю…
Очнувшись от ужасной боли, как будто тело разрывается на сотни тонких нитей, конечности потеряли чувствительность и онемели, а холод сковывает все внутренности, Крис цеплялся за эту боль как за жизнь. Как можно принять свою смерть? Он не мог умереть. Не мог оставить свою любимую жену. Это всего лишь длинный, кошмарный сон. И, когда сон затягивается, все становится, серым, туманным и размытым, а его возлюбленная не верит в существование души «по ту сторону», приходится принять свою участь и проснуться.

Страна вечного лета
Но есть такое место, где небо всегда голубое, трава зеленая и без сорняков. Где нет солнца, но всегда светло. Страна, созданная образом мыслей - «То, во что ты веришь, становится твоим миром». Попадая сюда, Крис все время думает об Энн, как бы ей понравилось здесь, в месте где можно создать свой собственный рай - озеро окруженное густым лесом, дом с камином, голубое небо над головой… Но мечту на воссоединение, в этом райском месте, постигает крах.

Этот бренный шум
Самоубийцы не попадут в Страну вечного лета… По крайней мере до тех пор, пока не наступит время предначертанной смерти. Для женщины, страдающей от депрессии, потерявшей любимого мужа, такой исход был предсказуем. Уныние, отчаяние, безысходность… В полуразрушенном, затхлом доме, где все умирает и гниет, и воплощается каждый потаенный страх, Энн в скорби и меланхолии, не может принять того факта, что человек перед ней ее умерший муж Крис, и сама она тоже умерла.
Как заставить поверить ту, что не верит в потустороннее, что смерть - это не конец? Как вытащить ее из трясины отчаяния? Или остаться в этом аду, и построить свой собственный рай?

И видеть сны…
Дается ли грешной душе второй шанс? Повторное рождение может выбрать только сам человек, для искупления грехов своей прошлой жизни. Две родственные души не могут существовать друг без друга, и всегда стремиться воссоединить.
История с легким шлейфом эзотерики и романтики. Верить в нее или нет, дело каждого. Но почему бы не поверить?

"Куда приводят мечты" (1978) - роман Ричарда Мэтисона. Ричард Мэтисон — американский писатель и сценарист, работавший в жанрах фэнтези, ужасы и научная фантастика, который был удостоен многих разноплановых премий.

В центре сюжета Крис - мужчина, который умирает, затем попадает на Небеса, но спускается в Ад, чтобы спасти свою жену.

Мэтисон заявил в одном из интервью: "Я думаю, "Куда приводят мечты" - самая важная (эффективная для чтения) книга, которую я написал. Это заставило многих читателей потерять страх смерти – лучшая дань уважения, которую может получить любой писатель ". Во вступительной заметке Мэтисон объясняет, что персонажи являются единственным вымышленным компонентом романа. Почти все остальное основано на исследованиях, а в конце романа приводится длинная библиография.

Жизнь после смерти, или загробная жизнь — религиозно-философское представление о продолжении сознательной жизни человека после смерти. В большинстве случаев подобные представления обусловлены верой в бессмертие души, характерной для большинства религиозных и религиозно-философских учений.

Книга исследует ряд паранормальных явлений и продвигает философию превосходства разума над материей, утверждая, что человеческая душа бессмертна, и что судьба человека в загробной жизни определяется им самим.

Создал-ли Мэтисон - авторскую, "безумную" фантазию или это серьезный, философский труд - каждый решит для себя самостоятельно. Но нельзя не отметить, что масштаб идеи и её реализация - созданы автором на высшем уровне с литературной точки зрения (и даже, возможно не на 100% в плане его создания): перед нами с одной стороны простой, но одновременно - глубокий, мрачный, завораживающий, и одновременно - добрый, светлый роман о жизни, любви и смерти. О вере человека в любовь даже после смерти. Душу разрушить невозможно. Сознание – это все. То, во что ты веришь, становится твоим миром.

Фильм был мною пересмотрен много раз, на разных этапах жизни. Актёра я всегда ассоциировала именно с этой ролью, а впрочем, сейчас ассоциации остались прежними. Фокус, который происходит по итогу со всеми, кто прежде смотрит экранизацию: герои представляются именно с той внешностью, что и актеры фильма. И плевать на расхождения сюжетных моментов, более объёмной текстовой информации книги, перевернутости происходящего. Я люблю Эту историю. Верю в нечто большее после окончания земной жизни и мне интересна тема реинкарнации.
Некая доля романтизма внутри меня, отзывается на ту теорию, что некоторые люди неспроста созданы друг для друга. Что они родственные души, что у них "Одинаковая частота вибраций" (нашим языком На одной волне), "духовные супруги". Возможно мы не зря чувствуем, как нас тянет к некоторым людям непреодолимо, а если это взаимная тяга? Пронесенная сквозь года, множество жизней. Каждый раз будто даёт шанс исправить прошлые ошибки, прожить более мудрую и правильную совместную жизнь. Если верить в это, всё становится поэтично красиво

Чувствовал это в жизни наверняка каждый, а если нет, значит ещё не встретил ту часть себя, неделимую. За которой готов отправиться даже в Ад, как герой книги за своей любимой.

Новое поколение пытается читать Данте Алигьери, на волне какой-то "обязательной популярности" к прочтению. Как жаль, что история "Куда приводят мечты" не так популярна сейчас. Понравилось и искупление за кармические долги. По которым души по собственной воле выбирают тело с дефектами или в будущем с серьёзными болезнями.
Описание  рая, смерти в несколько этапов, жизни после смерти, ада, всем кто хоть немного Верит в нечто большее придется по душе. А тем кто не верит? Вряд ли уверенный атеист (А не тот, кто мечется то веруя время от времени, то отрицает) отзовётся хорошо..вряд ли вообще согласится читать до конца. Не зря книга наделала шума в свои годы выпуска. Кстати, в книге месту быть неверующим и отрицающим загробную жизнь, как и фанатично верующим. Круги ада, Слои/сферы прибывания души и очень-очень много всего того, о чём совсем необязательно думать сейчас. А сейчас, нужно ценить всё, что мы делаем, на чём учимся и любить тех, с кем живём эту нашу жизнь

Спасибо, за ценность Жизни и частичку души в строках.