The Quiet American

существо, способное понять всё на свете.
завершил "Тихий американец" Грэма Грина. годная литература.
несмотря на то, что на некоторых ресурсах роман розиционируется как детектив, собственно детективная составляющая произведения довольно прямолинейна и вторична. на первый план выходят взаимоотношения героев в условиях войны и взаимоНЕпонимания (каждый из основных действующих лиц относится к другому со своей колокольни, и колокольни эти в силу культурных, языковых, возрастных и иных отличий значительно отстоят друг от друга). это соотношение заставляет сильно по-разному относиться к романтическим и мировоззренческим устремлениям одного персонажа, цинизму другого и сдержанной флегматичности третьего (точнее третьей, ибо это молодая женщина).
война же с одной стороны обостряет противоречия, а с другой показывает их "бутафорскую" сторону в тех ситуациях, когда дело идёт непосредственно о конкретике жизни и смерти в окружении глупости, невежества и благих намерений.

Я оказалась из числа тех, кто пришел к «Тихому американцу» Грэма Грина после фильма. Очень и очень люблю экранизацию 2002 года с Майклом Кейном и Бренданом Фрейзером в главных ролях. И тем не менее должна признать, что хотя сюжетно фильм оказался снят практически по книге, книга все-таки лучше. Теперь после ее прочтения думаю, что и фильм будет смотреться иначе. Обязательно пересмотрю его в ближайшее время.

Что же меня привело в такой восторг? Да, наверное, все)) Я читала Грэма Грина впервые, и мне нравилось буквально все. Был как раз тот самый случай, когда каждая страница – удовольствие.

Я еще больше влюбилась в цинизм Фаулера. По-новому взглянула на его далекую английскую жену(хотя для это всего-то и было два письма и одна телеграмма). Возможно, что только сейчас начала понимать образ Фуонг. Без книги Фуонг просто казалась странной и непонятной красивой статуэткой. То же самое можно сказать и про Пайла, я смотрела на него совсем не под тем углом, как представил этот образ автор
Также только в книге я «увидела» французов и вьетнамцев. А ведь все происходящее было именно их трагедией, это была их война, а не Фаулера или Пайла, и прочих «стервятников», слетевшихся на кровавый пир.

По сравнению с фильмом, книга, конечно, глубже, масштабнее и в моем случае она здорово дополняет, а возможно, и наполняет картину, сложившуюся в голове после просмотра любимого фильма. Вне всяких сомнений книга замечательна сама по себе, но так как для меня сначала все-таки была экранизация, ничего не могу поделать с тем, что они слились в единое целое. Интересно, изменится или это ощущение после очередного просмотра? Пожалуй, я готова согласиться и на разочарование, ведь теперь у меня останется книга))

Роман почему-то напомнил мне хемингуэевский "По ком звонит колокол". В обеих книгах — война, безнадежность, любовь интеллигентного иностранца к девушке-"аборигенке". Хотя Фуонг, пожалуй, далеко до Марии: это слишком расчетливое дитя природы, она будет любить преданно, но лишь с тем расчетом, что мужчина обеспечит ее будущее.
Роберт Джордан жертвует собой ради призрачной надежды принести свободу испанскому народу. У Фаулера задача оказалась попроще: поучаствовать в устранении друга, по вине которого погибло много мирных людей. У первого была убежденность в своей правоте, второй — стоял перед непростым моральным выбором.
Обе книги — как обвинение войне, которая уничтожает любовь, дружбу, разрушает жизни, независимо от того остался ли герой в живых или нет.

По всей вероятности, это просто не мой автор. Уже не первая книга, в которую я пытаюсь вчитаться, пытаюсь распознать, что хотел донести автор между строк, но мне этого решающе мало. Ничего не способно удержать мое внимание на романе, который долго и нудно тянется как классический любовный треугольник. Ни то, что, я знаю это, автор в конце обязательно подбросит неожиданную изюминку, ни политический оттенок всей происходящей истории.
Перед нами англичанин, репортер, уже в возрасте, поэтому по-своему мудр и несколько циничен. Он не пытается вмешаться в чужой конфликт, он лишь поставляет о нем сведения. Но он до сих пор тяжело воспринимает вид мертвых людей, особенно когда речь идет о невинных жертвах, детях и их матерях. В этом смысле он больший идеалист, чем его американский приятель. Американец моложе, энергичнее, стоять в стороне он не может и во все вмешивается, прямо как олицетворение своей собственной страны. Единственное, что его от нее отличает, это его потрясающая наивность. Сама же Америка, в лице немногой кучки руководителей, конечно, прекрасно понимает, зачем вмешивается, и имеет за спиной вполне рациональные расчеты без всякого идеализма. Увы, его вмешательство не приводит ни к чему хорошему. Не решить проблемы взрывами, терактами (или бомбежками с воздуха). По сути, своими усилиями, он только разжигает войну. Но, несмотря на идеалистические помыслы в конце, он как раз довольно спокойно относится к погибшим мирным жителям - что делать, такова судьба! Это случайные жертвы, но без них никак не обойтись.
И оба они выглядят чужими в этой стране, инородными телами, европейцами среди азиатов, людей другой культуры и другого образа мышления. Они любят, ревнуют, поступают как джентльмены или же нет, а предмет их раздора, очаровательная местная девушка, лишь прикидывает, у кого из них больше доход, кто готов на ней жениться и обеспечить ей хорошее содержание. Она невероятно практична, несмотря на свои искренние ласковые манеры. А если ей где и не хватает житейского опыта, может опираться на твердую руку своей старшей сестры.
Хотя перед нами происходят какие-то военные действия, но мы по сути находимся в том же положении непонимания, что и все европейцы. Кто-то с кем-то сражается. Каждую ночь нападает, захватывает сторожевые вышки, чтобы утром оставить их и отойти обратно. Каждую ночь гибнут люди. Зачем, кому и для чего это нужно - совершенно непонятно. Также как и неясно, что там делают французы, англичане и американцы. Автор пытается показать нам не конкретный, а некий усредненный азиатский конфликт, подчеркивая этим, что все они, по сути своей, одинаковы и приводят только к новым жертвам, а не к воцарению на земле истины.

С уверенностью могу сказать, что "Тихий американец" английского писателя Грэма Грина является для меня очень мужским произведением: размышления про войну, политику и любовь вплетены в повествование спокойным, выдержанным и, я бы даже сказал, несколько хладнокровным ритмом.
Главный герой, от лица которого изложены события - стареющий английский сноб Томас Фаулер, ярко противопоставлен молодому прогрессивно мыслящему американскому идеалисту Олдэну Пайлу. Оба они вовлечены в любовный треугольник с участием обворожительной вьетнамки Фуонг, которой едва ли исполнилось двадцать лет.
В целом выходит очень интересная картина: в романе переплетаются как минимум три культуры - западные английская с американской и восточная вьетнамская. И как бы парадоксально не получалось, но тихими оказываются как раз вьетнамцы, а не религиозные и правильные европейцы. Как бы желая доказать это, автор до конца так и не раскрывает образ Фуонг, оставляя ее практически немой (едва знает как французский, так и английский) и безэмоциональной. Фаулер с Пайлом делят ее, как политиканы пытаются покромсать Вьетнам повыгоднее на сферы влияния, абсолютно не допуская мысли, что у них могут быть свои взгляды и вообще, там и без них могут разобраться.

Отличный роман.

"Sooner or later one has to take sides. If one is to remain human."

Осторожно, спойлеры!

Не смотря на то, что все образы производят отталкивающее впечатление - эта книга захватывает и заставляет долго спорить кто же в этой войне был больше не прав.

Циник - Фаулер и "тихий американец" - Пайл. Их жизни и судьбы зависят друг от друга. Пайл спасает жизнь Фаулеру, а тот, в свою очередь, лишает этой самой жизни Пайла. Фаулер до последнего не хочет принимать какую-либо сторону, но в итоге, он уже не может оставаться не вовлеченным в эту войну и, как раз своим выбором решить судьбу Пайла, принимает наконец сторону. А Пайл - казалось бы "тихий" и чувственный человек, который испытывает отвращение к публичным домам и дружеские чувства к Фаулеру, нежно влюбляется в Фонг и даже не смеет начать с ней отношения, не поговорив об этом с Фаулером. И этот самый человек бесчеловечно отправляет на тот свет невинных людей и даже не чувствует к ним никакой жалости и не ощущает своей вины. Он полностью проникся идеологией и не видит ничего, кроме "высоких" целей. И этой своей бесчувственностью он пробуждает даже в таком цинике как Фаулер - человеколюбие и жалость.

Да, конечно, никто не имеет права вершить судьбу другого, но Фаулер больше не мог оставаться в стороне и его можно оправдать. Человек не может сидеть сложа руки и смотреть как погибают невинные люди. У Фаулера не было другого выхода, когда он решил как-то действовать. Ведь это была война, и разговор с Пайлом тоже ни к чему не привел, потому как он совсем не осознавал своей вины, не понимал того ужаса, который он вершит. И в этом ему нет оправдания. И Фаулер воспользовался той возможностью, которую ему дали, чтобы прекратить действия Пайла. Возможно одной этой смертью он спас жизни многих людей.

Конечно тут не обошлось без ревности, ведь она тоже сыграла свою роль в решении Фаулера. У него больше не было соперника. Но и полюбил он Фонг только тогда, когда Пайл появился в их жизни и "отобрал" у него Фонг. До этого все шло своим чередом, и он даже не задумывался о том, чтобы жениться на этой девушке. Но когда возник соперник, обострились и чувства (возможно это только чувство собственности). А что касается Фонг, так по мне, в этой девушке не было любви ни к одному, ни к другому. Важно было то, что рядом есть мужчина, которому она нужна. Она спокойно покинула в свое время Фаулера и с таким же спокойствием вернулась к нему. Она почти без каких-либо эмоций восприняла смерть Пайла. Но ведь она вьетнамка, её никто никогда и не спрашивал о ее чувствах, и она привыкла держать их внутри. Вот оно и олицетворение стран третьего мира, за власть над которыми борются, и которые, в свою очередь, молчат и ждут своего завоевателя.

Грэм Грин в очередной раз разочаровал. Я вообще не понимаю для чего он занимался графоманством? Вся книга просто набор слов, которые не несут под собой смысловой нагрузки. Здесь нет детектива, обещанного жанровыми аннотациями. Нет любовной линии от слова совсем. Нет хоть сколько-нибудь серьёзных душевных терзаний героев, застрявших посреди войны. Нет обличительных открытий произвола, насилия или военных преступлений.
На страницах романа два дурака, распушив хвосты, пляшут вокруг одной бабы. Вот только она ни одному из них не нужна, так же как они не нужны ей. Она то их хотя бы использует ради своего выживания. Один - стареющий опиумный наркоман, практически двоеженец, которому лишь нужна "грелка" в постель. Второй - глупенький, тщеславный юнец, решивший поиграть в революцию, для которого она лишь "мимолётное виденье". Кажется, я сейчас придаю творчеству Грина новых (незаслуженных надо сказать) красок. В книге всё значительно скучнее. А все эти их пантомимы - кто с кем будет?, кто кому друг?, кто будет оберегать девушку?. Бред!
Слушал вариант, начитанный Игорем Князевым. Тут, как всегда, всё на высшем уровне - голос, дикция, ударения, музыкальные вставки. Игорь, наверное, добыл таки лишнюю звёздочку этой книге своим трудом.
Советовать не стану. Я просто не понимаю для чего написана эта книга. На дальнейшее чтение Грэма Грина меня может толкнуть только желание прочитать "1001...", но я буду оттягивать эти встречи до последнего.

Грэм Грин в одной книге сделал практически невозможное - правдиво описать войну, любовь и проблему морального и социального выбора.
Война во Вьетнаме. Это горькая страница истории как для Америки, так и для Вьетнама. О ней не принято говорить. Но Грин не стесняется высмеивать Америку и раскрывать ее лицо. Мы видим какими методами пользуются американцы, чтоб достигнуть цели (хотя какая же это цель?), чтоб прогнуть под себя народ Вьетнама. И хочу заметить, что автор меня убедил, и с того времени ничего не поменялось - Америка хитрый враг, который действует в свое благо чужими руками... Как ни печально это признавать.
Любовь. Англичанин-репортер Фаулер и вьетнамка Фуонг. Все в их жизни хорошо, на первый взгляд. А по факту, он старше её, он женат и не может развестись со своей набожной женой, которая никогда не даст ему развод, ни под каким предлогом и ни за какие блага. Но тем не менее они вместе, обоим хорошо. оба счастливы... И тут появляется "тихий американец" Пайл. Естественно Грин рисует читателю треугольник. но здесь меня очень удивил образ Олдена Пайла. Грэм Грин сделал его очень прямым, невероятно простодушным и наивным. Как ни странно, но в моем понимании американцы именно такими и есть. Нет, они не тупые, как заявляет один российский сатирик, они просто очень прямолинейные и наивные. и судя по тому, что автор книги считает так же, то это не образ Америки, а ее истинное лицо.
Любовный треугольник и методы войны Америки и заставляют Фаулера делать свой выбор. Конечно, кто-то осудит, кто-то поймет, а кто-то просто прочтет о выборе английского репортера. Лично я не могу осуждать Фаулера, хотя, возможно. это был и не единственный выход из сложившейся ситуации.
В целом, книга мне очень понравилась. Знакомство с автором прошло на 5+

Рано или поздно человеку приходится встать на чью-нибудь сторону. Если он хочет остаться человеком

Это мое третье знакомство с Грином и опять точное попадание в мою душу и в мои мысли..

Война.. Въетнам.. Борьба за независимость.. Дружба.. Любовь.. Борьба за девушку.. Размышления и жизнь главного героя Фаулера..
Фаулер репортер. Он не может иметь своего мнения, он живет, описывает события, пытается наслаждаться жизнью. И тут всего жизни появляется Пайл и рушит его устои. Эта книга о человеке, который борется за спокойствие своей жизни. Это книга о его друге, приятеле, знакомом, который порядочен. Он воспитан порядочным человеком и не может скатиться вниз.. но что бывает, когда твое правительство требует от тебя совсем другого? как выглядит со стороны человек, которого используют как марионетку..
Эта книга о том, как 2 мужчины находиться в борьбе за одну девушку, которая не показывает своих эмоций совершенно. ведь Роман не о ней.. она безмолвное действующее лицо, но ее переживания в этой повествовании никого не интересуют. Это чисто мужская борьба. И это борьба не только между мужчинами, но и внутри них. Кто-то дарит жизнь.. кто-то ее может лишить. как найти компромисс и не потерять лицо? ведь придет момент, когда придется сделать выбор.

Грин в очередной раз описывает своих героев так, что ты никогда не сможешь понять - на чьей ты стороне. Нет плохих и хороших героев. Есть судьбы, над которыми задумываешься и пытаешься понять их действия..

я, честно говоря, осталась под впечатлением от книги. Она разительно отличается от "Наш человек в Гаване". здесь нет ничего саркастического и высмеянного. Здесь есть война и боль. А мне стало грустно..

но как бы я хотел, чтобы существовал тот, кому я мог бы выразить свою горечь

Роман о человеческих отношениях и политических событиях во Вьетнаме времен вьетнамской войны. Затрагивает политические и этические вопросы.

Главный герой - Олден Пайл, за которым прочно закрепилась кличка "тихий американец". На протяжении всего романа мы вынуждены гадать, так ли уж тих и прост этот персонаж.
Начитавшись американских идеологов тех лет, он несет "демократию" во Вьетнам и оправдывает жестокости благими целями, подспудно ломая жизнь и тем, кого называет своими друзьями. Не перенося вида крови, ахая буквально при виде убитой мухи, этот человек несет зло своей идеологией.
Хотелось бы, чтобы в нашей жизни встречалось как можно меньше таких тихонь.
Роман довольно интересный, но события в нем развиваются не торопясь, а описания военных стычек и конфликтов, и даже убийства, не вносят в сюжет остроты и интриги.
Читать скучно и нудно. Осилила только треть. Для меня - публицистика, а я такое не люблю.