Метро 2035

Темнота.

Я бы оставила именно это - единственное слово в определении данной книги. Самое интересное осталось позади, в ранних книгах цикла, а здесь же - темнота метро уже другого свойства. Она была в предыдущих частях, но в этой закрепилась на центральном месте. Даже стиль написания претерпел не в лучшую сторону. Много грязи в языке. Да, она дает особое настроение, которое нужно автору. Но это уже совсем другие ощущения от "метро".
Тема книги развивает два направления:
Власть за которую борются фракции (станции), и она одна хлеще другой;
И не стремление людей сойти с насиженного места, которое ужасно от антисанитарии до голода, даже ради своих детей к свету, что выше метро.
Ты ощущаешь вместе с героем всю эту гнетущую темноту.

Давненько я читала первые части и мало что помню в деталях, только основную идею. Тогда мне очень понравилось и я даже пробовала читать другие книги вселенной, но не втянулась. Всё-таки фанфики - это такие кроссовки фирмы abibas.

Жизнь, кипящая в подземке Глуховского-миниатюра нашего мира. Тут есть торговля, валюта, таможня, проститутки, бизнес, пропаганда, переписывание истории, идеологическая паранойа, поиск врагов, самопровозглашенные правители, коммунисты и мечтающие о Рейхе, потому что "надо зачищать метро от уродов".

Человека, куда не запихни, он продолжит любить и размножаться, драться за территорию и власть, убивать себе подобного. В этом смысле текст напичкан метафорами. Они легко считываются между строк, автор где-то явно иронизирует, а где-то грустит от глупости и бессмысленности происходящего.

Каждая станция-особенная. Где-то затопленная платформа, в грязи плавают трупы, бегают крысы и дети выпрашивают пули. А где-то благодать:все чистенькие и сытые, на полу-половички. Узнаваемо? Условная Москва и условное село Умиралово.Условные ОАЭ и...ну мы поняли.

И, наверное, только ленивый не увидит отсылки к ситуации сегодняшней

А решил он уничтожить всё к чертям собачим.

Последнее чье-то воспоминание о доподземной жизни-телевизор с президентом и мать с тарелкой лапши. Я считаю, отличный образ.

Тут, кстати, затесался и новый, уже метрошный фюрер, которого надо отхранять от отравлений. И беженцы, которые появились там, куда пришли бравые вояки с оружием. Во избежание человеческих жертв они туда пришли. Всеобщая мобилизация, включая плюгавеньких дедушек. А как же иначе, если враг у границ.

Мы, конечно, пытаемся конструировать картинки будущего, можем предугадать события по тревожным звоночкам, опираясь на научные знания и прошлый опыт, но вот у творческих людей определённо есть какая-то связь с космосом...

Сюжет пересказывать смысла нет-бродилка-выживалка, главный герой- фанатично верующий в возможность вылезти на свет Божий ( в прямом и переносном)

Что не понравилось-язык. Совсем уже такой, из купчинской подворотни. Или это стилизация такая, потому что носители языка-отупевшие, одичавшие жители метро? Но я же видела множество интервью с автором, его же приятно слушать! Я не выступаю за академический русский, стерильно-интеллигентный. Но всё же, перебор...

Ну и пламенные речи Артёма-тоже перебор. Слишком театральные. С таким надрывом. Каждые сто метров пути сопровождаются очередной тирадой. Уже начинаешь сомневаться, а так ли неправы те, кто клеймит его одержимым  шизоидом? Ну и шашни с продажной девкой, высокие чувства, зарожденные в пьянке,  шарма ему не прибавляют. И смотряться нелепо на фоне морализаторства и сожалений о потере человеческого облика.

Есть тут и главный мерзавец - клише. Циничный и самодовольный, с ехидной улыбочкой рассказы рассказывает о сути бытия, философствует, раскрывает тайны...Классика финалов так-себе блокбастеров.

В общем, мне вся эта история больше нравилась, когда Артём не был ещё такой психопатичный и когда было меньше политических подковерных игрищ. Хотя о прочтении не жалею, есть что-то манящее в этой апокалиптической атмосфере.

Как же так получается, что для России нет ничего страшнее живых американцев? Люди двадцать лет под землей прожили, нарожали чахоточных детей, сами стали уродцами, и ещё на двадцать лет заточили бы себя под землю, лишь бы не попадаться американцам на глаза. Дмитрий, придумали бы легенду поправдоподобней.
А уж что о самом метро здесь написано - фу. Кровища, грязища, трупы тут и там, войны, "зверолюди", "человекозвери", трахающиеся где попало и когда попало. Сплошная блевотина. Может это и обратная сторона Метро, не самая лучшая, но не хочется мне верить, что всё сложилось бы именно так, будь это правдой.
Куда делся Хантер? Глуховский списал его со счетов, а, между прочим, это же бывший главный герой. И его судьба заботит меня не меньше, чем судьба того же Артёма. Почему некоторых героев по пятьдесят раз воскресили, а про живого Хантера и двух слов не сказали? Точнее, только два слова и сказали...
Ужасно бесили диалоги непонятно кого непонятно с кем. Я представляла, что я нахожусь вместе с этими людьми в темной комнате и никто из нас не понимает, кто сейчас говорит. Приходилось перечитывать эти диалоги по несколько раз, чтобы допетрить, кто что сказал. Автор явно экономил силы. Для чего? Наверное, для "фееричного" финала, из-за которого я и поставила 9/10. В этой книге на первый план опять выходит до боли нам знакомый Артём. Он всю книгу пытается достучаться до земли в прямом смысле. Ищет ещё выживших. Слушает байки то ли очевидцев, то ли шпионов, то ли предателей об Изумрудном городе. Попробуй разбери. Но как ни крути:

А в этом ему поможет Гомер, который как раз по этой части. Он-то сказки сочинять умеет.

С одной стороны, я получила очень реалистичное попадание в описание природы людей, их поведения в подобной ситуации, отлично пересено и показано, что реально происходит в политической, скажем так, среде и умах "управляющих". Такая локальная калька с реалий настоящих масштабов. Наверное, кому-то с розовыми очками и верой,что есть справедливость в этом мире, а не система, покажется откровением. Кому-то покажется чернухой, тем более, что автор очень наставляет акценты на этом. Взять ту же Сашеньку, она же не пошла по ванильному пути. Спаслась? Да. И все свеиленькое загасилось. Проститутка и довольна. Любит своего мерзкого клиента. Хотя и тешит себя иллюзией очищения мужиков. Ну это тоже реально, психика наша она такая.

Из второй же части перешёл сюда и Гомер. Вот он мне показался переиграным. Он правдиво опять же, но очень резко в конце меняется.

И, вроде, четко же все? Четко. А вот не интересно. Да, жизненно, да подмечено, описано. Но склеено это все таким вот Артёмом, который всю книгу просто мечется. Да, у него хороший посыл. Кстати, все же не верю, что совсем психов не нашлось, ну кроме Ани и Лёши. При этом я не до конца понимала его цели дальше. Да, не устраивает, менять. Хорошо. Но как потом?

Кстати, вот в чем я поддерживала героя и не понимала, как люди, живя в таком, хотят рожать детей, больных детей. Обсуждая это с другом. Он мне задал правильный вопрос. Ведь и наши условия тоже для тех же управленцев странные, как мы можем хотеть и рожать в наших реалиях. Для нас приемлемый такой, доя тех снизился и приемлем. Но ведь они видели прошлый. Все же познается в сравнении. И есть какая-то степень. Вот эта мысль меня на краткий момент зацепила.

В итоге, тяжело шла, именно из-за отсутвия интереса к происходящему. Да, секрет раскрыт, наконец. Но тоже как-то так без огонька. Просто один чувак пытался поменять тот Петровский мир. На деле бесконечные метания. Ну не пробрало. Не зацепило.

Да, в мире Глуховского все оказалось совсем не так, как можно было подумать, прочитав две книги. Я рада, что все-таки решила купить эту после разочарования со второй, сюжет которой был настолько куцым, что уже изгладился из памяти.

Что больше всего мне понрпвилось в этом романе, так это основные мысли о неизменной природе человека, о политиках и политике, о том, что каждому хочется красивой скпзки про героев, но вот ни самими им стать, ни живого человека принять очень часто не могут. В третьей части на передний план выходит не бродилка, не шутер, а вот эта социально-политическая составляющая, а метро и мир 2035 нужны уже скорее для атмосферы, потому и книга получилась хорошей. Вот только, чтобы понять развитие сюжета, все-таки надо прочитать и предыдущие две. Привлекательное заявление о том, что можно начать с этой, придуманное издателями для привлечения более широкой аудитории, явно не соответствует действительности.

Артем здесь напомнил мне таких же молодых и романтичных героев Стругацких - того же Макса из Обитаемого острова. Явная связь прослеживается и с дикарем из О дивного нового мира Хаксли. Они хотят перестроить мир, изменить его к лучшему, сделать добро для всех, но никому, как выясняется это не нужно. Все привыкли к такому существованию и не хотят менять привычный уклад на мечту. А жаль.
А вот политические идеи - это явная отсылка к последнему разговору дикаря с большим начальником, уж и не помрю, как его звали. Только дикарь послабей оказался, не смог переварить правды жизни и повесился, а вот Артем не таков. Кстати, все эти многочисленные аллюзии, даже в чем-то заимствования совсем не напрягают. Возможно, потому что мне близки и интересны подобные мысли и нрачится, как их обыграл Глуховский.

Из того, что не понравилось - это обязательные штампы жанра, как например, постоянно погибающие второстепенные герои при нетонущем ни в воде ни в огне Артеме.

А в целом - пять, чего я даже и не ожидала, беря в руки эту книгу просто потому, что прочитала когда-то первые две.

"Метро 2035" продолжает — и завершает историю Артёма из первой книги культовой трилогии. В книге будет немного о том, что случилось после случая с "чёрными" и конечно же, о том, как и в каких обстоятельствах, Артём встретится с персонажами из второй книги. Артёму снова придётся ступить по рельсам тёмных и сырых туннелей метро в поисках хоть лучика света в этом непроглядном царстве. Быть тем, кого никто не понимает, не верит. Встретиться с ужасом людских страданий, предательством и ложью. Что же, как бы сильно он не любил людей, не старался и не боролся за них, они не могут его понять, или просто не умеют. Может чем сильнее любишь людей, тем сильнее они отдаляются. Что же, Артём выберет свою правду и свою дорогу, и несмотря ни на что будет идти к цели, а целеустремленности, что очень хорошо знает читатель из первой книги, ему не занимать. Сломить волю, стремящегося наверх, из темноты метро, из "тёмной", "глухой" толпы и безразличных людей, не так-то просто.

Книге тут и там, больше в разговорной речи персонажей, замечается мат. Персонажи не сдерживают себя в выражениях.

В произведении поднимаются темы целеустремленности, отделение от мнения толпы. Мнение одного может отличаться от толпы, и это ещё не значит, что толпа права. Если ты веришь в себя, то никакая преграда не станет на твоём пути.

Книга "Метро 2035" обязательно подойдёт тем читателям, которым нравится следовать за целеустремленным персонажем, путешествовать с ним по туннелям метро, ощущать и смотреть на "мир" через его призму.

Начал отзыв с цитаты, которая отражает весь смысл третьей книги Дмитрия Глуховского культового цикла про постъядерное метро.
О! Какой же эта книга вышла для меня эмоциональной! Этому способствовало несколько пунктов:

1. Именно с творчества Дмитрия Глуховского я ударился в чтение основательно. Я и раньше любил читать, но делал это по одной книге раз в два-три года. Об этом я писал историю на конкурс на портале лайвлиб (но, не фига не выиграл, как обычно. История была в три километра и, как по мне, достаточно уютная, но тогда выиграла девушка с двумя абзацами текста);

2. Что значит ударился в чтение? Стал покупать книги бумажные, купил ридер для чтения, на тот момент это был покетбук iq 701 (классная читалка с цветным, но, резистивным экраном) и, сейчас поворотный момент, написал свой первый отзыв на прочитанную книгу. Да, я стал писать отзывы, авторам цикла "метро" они так понравились, что на меня обратили внимание и я таким образом попал в тусовку, из которой не вылезал наверное года 3;

3. Ударился в чтение я зимой 12го, это был декабрь, конец года, ёлка, ридер и темная комната. То чувство я помню как сегодня, но, к сожалению, с массовыми покупками книг я его утратил. А чувство касалось ощущения, что ничего кроме текста в мире больше не существует. Иногда я прерывался и смотрел в окно, как метель подбрасывала снег, глазам давал таким образом отдых и заряжался атмосферой. Всё, что я имею сейчас в книжном сообществе, я имею благодаря Глуховскому, он основоположник всего того, чем я сейчас занимаюсь. Стоит ли писать, что он входит в список любимых авторов?

4. Сюжет и вывод, который был мною сделан после прочтения, а вообще-то ещё по ходу чтения. Я читал про подвиги Артёма и узнавал, блин, себя! Герой будто написан с меня. Один идёт против системы, вечно пытается сделать лучше мир и людей, совершенно наплевав на себя, все мешают его с дерьмом, а он постоянно поднимается. Обычно о таком никому не треплешься, поэтому текст об этом было читать весьма волнительно, если Дмитрий взял его из головы, значит он тоже понимает Артёма, а следовательно и меня.
Это пипец как эмоционально, ребят!

Вот такой краткий список с объёмным содержанием.

Почему-то у меня нет привычки читать продолжение цикла или выход новой, отдельной книги любимого автора. Вроде как ждёшь книгу, а когда она у тебя появляется - откладываешь. Не знаю почему так, у меня есть знакомые, которые читают тут же, после приобретения. Но я доволен, что отложил книгу на некоторое время, чтобы прочесть её именно сейчас. Время и стечение обстоятельств сложилось как мне нужно.

Да, отзыв начал с воды, которую мало кто любит, ведь вы пришли прочесть мнение на книгу, а я постоянно толкаю в обзор что-то из личного, но я так устроен, не могу я писать бездушный пересказ аннотации и простое мнение стандартными фразами, мне нужна вода самому.

Теперь о книге. Меня многие спрашивали, пока я читал роман - как вообще книга?
Вопрос на который невозможно ответить, ведь у каждого свои мысли на этот счёт. Мне книга понравилась, я уже изложил почему в четвертом пункте. Но если вам нужна информация перед тем, как приступить к чтению, могу написать, что книга продолжает события не после первой или второй книги, а после игры!

Что тут нужно учесть, порядок вот такой:

• Книга "Метро 2033" / Игра "Метро 2033" (можно читать и играть параллельно);
• Книга "Метро 2034";
• Игра "Метро 2033. Луч надежды";
• Книга "Метро 2035";
• Игра "Метро. Исход", разработчики которой, кстати, на этой неделе объявили, что игра выйдёт на неделю раньше срока, то есть, уже 15 февраля следующего года, и я знаю, что хочу на 14ое :D

  Хоть на обороте переплёта и написано, что чтение трилогии можно начинать читать именно с 2035, я бы не рекомендовал это сделать, потому что много отсылок к первой книге, да и ко второй тоже не мало. Можно даже написать, что одну соединили со второй и получили третью.

В книге есть нюансы, которые я называю ляпами, да простит меня Дмитрий, я знаю, каким он бывает резким и честным в своих высказываниях, но я как бэ такой же :)

Смотрел ноябрьское интервью с автором, где он назвал Сапковского - чмом, в комментариях народ аплодировал ему стоя. Не за слово, не за Сапковского, а за смелость. Не каждый в наше время позволяет себе говорить вслух то, что думает. Послушайте интервью, видео в свободном доступе на ютьюбе.

На 148 странице был момент, когда Артём пересёкся с майором Свинолупом (который красный). Так вот, в том эпизоде, в порыве ударившего в затылок адреналина и прочего возбуждения, волнения и страха в том числе, Тёма выкрикнул фамилию человека, которого искал.

• Зуев! - Крикнул он.

Ещё был эпизод на поверхности, когда брокер одел очки в форме звёзд на слоника (противогаз). Вопрос: каким таким образом? Наденьте противогаз и попробуйте надеть дужки на уши. Не получилось? Ну логично, они же под резиной. Возможно к тому моменту Лёха, который брокер, уже снял слоника, но об этом текст умалчивает, зато не умалчивает о том, как перед этим эпизодом слоник был надет.

Ещё эпизод с Лёхой, но там не ляп, а простая невнимательность. Мужчина лишился зубов и перестал выговаривать буквы Р и Л, но в его диалоге так или иначе проскакивали слова содержащие эти буквы, которые он спокойно выговаривал, хотя Дмитрий, выдерживал стиль повествования подобно настоящему. Я имею ввиду, если кто-то картавил, то это отображалось на речи, если кто-то говорил неграмотно, то это тоже отображалось на рече. Например, вариант с лёту - Маесей (всё верно, речь шла о пророке Моисее).

У меня также вопросы по Мельнику. Боги Олимпа, вы бы только знали, как меня полыхает задница при упоминании этого перса.

Эпизод.
Мельник объяснил Артёму про Ганзу и спросил: тебе откуда известно, как там (за Москвой)? А далее, по диалогу, высказал свою теорию "как там?". Вопрос, а тебе-то, Мельник, откуда известно самому, как там?

Ещё эпизод с Мельником. Его слова о том, что время междоусобиц прошло, хватит, мол, убивать своих, но после того, как Артём боднул старого в висок, заорал, что вздёрнет его.
Далее были слова после совещания в Полисе о том, что другие страны, якобы противники, обладают ядерным потенциалом. Эти слова дополнили тем, что эта информация выяснилась. Вопрос, каким образом она выяснилась, ты в Америку летал, во Францию? спрашивал выживших людей про их ядерный потенциал?
Конечно ничего этого не было и "коричневый" человек вешал людям лапшу на уши, но почему эти слова оставили без внимания? Есть у меня ответ, и Глуховский дал в конце своей книги на него ответ. Поэтому не решаюсь пока относить это к ляпам, может быть, так задумано по сюжету было специально.

Вернёмся к Артёму. Он считал, что до войны был рай. Его понять можно, он вырос под землёй и грезит поверхностью, но до войны заговоры тоже существовали, в нашей реальности, в настоящем, они существуют, нами управляют - бесспорно.

Наверное это всё, что мне удалось подметить, возможно были ещё каки-либо эпизоды, но я их никак не отметил и благополучно забыл.

Герои старые, но взгляды на них свежие.
Эта книга кишит непониманием, предательством, дружбой, а потом опять предательством, твердолобостью и снова предательством. Они кишит грязью, правдой и озарением. Эти эмоции могут разделять не все читатели, только те, которые видят в героях себя. Сравнивают себя с ними.
В романе достаточно много ненормативной лексики и этим она очень сильно отличается от первой книги цикла. Оно и понятно, первый томик писался и переписывался до дыр в студенческие годы, третья же часть, когда Дмитрий уже состоялся как личность. Он может позволить себе придать атмосфере честности таким приёмом.
Обычно мне это мешает, но в этом тексте, маты исключительно дополняли повествование. Делали книгу разговорной, реальной.

У меня полыхает, я не могу сдержать свой гнев к некоторым персонажам. Других мне жаль. Артёма жаль, я его так понимаю. Но в итоге выбор сделан был правильный. И Аня меня не разочаровала. Не представляю чем окончится их бродилка в "Исходе", но мне не хочется, чтобы геймерский мир этой вселенной закончился на третьей части, как и книга, ведь там такой простор разворачивается, впереди целая страна, есть где разгуляться. Это не спойлеры, всё это можно было увидеть в геймплее игры.

Это особая трилогия, во многом для меня она знаковая, как и сам автор. Я не читал у него другие книги, пока мне достаточно этих трёх. И я не уверен, что мне нужны остальные, по правде говоря.

Ну, наверное это всё. Эмоции запредельные, атмосфера невероятная. Тоже зима, тоже книга, тоже гирлянда на ёлке. Спасибо за историю, за книгу, за любовь к чтению. Так мог написать только Глуховский.