Рецензия на книгу

• 

  Magical_CaNo9 мая 2019 г.

  Плевок в лицо фанатам

  Самая плохая книга в серии. Она написана просто отвратительным языком какого-то необразованного пьяницы. И даже непонятно зачем это было. Глуховский будто бы специально пишет таким языком, но вот зачем. Чтобы показать, что Артём изменился? Это мы и так видим по его поступкам (о которых я скажу позже). Чтобы показать, что Метро изменилось? А как оно могло меняться? Метро всё то же и люди даже те же. Автор больше полагается на диалоги, которые написаны жаргонно и это совершенно не передаёт суть персонажей. Может это подошло бы каким-нибудь заключённым или пьяницам со станции, но не всем же. А говорят на таком языке именно все персонажи. Такое повествование явно не подходит для хорошей книги.

  Так же я бы вручил этой книге премию за самую плохую постельную сцену. Дмитрий Глуховский решил и её построить на диалогах, но опять же всё портит язык книги. Для сравнения вы можете почитать Пелевина "Чапаев и Пустота", где используется такой же приём. Только там это монолог, который очень хорошо вписывается в саму книгу. Да, Глуховский не хотел, как Мартин демонстрировать все детали такой сцены, но зачем тогда было вообще её включать в форме диалогов? Можно было обойтись и парой строчек без описания всего процесса.

  Всю книгу мы видим, как изменился Артём. Автор хотел показать, что он вырос, стал взрослее, увереннее. Это уже не тот герой из первой книги. Первого Артёма действительно было жалко и ты ему сопереживаешь. А здесь жестокий Артём, которого даже не жалко и в какой-то момент думаешь, что ему так и надо. Можно было бы похвалить книгу, если бы карма в конце наказала Артёма. Да, самой логичной концовкой я тут вижу именно смерть героя. Причём Глуховский подводит своего персонажа к этой черте несколько раз. И всегда рано. Всегда и сам чувствуешь, что он ещё должен пожить для сюжета. Не мне выбирать концовку для книги, но самым оптимальным вариантом я вижу хороший конец. Хороший для Метро. Именно, что Артём должен был всех убедить, должен был разоблачить скрытое правительство, но умереть. Он бы искупил все свои грехи, положив свою жизнь на алтарь правды. Карма должна была вернуться к нему. А в книге она лишь освободила его от каких-то обязательств. Он видел своей целью помочь народу, но разочаровался в нём и сложил руки. Это не наказание. Героя совершенно не жалко, ты ему не сочувствуешь. Всё, через что он прошёл, это лишь по его собственной глупости. Можно было было бы сравнить это с историей про Данко из рассказа Горького «Старуха Изергиль», но только вот Данко действительно герой и ему сочувствуешь. А Артём уже не воспринимается как герой освободитель, как это было в первой книге. Он действительно дурак, дурак, которого наказывает карма за его же поступки. Все мы понимаем, что герой здесь остался жить только для продолжения истории.

  Проблема книги.
  Глуховский на протяжении всей книги рассматривает одну социальную проблему. А именно слепоту общества, народа. Он действительно приводит хорошее сравнение со свинарником в конце книги, где свиньи видят смерть своего товарища, но просто отворачиваются от этого. Но вот только Глуховский сам же в книге и говорит о том, что с этим ничего не сделать. Что такова природа людей. Автор представляет Метро, в котором такое отношения является нормальны. Он же сам и ответил на свою дилемму.

  Итог.
  А итог таков: из всей серии, я бы рекомендовал почитать только первую книгу «Метро 2033» и забыть о существовании других. Оно того не стоит. Глуховский не может так хорошо раскрывать остросоциальные конфликты, как это делает Пелевин, например. Да, он поймал эту удачу благодаря своей первой книге, понял, что нужно людям, но в следующих книгах всё это упускает. Он убирает из книг всё хорошее, что было в первой. Они мрачны, но уже не завораживают. И как я смог заметить, многим эта тенденция не понравилась. Разочарованы в последней книге и сами фанаты Глуховского.

  Содержит спойлерыОткрыть

  26

  2K