Герой нашего времени

Эту книгу я не читала в школьные годы. Вместо этого я просто глянула краткое содержание и послушала учительницу. А зря. Эта книга — драгоценный алмаз, каких тяжело найти в современной литературе. Язык красивый, с интересными описаниями и рассуждениями. Сюжет классный, за персонажей переживаешь. Их образы тоже вышли яркими. Лермонтов — настоящий мастер пера. Единственное что, так это то что меня бесил главный герой, но это им только в плюс, что Лермонтову, что Печорину. Они ведь по задумке и должны раздражать.

Моя оценка по десятибалльной шкале: 9/10

В книге необычная структура: в разрозненном порядке мы узнаем историю Печорина, то от лица его друга, то от лица рассказчика-издателя, то от него самого. Сюжет вертится вокруг главного героя, но состоит из пяти небольших новелл, и перемешаны они так, что поначалу сложно понять, что было раньше, а что – позже.

Самое интересное в романе - личность Печорина и его рассуждения. Это человек, который разрушает все на своем пути, затевает интриги со скуки. Его жизнь абсолютно пуста, он нигде и никому не нужен, поэтому от передвигается с места на место. Он ничем не увлечен, а женщины и охота ему быстро надоедают. По ходу повествования он крадет девушку, портит жизнь возлюбленной, отбивает любимую у друга для собственного развлечения.

В романе Лермонтов изобразил болезнь поколения на примере Печорина. Ей свойственна пресыщенность, скука, прожигание жизни. В каком-то смысле его разочарованность и цинизм стали романтизироваться в обществе как предмет подражания.

У книги прогрессивная задумка и яркое исполнение, но мне было тяжело проникнуться историей из-за ее небольшого объема. Описание природы довольно скучное, второстепенные персонажи мне показались унылыми. В общем, для классики годно, но восторга не вызвало.

Ах, "Герой нашего времени"… Как же громко звучит это название для произведения, где главный герой, пожалуй, больше напоминает антигероя. Григорий Печорин — человек, который, кажется, делает всё, чтобы вызвать у читателя раздражение. Сложно решить, чему сочувствовать больше: его скуке или его высокомерным манипуляциям с окружающими.

Герой книги, которому явно нравится ломать жизни других, но не слишком интересуется своей собственной, выглядит как собрание всех черт, которые могут отталкивать в человеке. Да, он красив, умен, но какой ценой? Это самовлюблённое существо, тешащее своё эго, способно на разрушение, но не на созидание. От его псевдофилософских рассуждений, перемешанных с отчаянным цинизмом, хочется либо зевнуть, либо тихо вздохнуть.

Лермонтов явно хотел создать сложный, многогранный образ «героя», который вызывает противоречивые чувства. Но, возможно, он слишком увлекся — Печорин вызывает не восхищение или сочувствие, а скорее усталость. Ведь сколько можно наблюдать за человеком, который жалуется на скуку, но сам упорно ничего не делает, чтобы её преодолеть? Его «приключения» — это скорее хроника токсичных отношений, а не философская повесть о судьбах людей.

Диалоги героев кажутся натянутыми, а обилие мелодраматизма иногда грозит перевесить весь текст. Даже стиль, который мог бы спасти историю, страдает излишней патетикой. Книга читается так, будто автор хотел не рассказать историю, а продемонстрировать, как он хорош в красивых фразах.

Да, "Герой нашего времени" — классика. Но разве стоит мучиться, чтобы «полюбить» героя, который сам себя, кажется, не любит?

Хочу сразу вам сказать что книга мне показалось слишком депрессивной что-ли грустной, но очень интересно как в кино и в школе я на удивление смогла прочитать это чудесное произведение искусства.

Нам показывают событие Печорин как он живёт в свое время очень много есть милых сцен как показывают нам культуру того времени ухаживания, баллы какая же красота и в то же время показывают чёрное сторону этого времени какие люди были эгоисты, высокомерные и вообще почему так называется произведение у меня долго был вопрос.

Мне очень интересно было наблюдать как взаимодействие может привести к печально исходу автор очень талантлив искусно показал суть каждого героя и это очень сильно удивило меня как например Война и мир я эти произведения постоянно сравнивала и они чему то учат, но давайте разберём Печорина: как серая масса по характеру умный образованный офицер, но также искушение жизнью, но всегда он честен собой и этим он меня зацепил своей харизмой характер очень интересный персонаж.
Я хочу сказать что герой нашего времени это не про героя, а обычного офицера у которых таких много, но что-то всё-таки они делают добро, но и могут сделать зло.
А кому посоветовать конечно же взрослым и подросткам.

К 210-летию со дня рождения Михаила Лермонтова.

До знакомства с романом «Герой нашего времени», я не помню, чтобы я читал другие художественные произведения этого автора, но с этой книгой я познакомился уже взрослым. Ещё школьником, я видел эту книгу на книжной полке школьной библиотеки, но не находил её увлекательной. Почему? Сам не знаю. По школьной программе, я не помню, чтобы мы проходили и поэтому, а прочитал эту книжку я лишь недавно.

В самом начале произведения, посчитал, что в книге будут присутствовать красивые описания гор Кавказа и природы, но ничего такого не было. Видимо, автору запорошило глаза снегом и заволокло туманом. Да и в целом, книга произвела на меня, как книга рассказывающая о бытовухе. Я не смог проникнуться к персонажам, никакого сочуствия к кому-либо. Знакомство с книгой мне далось примерно за неделю. Ибо скука скучная. В середине книги, мне вспомнилась цитата Георгия Вицина из одного фильма «Грубый век, грубые нравы. Романтизьму нету».

Уже после прочтения, я задался несколькими вопросами, на которые не были даны ответы. Например: Почему ты отвернулся от Максим Максимыча? Зачем уехал в Персию?

Этот персонаж точно не «герой» моего времени. И я был разочарован им и ожидал от него бОльшего и гораздо серьёзных действий. Книга стала разочарованием. Книгу можно не читать, не потеряете, хоть и классика.

Структура

Роман нелинейный, состоит из отдельных повестей. Через отдельные истории, отличные друг от друга по длине, по сложности фабулы и по рассказчику читателя приближают к пониманию главного героя. От простого к сложному, от дальнего к ближнему. Сначала нам рассказывают о Печорине через третьи уста (о нём неназванному рассказчику -  военному и поэту - повествует Максим Максимыч). Затем фокус приближается, и вот уже сам повествователь описывает Григория Александровича для нас. А завершают роман три истории от первого лица -  мы читаем дневник Печорина, полный рефлексий и самокопаний.

Если же раскладывать роман хронологически, то получается вот так (версия В. Набокова, которая, на мой взгляд, вполне обоснована):
1. Печорин после некоей "истории" в Петербурге едет на войну на Кавказ. Летом 1830 года, остановившись в Тамани в отдалённом домике, он сталкивается с контрабандистами ("Тамань");
2. Прибыв на Кавказ, Печорин воюет какое-то время, после чего берёт отпуск и в мае 1832 года прибывает "на воды" в Пятигорск и Кисловодск ("Княжна Мери");
3. За убийство Грушницкого на дуэли Печорина ссылают в дальнюю крепость Чечни на линии, где он знакомится с комендантом Максимом Максимычем. Зимой 1832/33 года, во время одного из кратких походов-вылазок из крепости случается эпизод с Вуличем ("Фаталист");
4. Вернувшись в крепость, весной 1833 года Печорин вместе с Максимом Максимычем посещает свадьбу, устроенную одним из местных черкесских князьков. Там он встречает Бэлу и решает присвоить её себе. Уже осенью того же года Бэла погибает от рук Казбича ("Бэла");
5. Какое-то время спустя Печорин покидает крепость. Затем он, видимо, возвращается в Петербург. Спустя несколько лет, в 1837 году он едет по назначению в Персию (аллюзия на Грибоедова - предзнаменование смерти?) и по дороге, во Владикавказе, встречает Максима Максимыча и так и не названного нам рассказчика ("Максим Максимыч");
6. Спустя года два после встречи во Владикавказе становится известным о гибели Печорина.

Личные впечатления

Григорий Александрович Печорин - это представитель узкого класса дворян, притом верхней прослойки оных. Героем своего времени - то есть ярким и характерным представителем российского общества, он не являлся. Он был чужд 90% населения той России, которая даже прочитать его журнал не могла.

Да и для дворянской среды, есть подозрение, Печорин тоже достаточно своеобразен или, как его определяют в романе, странен. Он достаточно богат, чтобы дела насущные и добыча ежедневного пропитания не отвлекали его от размышлений о смысле жизни. Человеку менее богатому некогда слишком много размышлять о своём смысле жизни и искать своё предназначение, надо заботиться о выживании. Впрочем есть и богатые, которые живут в своё удовольствие и также не рефлексируют.

Печорин ещё со времен Белинского записан критиками в "лишние люди" наряду с Онегиным, Бельтовым, Рудиным и - апофеоз бесполезности - Обломовым. Можно, конечно, говорить, что Печорин - человек безусловно умный и энергичный - "лишним" оказался исключительно из-за "заморозков" николаевской эпохи. Такой вариант трактовки по понятным причинам поддерживался в советскую эпоху. Однако в "Герое нашего времени" нет никакого намёка на то, что Печорин интересовался хоть каким делом помимо рефлексий на свой счёт. Так что, думаю, эпохой бесцельность его существования оправдать нельзя. Да и в любые времена по-настоящему деятельный человек найдёт себе применение. Ограничения эпохи не мешали тому же Энгельгардту уехать в деревню и энергично заниматься делом (см. "Письма из деревни").

Что ещё? Лично для меня примечательным в романе показалась та роль, которая отведена женским персонажам. Красной нитью сквозь текст проведена идея, что женщина для Печорина  по большей части объект, вещь, предмет обладания. Она низводится до уровня породистой лошади, если не ниже. Так Казбич отказывается выменять своего коня на Бэлу, а Азамат и Печорин совершают именно такой бартер. Описывая "ундину" из Тамани, Печорин, полемизируя с Пушкиным, говорит:

Описывая княжну Мери, Печорин упоминает её "бархатные глаза", восхищается, что её "нижние и верхние ресницы так длинны, что лучи солнца не отражаются в её зрачках", интересуется белизной её зубов. На это Грушницкий восклицает: "Ты говоришь об хорошенькой женщине, как об английской лошади!"

Да, эпоха другая, исторический и социальный контекст другие. Но даже для современников Печорина это уж слишком. Возможно, в этом и заключается главная проблема Григория Александровича - боязнь равноправных, полноценных отношений ("из двух друзей всегда один раб другого") действует на него разрушительно.

Внимание! Внимание! Уважаемые дамы и господа!

У Вас есть уникальный шанс привнести в свою жизнь совершенно новые краски и эмоции, которые Вы не забудете никогда. И что же это? - спросите Вы. Это невероятное путешествие на Кавказ! Не ожидали? Мы тоже. Вас встретят прекрасные пейзажи природы, закаты и рассветы солнца, ослепительное и почти невыносимое количество снега, а с ним и чудесные метели. Ну и, конечно же, какой Кавказ и без гор! Предлагаем Вам посетить Койшаурскую долину, Терекское и Дарьяльское ущелья, увидеть своими собственными глазами реку Арагва (кстати сейчас Арагви) и Гуд-гору. Ну а если Вы устали от блеющих повсюду овец и ворчащей собаки, то предлагаем отдохнуть и выпить чая (или чего покрепче) в комфортабельной, пятизвездочной сакле. И поможет Вам в этом наш дружелюбный персонал. (просьба не упоминать в рекламе о трёх старых и больных хозяев)

Виды гор Вас утомили и свежий воздух вконец осточертел? Вы пришли точно по адресу! Рады пригласить Вас в великолепный Пятигорск! Радости, страсти и желания, а также бедствия и сожаления человеческие ждут Вас! Мы предлагаем большой спектр всевозможных мероприятий: посещение целебных ключей, а также Елисаветинского источника, потанцевать на балах (спасение милой девушки от обморока оплачивается отдельно), принять участие в дуэлях (для любителей пощекотать нервы), прогарцевать на верном скакуне все интересные места (в случае причинение вреда лошади - штраф) и попробовать себя в русской рулетке (остерегайтесь пьяниц на Вашем пути). А также у Вас будет возможность наслаждаться страстями, интригами и расследованиями среди местного населения, сыпать умными до глупости анекдотами направо и налево, вести переписку с помощью бумажных писем (ах, романтика!). Это и многое другое ждёт Вас!

Спешите! Не упустите свою возможность! Предложения ограничены!
Для постоянных клиентов скидки не действуют.

P.S.: А если серьёзно то, я думаю, все слова по поводу этого романа были уже давно сказаны, а добавить чего-то нового я уж точно не смогу и не хочу.

«Герой нашего времени» - книга, оставившая глубокий след в моей душе. Ее сложно назвать простой для чтения, но именно эта сложность, эта психологическая глубина и актуальность поднятых проблем делает роман настоящим шедевром русской литературы.

Лермонтов не скрывает своей цели - он препарирует душу человека своей эпохи, раскрывая перед нами портрет «героя», типичного для своего времени. Печорин - натура противоречивая, циничная и разочарованная, но в то же время не лишенная благородства и жажды истинного чувства. Он не может найти себя в свете, его мучает скука, он играет судьбами людей, причиняя боль и страдания.

Меня поразила глубина психологизма Лермонтова. Он мастерски раскрывает внутренний мир своих героев, их мысли и чувства. Я сопереживала всем героям романа, даже Печорину, несмотря на его пороки. Книга заставила меня задуматься о собственной жизни, о своем месте в этом мире. Она помогла мне лучше понимать людей, их мотивы и поступки.

Порой жестокость и цинизм Печорина вызывали у меня отторжение. Но в этом и заключается гениальность автора - он не идеализирует своего героя, а показывает его со всеми его достоинствами и недостатками.

«Герой нашего времени» - это зеркало, в котором каждый может увидеть отражение самого себя и своего времени.

Наверное, как и многие, впервые "Героя нашего времени" я прочитала ещё в школе. Тогда это читалось внимательно, разбиралось совместно с учителем, в итоге и анализ присутствовал, и личное мнение в виде обязательного сочинения. Но сказать, что я прониклась этим произведениям не могу. Скорее, это было что-то их разряда обязательного, то что нужно понять и прочитать. И вот спустя много лет решила перечитать "Героя..." по ряду причин: у издательства МИФ вышло красивое переиздание, которое захотелось приобрести на полки, я напрочь забыла сюжет и смысл, хотелось сравнить эмоции.

И вот что могу сказать: разочаровалась. Заметила одну особенность: у меня исказились воспоминания. Я помнила пару персонажей, и что у них сложилась трагичная судьба, но в моих воспоминаниях это было намного хуже, чем в книге. К тому же, частенько натыкалась на мнения, что Печорин - главный ред флаг русской литературы, и вот хотелось найти тот момент, где же ред флаг-то, но так и не дождалась. То ли это просто очередное преувеличение, то ли уже перечитала книг с гораздо худшими персонажами, то ли еще какая-то причина. Не могу сказать, что Печорин ангел во плоти, но и чего-то ужасного в его поступках не заметила, а может просто не обратила внимание. Единственный момент, который мне запомнился, это то, как он обошелся со своим знакомым, Максимом Максимыч, вот тогда жаль было старика.

Печорин показался мне просто молодым человеком, который мается со скуки, который всех презирает, но что и по какой причине - известно ему одному. Таких потерянных людей, к сожалению, полно...