Таис Афинская

Велики заслуги твои, твоя яркая красота, незабываемые танцы и песни привлекли немало великих и мужественных мужчин. Будущего царя египетского Птолемея I, могучего спартанца Менедема и самого Александра Македонского. Где те прекрасные города, в которых ты побывала: Мемфис, Вавилон, Персеполис, Экбатан. Поглотила их глубина прошедших веков.

В романе Ивана Ефремова «Таис Афинская» оживают красивейшие женщины Древнего мира и отважные завоеватели всей Ойкумены под предводительством Александра Македонского. Воспевается красота женского тела и ума, ведутся философские беседы о древних верованиях, религиях и ритуалах. Много можно узнать о трансформации богов Древней Греции, Египта и Индии. Это старая добрая фантастика в исторических декорациях. Идеальная древность, которой не было.

Сейчас смотрится немного наивно и романтично, но есть в таких книгах особое очарование. Не хочется копать в этой истории глубоко (есть у меня к Ефремову тёплое чувство, которое сохранилось от прочтения его романа "Лезвие бритвы" ещё в прошлом веке), а то чувствую такие чудовища из бездны вылезут, что страшно.

Наконец-то это закончилось...
Недоумеваю по поводу высокого рейтинга этой книги...

С чего же начать?
Ну, первое, это не художественное произведение в чистом виде. Если считать его чем-то вроде документального романа, тогда (возможно!) читать будет легче. Но это с большим и жирным НО.

Второе, персонажи в нем такие все исторические-исторические, но при этом безликие, безвкусные, плоские. Они проходят мимо чередой лиц и имен, не оставляя следа. Описывает автор кого-то одного, а ты читаешь и долго можешь думать, что это кто-то другой.

Дальше больше букв >>>

Третье: книга - это череда длиннющих монологов автора, вложенных им в уста персонажей без имени (сквозных) и уста главной героини. Монологов ни о чем, пространных разглагольствований о бренности бытия, религиях, вере, искусстве, красоте, величии, несправедливости мира, человеческой глупости и/или недальновидности. В начале эти монологи (а-ля диалоги) практически непроходимы. И если хватит мужества сквозь них прорыть лазейку, можно считать себя мазохистом героем.

Четвертое: сюжет - этот скачет с кочки на кочку, с горы на гору. Все равно что посмотреть французский фильм "Анжелика - маркиза ангелов", а потом сразу "Анжелика и король", в начале которой главгероиня успела каким-то чудным образом вторично выйти замуж, благополучно овдоветь и стать фавориткой короля (тогда как в конце первой серии она была оборванкой со Двора чудес в Париже). Вот тут примерно то же самое:

Пятое: сама Таис (без нее никак). Автор представил ее такой безупречной во всех отношениях гетерой, вундеркиндом 17 лет, тонким знатоком мужчин в частности и человеческой природы и психологии вообще, раскрасавицей, от которой млеют все, начиная с царев царей и заканчивая мальчиком-рабом на побегушках. Ни одного пятнышка, ни одного изъяна. Блин, даже собственные ее рабы влюбляются в нее с первых минут. А некоторые и вовсе добровольно готовы стать рабами, лишь бы только находиться рядом с нею и иметь честь(!) прислуживать и угождать ей. Не знаю, как вас, но меня от подобных образов начинает тошнить.

Бог Эрос в книге цветет пышным цветом (может быть, этим и объясняется высокий рейтинг книги). Много голых тел, женских и мужских. Женских больше, потому что они описываются во всех подробностях. Мужских меньше, потому что про них автор пишет вскользь и как бы невзначай. Тут все, что самому представить трудно: танцы обнаженных гетер с причудливыми изгибами, прогибами, наклонами, взмахами ног, заворотами и прочая; парад с участием голых псевдоамазонок; скачки на лошади без седла в чем мать родила и так далее. И описывается это с такими подробностями, что каждый раз вздрагиваешь, пытаясь напрячь воображение и представить, к примеру, это:

Еще раз, но вдумчиво, представьте: медленно стала выгибаться назад, устремив глаза на свою грудь (ну да, "что ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня...").
И вот тут: отбивая ритм правой ногой, начала поворачиваться справа налево, поднимая и вытягивая для равновесия правую ногу (она правой ногой отбивала ритм даже в воздухе и плевать на равновесие).
Хотелось бы и мне посмотреть на этот танец...

Я могла бы продолжить, потому что там еще много всяких "чудесностей", но остановлюсь, пожалуй.
Вот только: нужно было послушать умницу Чехова и остановиться на первой же фразе книги:

- Хотя тут не про мороз, но тоже про погоду))

Таис – гетера высшего круга в Афинах, «образованнейшая из образованных, искуснейшая танцовщица, чтица, вдохновительница художников и поэтов, с неотразимым обаянием женственной прелести...» Её судьба удивительна. Она была рядом с Александром Македонским, принимала участие в его походах, но стала женой его ближайшего друга и соратника Птолемея, а потом и царицей Египта, была знакома со многими знаменитыми людьми своей эпохи. Ей приписывают сожжение дворца в захваченном Персеполисе – столице Персии. Какая ещё гетера смогла достичь таких высот? Жизнь известной афинянки была такой яркой, насыщенной и интересной, что заслуживает романа.

На мой взгляд, Иван Ефремов очень идеализирует главную героиню. Она и безупречная красавица, и покорительница сердец, и мудрая женщина, и отважная путешественница, и муза творцов. Добрая, внимательная, умная, справедливая, понимающая. Какие Вы ещё знаете положительные качества? Вот все они есть у Таис. А как она обращается со своими рабынями! Просто кладезь добродетели. Благодаря своей пронзительной красоте она легко покоряла мужчин, но их в её жизни было не так много, большую часть романа она вообще провела в окружении подруг и слуг.

Несмотря на мою любовь к историческим романам и книгам о путешествиях, это произведение мне далось с трудом. И дело вовсе не в том, что оно скучное. Написано безусловно хорошо, сюжет динамичный, события развиваются последовательно, колоритные персонажи, история умело переплетена с вымыслом, хотя выдуманного наверное всё же больше. Но повествование затянутое и вязкое, много описаний, монологов и диалогов о религии, философски, искусстве. Начало сложно читать из-за обилия сложно произносимых названий и имен, потом я привыкла к стилю автора, но всё равно вязла в тексте, да так, что хотелось бросить чтение.

Книга оставила неоднозначное впечатление. Она скорее понравилась, но советовать её никому не буду, поскольку произведение на любителя подобной литературы.

Впервые я узнала про эту книгу, когда со знакомыми девушками обсуждали "искусство быть женщиной"... Сначала речь шла о гейшах, потом кто-то вспомнил про гетер и сказали, что в этом плане стоит поучиться у Таис Афинской. Ну как тут не взяться читать сразу же этот прекрасный роман?
А он действительно замечательный. Исторический, но в месте с тем ни чуть не скучный и не нудный, как часто бывает с подобными вещами. Это роман о действительно прекрасной женщине, о сильной духом, остроумной, смелой, отчаянной, мудрой... и все-таки женщине. Ей выпало на долю полюбить человека, которого любить нельзя. А это тяжело, ведь с этим она жила всю жизнь. Но никто никогда не видел ее слабой или унывающей. Она притягивает, манит, околдовывает. Она лучшая гетера Афин, само совершенство, с нее лепят богинь. И ей восхищаешься, искренне. И пытаешься найти в ней себя, потому что хочется быть на нее чем-то похожей, и так приятно в чем-то находить сходства (когда говорится о ее неистовой любви к морю, о том, что ее сравнивают с морской нимфой, я улыбалась про себя: где-то я это уже слышала =)).
Что же касается исторической части романа, он не менее интересен и захватывает, окунает во время Александра Македонского и показывает грани, с которыми раньше я не была знакома. И Александра видишь немного с другой стороны, пусть он там и во второстепенных героях, но зато как человек, а не как великий царь и завоеватель (хотя куда уж без этого).
Язык достаточно прост, в том смысле, что не утомляет, но красочен и приятен. В общем, читать одно удовольствие.

Я уже была знакома с творчеством Ефремова по книге «Туманность Андромеды», которая представляет довольно типичный образец советской фантастики. Но «Таис Афинская» меня удивила.
Я думала, что знаю, чего нужно ожидать от этой книги. И готовилась начать сочувствовать бедняжке Таис, которой выпала нелегкая доля гетеры. Причем, надо сказать, что тема гетер, куртизанок, фавориток и прочих продажных женщин в литературе является одной из наиболее мной нелюбимых в литературе. Ведь в патриархальном мире прошлого женщина, не защищенная высоким положением официальной жены, была одним из наиболее незащищенных в обществе элементов. Хуже только, наверное, положение раба (кстати, еще один из моих триггеров в литературе – это рабство главного героя).
Но Таис совершенно не вызывает жалости. Она прожила хорошую и интересную жизнь. Пользовалась небывалой для женщины того времени свободой, сама распоряжалась своей жизнью, была умна и образована. Наиболее мне понравились в этой книге описание древних религиозных мистерий и подоплека разных религий. Даже не ожидала такое встретить в книге классика советской литературы, поэтому была приятно удивлена. Также интересен образ Александра Македонского и тема его завоеваний, хотя она в книге не главная. Но тут были интересны мысли автора о том, что даже высокие цели, для которых используются низкие средства, такие как война, рано или поздно сделают из мечтателя о светлом будущем для всех обыкновенного тирана. Еще в книге любопытно показан образ Аристотеля. Он появляется всего в паре эпизодов, но изображен так, что о нем нельзя сказать ни одного доброго слова.
Стиль книги очень легок, она невероятно быстро читается. Хватает в ней и приключений. Я рада, что прочитала эту легкую и светлую книгу.

Вообще-то я довольно упорный читатель и предпочитаю книги дочитывать, какими бы отвратными они ни были. Брошенные мною книги можно пересчитать по пальцам одной руки. И "Таис Афинская", к сожалению, в этом числе. Вообще, у меня эта книга всегда ассоциировалась со школой, хотя в нашей школьной программе её точно не было. И вот, начав читать, я поняла, что предчувствие было верным. Я ощутила себя снова школьницей, сидящей на нудном уроке литературы и изо всех сил старающейся не уснуть. Повествование Ефремова показалось мне до ужаса скучным, неинтересным и монотонным. Единственным его достоинством, пожалуй, является обстоятельность, с которой он описывает Древний Мир. Но если уж брать книгу с явной целью просвещения, то пусть это будет научная или научно-популярная литература. Между прочим, даже эти книги чаще всего менее навевают тоску и сонливость, чем Ефремов.

Очень интересное описание жизни афинской гетеры Таис, основанное на исторических событиях. Роман - о Древней Греции, любви и красоте. Жизнь Таис протекает в эпоху завоеваний Александра Македонского и продолжается после смерти великого завоевателя. Гетера была знакома со многими блестящими умами того времени, включая и самого Александра.
Я читала эту книгу с бесконечным интересом и мне было жаль, когда последняя страница все-таки была перевернута. Очень интересно описаны церемонии поклонения как забытым, так и вспоминаемым ныне богам в древних храмах Эллады. Да и сама Таис в романе предстает неординарным и ярким человеком. Она действительно существовала. О ней упоминали многие философы того времени. И то, как Иван Ефремов облек ее жизнь в литературный роман, заслуживает всяческих похвал.

Между нами, девочками...

Пока феминизм медленно, но верно вырождался в стремление женщин доказать, что у них тоже есть яйца, прекрасный советский писатель и ученый взял да и создал Книгу о женщине. Нет, даже так - о Женщине. Хорошую книгу, в которой просто и убедительно рассказывается, почему мужчинам без женщин - ну никак нельзя, и почему женщина должна оставаться собой, холить и лелеять в себе Великую Богиню и никому ничего не доказывать. Все уже давно ясно - мы круче.
Мне попалось хорошее издание, с внятным предисловием автора. Без этого вступления меня бы, наверное, страшно раздражали постоянные лирически-архитектурно-скульптурные отступления - а так ничего, смирилась, потому что поняла, что так надо. Но все-таки бесконечные пояснения различных слов и терминов прямо в тексте, вместо сносок или примечаний - очень отвлекают от и без того неспешного повествования почти без динамики. Тот же "Час Быка" я несколько раз перечитывала, и каждый раз - взахлеб, а тут - еле-еле плетемся, как обоз за Александровой армией. Да и немаленькие вставки с описанием чужеземных обрядов, которые проводились над Таис, кажутся какими-то искусственными, наигранными.
Все-таки "Таис Афинская" это не историко-приключенческий роман, а, скорее, философско-исторический. Некоторые фразы и сейчас удивительно актуальны...

Книга, понятное дело, на любителя. Я сама не жалею, что прочитала, правда, если бы не прочитала, вряд ли много бы потеряла. Может, лет десять назад больше пришлось бы по душе - но сейчас почти не воспринимается. Но все равно - буду перечитывать, пусть только местами.

"A Greek Woman" - Sir Lawrence Alma-Tadema

Читая книги, которые мне посоветовали в разных играх в этом году, еще раз убедилась, что Древний Рим и Древняя Греция мне совсем не интересны. Ну, вот так бывает. Не буду в этой рецензии копаться в причинах, потому что она не о том.

Моя рецензия о гениальной (по-другому сказать не могу) книге Ивана Ефремова «Таис Афинская». Сумел Ефремов окунуть читателя в атмосферу Древний Греции в полную силу. Есть такие книги, когда кажется, что автор современник тех событий и то, о чем он пишет, пришло еще с тех времен, а не написано человеком через века. Впечатление такое, что автор обладает какими-то тайными знаниями или памятью прошлой жизни.

Боги, верования, запретные знания – многое утеряно. Слияние религий, верований, философии, учений. Все эти сведения, которыми делится с нами автор, гармонично вплетены в повествование о жизни Таис. Атмосфера Древней Греции передана очень тонко.

Таис Афиская – гетера, жрица любви, куртизанка. Таких женщин в разные времена называли по-разному. Таис из тех женщин, которая принесла в это занятие ум и женское начало. Она настоящая женщина и воительница. Не зря ей очень шла роль амазонки. Меня очень увлек ее образ. Тонкая и благородная натура, мужественная и сильная женщина. Она по-женски любопытная и по-мужски расчетлива. Она знает, чего хочет и как этого добиться. С удовольствием я раскрывала для себя этот образ, созданный писателем.

Несмотря на то, что Древняя Греция не совсем мое и это не самые любимые исторические времена, именно образ героини увлек меня. Ее отношения со своими рабынями, умение выбирать себе подруг, которые преданны ей до конца. Отношения с мужчинами и великими мира. Понимание жизни. Очаровала меня эта женщина. А книга заслужила только похвальный отзыв.

В некоторых рецензиях я прочитала, что эта книга для подростков. Она наивна и взрослым уже не интересна. Значит осталось у меня что-то от подростка. Я рада, что я все-таки до нее добралась и прочитала.

Не знала, что читала про реально существовавшую женщину.

Нет, меня не смутило присутствие Александра Македонского, Птолемея. Я воспринимала их как героев для создания времени, атмосферы! После книги полезла в Википедию, дабы почитать ещё про Таис, но в книге информации больше)

Меня книга расположила к самому финалу! Пока читала я снова расстроилась, что книга не интересная, и скучно преподнесена... В середине я поняла, что твёрдые 3 звезды всё таки есть! Ну а к финалу я поняла, что мне понравилось!

Сильная женщина Таис. Сильная духом, характером! Умна, красива, знает что и когда сказать. Хм, именно этому учат гетер?? Честно говоря до книги гетер приравнивала к другой прослойке) ан нет! Отличия кардинальны!

Что сказать про книгу.... Ей надо дать время! Надо настроиться на волну автора и тогда будет интересно!

Труд, конечно, колоссальный! Атмосфера передана - великолепно! Получилось окунуться в тот век и воссоздать перед глазами места действия. И мне, как дилетанту, совсем не увидеть вымысел и реальную историю - всё идёт ровно и продумано!