Хрестоматия для внеклассного чтения. 1 класс

Это второе произведение Пушкина, которое я перечитываю во взрослом возрасте впервые, и здесь, в отличие от "Сказки о царе Салтане..." темы, формулировки и выводы куда более витиеватые и двусмысленные. Впервые о том, что "Руслан и Людмила" набита под завязку эротическим подтекстом я услышала от Касьян из ЧБМПТБНП, и почему-то была уверена, что это какая-то другая версия произведения, совсем не так, с которой мы знакомимся в детстве, но правда такова, что версия произведения всего одна, в которой Руслан, изнемогая от желания, мчит через леса и поля спасать Людмилу, и потом, скрепя сердце, удовлетворяется лишь любованием девушкой во сне, пока она заколдована и без сознания. Все это удивительно было осознавать даже будучи взрослой, не представляю, каково было бы понимать мотивы героев, будучи ребенком, и не понимаю, как это преподают в школах, на серьезных щах рассказывая про тайные послания автора, которые надо читать между строк, полностью игнорируя сами строки!
Если "Сказка о царе Салтане..." показалась мне недостаточно поучительной, то в этой истории все вообще перевернулось с ног на голову. Чего стоит история безымянного старца Финна, который в детстве воспринимался положительным на все 100% персонажем, потому что он помогает положительному на все 120% главному герою. На деле же наш финн оказался тем представителем мужчин, которые почему-то не воспринимают ответ нет, и добиваются расположения девушки всеми доступными способами. И такой удалец, заколдовавший свою возлюбленную - положительный герой, а она почему-то ведьма, которая вставляет героям палки в колеса. Чувствую дикое раздражение, когда думаю об этой ситуации.
Язык Пушкина чудовищно витиеват, в некоторых местах мне пришлось обращаться за разъяснениями литературоведов, и знаете что? Понятнее совсем не стало. Мне странно ощущать, что люди в те времена действительно могли использовать столько слов (и такого качества), чтоб объяснить свою мысль, но кажется, что Пушкин после 30-ти лет стал несколько ближе к своему читателю.
Очень необычно и поучительно перечитывать взрослым то, с чем знакомился только в нежном возрасте, но не думаю, что хотела бы повторить это с какой-то из своих любимых книг детства.

(Что-то Пушкин действительно понимал)

Конечно, когда-то в детстве я поэму читала, и, конечно, совершенно ничего о сюжете не помнила.
Княжну Людмилу похищает злой колдун Черномор прямо из постели в разгар ее с Русланом первой брачной ночи. Отец Людмилы - Владимир в ярости и посылает на поиски дочери нерадивого мужа, не сумевшего княжну уберечь, и трех других богатырей, пообещав отдать дочь тому, кто ее найдет.
В какой-то момент воины разделяются и идут каждый своей дорогой на поиски Людмилы.
Читать интересно, стихи прекрасные, даже не верится, что в таком юном возрасте Пушкин так мастерски владел словом и так красиво писал. Читать было одно удовольствие.
Есть в поэме несколько пикантных моментов, но мне кажется, что произведение все-таки очень детское, ребенок и не поймет в разгар чего там похищали Людмилу, что с ней пытался сделать Черномор, когда она спала и к чему автор интересуется только ли скромно охраняет спящую девушку находящийся с ней сутками мужик. Нет в нем полутонов, нет какой-то пищи для размышления. Очень простая развлекательная история. Злодеи повержены, красавицы с красавцами, добро торжествует. Ну, за одним исключением... Больше всего в поэме жалко Наину. Ее всю жизнь домогался мужик, которому она прямым текстом отказала, потом он все-таки колдовством ее приворожил, а она оказалась к тому моменту уже старой и некрасивой и он ее послал куда подальше. Вот это "добрый колдун" и помощник главного героя! Пушкин, ну ты чего.

К стыду своему должен признаться, что прочитал сегодня «Руслана и Людмилу» впервые в жизни. Она входила в список литературы, рекомендованной к прочтению, когда я учился в школе. Но я так и не добрался до неё. Или, во всяком случае, не помню, чтобы «добрался». Конечно, «У Лукоморья…» мы учили в школе наизусть. Конечно, многие цитаты из поэмы мне знакомы. Но текст целиком прочитал сегодня впервые.
Произведение это было написано автором в возрасте 19-21 года. Словом, ЮНОШЕСКОЕ сочинение.
Что сказать? Это хорошая и настоящая литература, но мироощущение Пушкина не близко мне совершенно. Любовь у Пушкина настолько пронизана эротикой и чуть не порнографией, что просто неотделима от неё. ТАК я любил только раз. И не скажу, что мне это понравилось. И не уверен, что ТАК надо любить в юности. Вообще любовь я воспринимаю совершенно иначе. Я не монах (не дай бог), но секс для меня имеет цену лишь тогда, когда он является дополнением к человеческим, дружеским и любовным отношениям. Любовь – это прежде всего любовь душ, а не тел. А уж телесная любовь – это ВЫРАЖЕНИЕ душевной. У Пушкина же любовь – это любовь исключительно к ТЕЛУ подруги. Я, в общем, не против – лишь бы ему самому нравилось:) Но мне такая романтика мало интересна.

Если мне не изменяет память, в школе я данную поэму пропустил. И вот, теперь, слушая лекции о Пушкине, решил вернуться и наверстать.

Воистину, уже давно пишут лучше, и заслуга Пушкина, в первую очередь, это формирование русского литературного языка, который был близок к живому, разговорному — что критикам того времени явно было не по вкусу. Кроме того, это ещё была и стилизация под былины, хотя, конечно, ни в одной былине автор не отводит себе столько места в повествовании и уж, верно, не рефлексировал на счёт собственного таланта в каждой песне. Что ж, Пушкину едва было двадцать лет, когда он кончил эту поэму, а писать её он принялся ещё и вовсе лицеистом. Когда это понимаешь, и когда уже сам давно не "лицеист", произведение это начинает играть новыми красками, или, точнее, из мешка лезет шило, и не одно. Бриллиант на поверку оказывается довольно угловатым.
Что больше всего меня поразило, так это насыщенность поэмы весьма прозрачными намёками на секс. Тут и похищение Людмилы практически во время коитуса, и печальная импотенция Черномора, "бесстыдно ласкающего прелести" своей добычи, и неизвестные девы, оседлавшие Ратмира в позе наездницы, и животное либидо Руслана, который изнемогает над спящей женой — "без разделенья унылы, грубы наслажденья". Что это, возможно и вовсе намёк на изнасилование? Вот уж, действительно, стальной воли витязь, смог обуздать свой животный инстинкт (называемый в литературе "страстью"). В первом издании была ещё подробнее раскрыта тема "костюма Евы", в котором Людмила представала перед читателем во время своего похищения, и тема беесильной злобы сексуально несостоятельного насильника-Черномора, пытавшегося овладеть предметом своей страсти не самыми традиционными способами. В дальнейшем эти места не публиковались.
Что же касается сюжета и композиции, мотивации героев — первые довольно примитивны, надёрганы из разных мест, неладно скроены и кое-как подогнаны друг к другу. Мотивация и вовсе у всех одна — страсть!
Отдельно меня умилил эпилог, в котором юный Пушкин в свои 20 лет пишет о том, что изведал горечь мира: "Ищу напрасно впечатлений: Она прошла, пора стихов, Пора любви, веселых снов, Пора сердечных вдохновений!".

В общем, поэма насквозь пропитана буйным юношеством и неукротимым пушкинским либидо, вероятно, доставшимся ему в наследство от своего предка Ганнибала.

Прочтение, а вернее прослушивание этой поэмы повергло меня в шок.
Я читала ее еще в школе, но практически никакого эффекта на меня она не произвела.
А здесь же с первых слов потрясает могущественность этого произведения. Пушкин самый великий писатель во всем мире!
Так красиво, нежно и озорно он пишет про начало первой брачной ночи Руслана и Людмилы. И никакого намека на пошлость.
На мой взгляд, вся поэма пропитана темой секса (или я на столько испорчена?), любви между мужчиной и женщиной.
Мне очень понравилось и я буду 100% возвращаться к прослушиванию поэмы, что бы насладиться великим, русским языком.

Как же тяжело писать рецензию на классику! Никогда не взялась бы за это, если бы эта книга не выпала мне в игре, по условиям которой рецензия необходима.
Я помню, что читала эту поэму в детстве, и с тех пор мне казалось, что это произведение для детей. Оказалось, нет. Есть совсем не детские моменты. Скорее эта поэма предназначена для взрослых, которые хотят окунутся в волшебный сказочный мир, насладиться занимательным сюжетом и красивым пушкинским языком. И заканчивается все, как и должно в сказке, победой добра над злом, чего так не хватает в наше время.

Репринт классической сказки "Гуси-Лебеди" в пересказе А. Толстого и с прекрасными рисунками Нины Носкович - очень яркое, качественное издание, как говорится, и в пир, и в мир. Если у вас (как у меня) есть читатели, предпочитающие отдельные издания сборникам, то это стоит иметь ввиду по ряду причин:

• пересказ - большое значение, конечно, имеет, в чьем пересказе прочитали книгу впервые вы (точнее вам) в свое время. Именно эта версия не будет коробить и казаться "той самой". Но пересказ А. Толстого наиболее классический вариант, так что не прогадаете;
• иллюстрации - помимо того, что они нарисованы прекрасной художницей (что тем не менее не гарантия, что их поймут и полюбят дети), они достаточно "простые", яркие, детские, с множеством деталей, и их много. Ребенок, "читающий" с вами будет иметь богатое визуальное сопровождение истории;
• издание - прекрасное, как и вся серия, не такое глянцевато-лоснящееся, как Мелик-Пашаев, и чуть меньшего формата, но на отличной плотной бумаге, вполне достойной книги для самых маленьких.

  Содержание сказки оставлю секретом:)