Западные окраины Российской империи

Михаил Долбилов, Лилия Бережная, Олег Будницкий, Александр Макушин, Екатерина Правилова, Рустем Циунчук, Алексей Миллер, Татьяна Таирова-Яковлева

Западные окраины были наиболее плотно заселенной и развитой в экономическом отношении частью империи Романовых. Интенсивность политических процессов на этих землях также была несравненно выше, чем в других частях империи. Именно здесь возникли еврейский, польский и украинский вопросы, сохранявшие свою актуальность вплоть до краха Российской империи. Здесь во многом решалась и судьба русских проектов строительства нации. Именно взаимодействие властей империи и разных национальных движений было в ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

15 оценок

5
67%
4
20%
3
7%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 126

Рецензии

red_star
17 марта 2017
Первичный бульон
Если мне не изменяет память, вся серия «Окраины Российской империи» замышлялась как набор учебников по специфическим темам. Головной корабль серии, книга под редакцией А. Миллера и М. Долбилова, вышел в свет в 2007 году. Очень удачная работа, хотя формат учебника несколько узок ей.
Собственно, простая и немудреная прелесть книги в том, что она в хронологическом порядке повествует об управленческих инициативах власти на западных окраинах. Ноль эмоций, ноль обвинений и оправданий, просто рассказ об инициативах, попытках их применить в жизни, провалах, откатах и новых инициативах. Все это, без риторики и патетики, дает картину жизни, вернее, меняющихся условий жизни на территориях, которым, после краха русского и польского национальных и/или имперских проектов, суждено было стать нынешней Польшей, Литвой, Беларусью и Украиной.
Знаете, в истории все сложно. Простые схемы, названия которых содержат «-кация» или «-изм», очень быстро не выдерживают столкновения с действительностью, фрагментарной, специфической, противоречивой. Один и те же меры губернаторов в Варшаве, Вильно и Киеве приносили разные результаты. На севере шляхта полностью стала польской, а на юге появились и украйнофилы среди дворян. Власть все заигрывала с крестьянами, надеясь найти в них опору в борьбе с поляками, а на деле выходило по-другому. Борьба с поляками же вызвала к жизни частично взрощенный империей литовский национализм. Каша, жутковатая (по определенным последствиям) каша, первичный бульон, из которого вышли в крови и насилии современные государства.
Отдельно стоит упомянуть и о том, что постоянное заигрывание центральной власти с местными элитами, сам поиск того, на кого можно было бы опереться, все эти судорожные (порой) движения не находили понимания у заметных общественных деятелей эпохи в т.н. «ядре империи». И во времена Каткова, в первых думах условная «русская партия» отметала все предложения о предоставлении специфических условий для окраин, напоминая, что любые улучшения там должны идти если не позже, то уж точно не раньше соответствующих послаблений для центральной России. Любопытный штрих к разговору об империи положительной дискриминации.
Исход не был, вроде бы, предопределен. Но слабость центральной власти, нерешительность ее, отсутствие специального аппарата и начальной государственной школы как бы намекали нам, что шансы воплотить в жизнь громкие лозунги о триединой русской нации имеют мало шансов на реализацию.
Книга очень хороша, как по структуре – логичное членение на главы, таблицы и карты. Отлично оттеняют информацию из книги четыре приложения-обзора национальных историографий Польши, Литвы, Беларуси и Украины по заявленной теме.
К этой книге, довольно общей, почти не углубляющейся в детали, примыкают многие книги серии Historia Rossica. Это и работы по религиозной проблематике РИ, и книги по соотношению имперской идеологии с народившимся русским национализмом. Кроме этого стоит вспомнить о программной книге одного из редакторов «Западных окраин» Алексея Миллера Украинский вопрос в РИ .
И из заметок на полях – как странно дебаты в думе в последние годы Романовых напоминают трескотню нашего современного парламента. Не к добру.
Читать далее
72 понравилось
8
2,5K
Teya805
31 августа 2021
Отличная книга для углубления знаний по истории весьма сложноустроенного и проблемного для центральной власти региона, которая в принципе подходит не только для специалистов, но и для всех сильно заинтересованных.
Никаких оценочных суждений, зато крайне интересная идея - рассмотреть политические, культурные, религиозные процессы на этой территории не только в их взаимосвязи, но и как продукт сложного взаимодействия местных инициатив и централизующей политики. К сожалению, объем книги не позволяет раскрыть все детали, но даже в таком, местами эскизном, виде читается чрезвычайно захватывающе.
В общем, если хочется быстро охватить большой объем знаний, но талмуды пугают - это однозначно решение для вас:)
Читать далее
48 понравилось
0
1,3K
DeadHerzog
6 февраля 2017
Подвела меня эта книга, подвела. Я получил совершенно не то, на что рассчитывал. Расплывчатое, неконкретное название книги и подсерия, в которую ее поместили, ввели меня в заблуждение. Если в отзыве на книгу Сибирь в составе Российской империи я указывал, что она, в общем-то, может служить неким учебником по истории этого региона, то про данный опус ничего подобного сказать нельзя.
Это не рассказ об истории западных окраин в составе империи, это скорее рассказ об эволюции отношения властных элит к этим окраинам - то есть здорово описаны "польский", "украинский" и "еврейский" вопросы, их возникновение, реакция различных (от Александра I до Николая II) правительств, региональных начальников и столичных интеллектуальных кругов на него, влияния на политику и множество религиозно-социальных проектов, а также к чему все это привело. Есть убедительная и последовательная картина борьбы польского и русского культурных и националистических проектов, процесса роста самосознания литовцев, малороссов и белоруссов, различных, порой так и не воплотившихся русификаторских планов. Но нет самой истории этих окраин - промышленного, общественного развития, взаимоотношений различных классов и сословий, каких-то локальных тенденций или явлений. Нет межэтнических связей (это есть только разве что в главе о евреях) - есть воззрения центра на эти связи и попытки их выстроить в удобном для центра порядке. Даже демографический взрыв второй половины XIX века рассматривается только через призму проблем для деполонизации края, а деятельность Громады упоминается только в аспекте работы их лидеров на правительство. То есть фактически демонстрируется взгляд не из Варшавы, Киева, или Вильны, а из Петербурга. Написано все это в ключе новой имперской истории, это заметно и стоит учитывать тем, кто не согласен с концепциями данной школы.
Следствием такого подхода стали некоторые важные (для меня) упущения. Например, восстания 1831 и 1863 годов поданы отрывочно. То есть почему они произошли и как повлияли на взаимоотношение между Москвой и Царством Польским - все это есть и на очень высоком уровне. Но нет хода событий самих восстаний, а ведь это не самые известные для обычного любителя истории страницы. Упущение это, очевидно, намеренное - авторы предпочли сосредоточиться не на самих событиях, а на их влиянии на политическое, экономическое и социальное развитие страны вообще и западных окраин в частности, но я не уверен, что это решение было верным, можно было бы хотя бы вкратце дать рассказ о восстаниях - хотя бы фоном.
И вот учитывая все вышесказанное, следует отметить, что книга крайне плотно прилегает к работе Бовуа Гордиев узел Российской империи - как будто два кусочка из одного паззла. Здесь рассматриваются все западные губернии - Правобережная Украина, Царство Польское (Привислинский край) и Северо-Западный край (Беларусь и Литва) примерно за тот же период времени, то есть с разделов Польши в конце XVIII века (в случае с Украиной - с Переяславльской Рады) и до революции 1918 года. При этом заметно, что значительно больше времени и места авторы уделяют, скорее, Северо-Западному краю, а Правобережная Украина, ставшая целью исследования Бовуа, и сама Польша получают меньше внимания. Поскольку масштаб больше, то у данной книги глубина детализированности и анализа, конечно, помене, чем у французского слависта, но проделанная работа также весьма впечатляет. Поэтому и оценка такая высокая, несмотря на некоторое разочарование.
Отдельно стоит отметить приложение, которое можно легко печатать отдельной книгой, настолько это интересно. По факту, это сборник статей, посвященный развитию национальных историографий - польской, белорусской, литовской и украинской (в том числе и эмигрантской) - а особенно за последние десять лет (с учетом того, что книга издана в 2007). Такие обзоры на тему, как воспринимают общую историю наши соседи, найти довольно сложно, а здесь это все есть, написано очень объективно и информативно, с очевидными тенденциями - хотя скажем по Украине частично устарело из-за событий последних пяти лет.
Читать далее
24 понравилось
8
551