Записки провинциального следователя

Не так уж много читала автора, но Милый Хасхас пришёлся по душе, и хотелось чего-то подобного. Но это абсолютно другая история.
Здесь другой сюжет и тема более серьёзная. Вроде бы и детектив, и ведётся расследование, но детективная линия слабенькая и не главная.
Основное здесь - работа следователя, а так же суд и судебный процесс. И, угадайте, как там всё происходило? Конечно же, как нибудь, конечно же бедняк виноват всегда, и вопрос суда и следствия, это всего лишь вопрос. По сути, никакого следствия не происходило, а суд был на только показателен и предвзят, что это и судом назвать невозможно.
Юмор проскальзывает слегка, но он жёсткий, можно сказать чёрный: «Вот так мы и ведем следствие… Вспоминаю, как однажды, прибыв на место преступления, когда пострадавший уже находился в агонии, я принялся подробно описывать шаровары со шнурком, деревенские башмаки и войлочную шапку.
Только закончив это описание, я собрался спросить его — кто преступник. А за это время пострадавший взял да и помер».
И не скажу, что меня покоробило. После Белого тигра уже трудно чем-то удивить. Египет, Индия… тридцатые годы, наши дни. Коррупция и несправедливость были и есть.
А выборы? Ничего не напоминает? « — Таков мой постоянный метод во время выборов: полная свобода! Я предоставляю полную свободу на выборах, чтобы они проходили нормально. Но потом я просто беру урну с бюллетенями и бросаю ее в канал, а на ее место ставлю другую, подготовленную заранее.» Ну может метод другой, а так… Замени названия стран, и ничего не поменяется.
Как-то грустно мне стало от этой книги. Тоскливо и уныло. Потому что ведь всё правда.
«Чаша унижения переходит обычно из рук начальника к его подчиненным, пока в конце концов не доходит до бедного народа, и тот выпивает сию чашу до дна.»
Замени начальника на президента, и что получим? Ох, молчу.

Мое первое знакомство с автором сложилось удачно, но на этом стоило остановиться. Эта маленькая повесть - сатира, но столь прямолинейная и явная, что превращается в Оду глупости, взяточничеству, бюрократии и произволу. Вполне допускаю, что именно так и обстояли дела в Египте 1937 года, вполне допускаю, что с тех пор ничего не изменилось, вполне допускаю, что черты "египетского порядка" каждый увидит в своей стране, но написано об этом столь в лоб, что ... читать неинтересно. Как публицистика - наверное было своевременно. Как художественное произведение - скучно. Богатые богатеют, бедные нищают, власти продажны, судебные органы бесправны и глупы. Все. Интересно?

Кролики это не только ценный мех, а Египет не только пирамиды. Да и книга с названием "Записки провинциального следователя" совершенна не обязана быть детективом.
Конечно, преступление, даже убийство там имеется, да только как его разбирать, если все вокруг будут ставить палки в колеса.

Это с одной стороны. А с другой тоже беда - следователь это вам не романтика поиска и погони, это чиновник, обязанный заполнить кучу бумажек:

Бывали случаи, пока все документы выпишешь, а жертва, нетерпеливая такая, уже и дышать перестала.
Но дневник, как водится, не только про работу рассказывает, но и про жизнь. А какая может быть жизнь, у человека, учившегося в Сорбонне, и волею судьбы попавшего в мелкий египетский городишко тридцатых годов? Да тоска, конечно. Всех развлечений - одна лавчонка на все поселение, гордо именующаяся в народе "кабачок", деревенская проститутка (ого, оказывается, и такое там имелось!) да карточный "клуб" из местной знати, куда входят пара чиновников, районный врач на пару с хозяином аптеки. С наступлением же темноты вообще все вымирает.
Так что остается следователю лишь положить свежие куски сыра в мышеловки, да лечь пораньше спать, пока не разбудят посреди ночи сообщением о найденном на железнодорожных путях болте. И снова в бой, снова за бумаги...

Взгляд на совсем другую жизнь, людей с другим миром, другой реальности. Теперь я лучше понимаю, почему русские кажутся некоторым нациям очень странными. «Записки» — как другая планета.

Детективная линия есть. Дело об убийстве расследуется на протяжении всей книги. Правда, ни к чему это не приводит.
Но сам процесс впечатляет, да.
Начинается всё со сбора людей для выезда на место преступления. Согласно списку, небыстро, с легкими и не очень пререканиями. И понимаешь, что ситуация привычная.
Что главное на месте преступления? Да. Верно заполненный отчёт. Все вопросы заданы, все ответы записаны. И! Папка с делом об убийстве не может быть тонкой! Неважно, что там, но не тонкой!

Описание судебных разбирательств, самих судей (к кому и почему лучше попасть), чиновников, свидетелей, людей простые, но яркие.
Краткие экскурсы с бытовую жизнь пугающи, честно говоря. Рассказ о повитухе не для слабонервных.

Единственное светлое, как цветок на засохшем поле — девушка Рим (в переводе «газель»). Да и та появляется совсем ненадолго. И пропадает навсегда.

Ощущение, что пишет очень усталый человек. Или человек, который ждет, давно ждет и впал в состояние некоторого полукоматоза. Может быть так и было. А может это тот самый менталитет, который сложно понять.
Он прекрасно видит весь ужас окружающего, но воспринимает как данность, это его реальность.

О работе

• Нет, не понял!
• По-вашему, надо забыть о выборах и заняться делами об убийствах?
• Разумеется.
• У нас другие инструкции!

  О верном подходе )

Это несколько дней из жизни и работы следователя, живущего в египетской провинции. Бюрократия, отсутствие условий и очень поверхностное проведение судебных заседаний. Ворох бумаг, ограниченное время, безграмотность населения. Преступление, описанное в книге так и не удалось раскрыть... Да и не понятно, каким образом раскрывались тогда они, разве что сами преступники признавались. В свидетели брали первых попавшихся, они указывали на кого хотели, кто больше не нравился. Формальные законы, которых не понимали жители. Судьи, которые на все жалобы не особо разбираясь накладывали штрафы и крестьяне не понимающие за что их осуждают....
Книга напомнила "Вверх по лестнице ведущей вниз" те же бессмысленные бумажки и попытки выжить в этом хаосе....