Военная проза

Булгаков — один из моих любимых авторов. Давно хотел прочитать это произведение, но никак не решался. Ждал подходящего настроения. Видел где-то у критиков, что “Белая гвардия” — ключ к пониманию всего творчества писателя.

Очередной период смутных времён в России. Гражданская война в начале ХХ века. Украина стала одним из ключевых мест, где сошлись интересы многих сил. Немецкие оккупационные войска — эхо Первой Мировой, Петлюра, офицеры и юнкера из остатков царской армии под командованием генерала Деникина на юге. На подступах, для многих местных жителей тех времён, как призрак неведомой и непоколебимой силы — Рабоче-Крестьянская Красная Армия.

В романе описаны события зимы 1918-1919 годов в Киеве. Главные герои — семья Турбиных и её окружение, на их примере показана вся трагичность и безысходность ситуации тех дней.

Прогремели две революции. Страна перешагнула рубеж после которого старые порядки начали уходить в небытие, а им на смену приходить новые. Такие резкие перемены никогда не бывают бескровными, тем более в масштабах огромной империи. Становление новых порядков занимает время и предлагает выбор каждому участнику событий. Выбор сложный, болезненный, но его необходимо сделать, ибо нельзя оставаться травой на поле брани. Миллионы людей оказались на распутье. И речь даже не о выборе между “красными” и “белыми”. Всё намного сложнее. Кто-то просто бежит из страны, спасая свою жизнь, но такая возможность есть далеко не у каждого. Средняя прослойка офицерских семей, интеллигенции и мелких чиновников не может, или не хочет уезжать. На их долю выпадают трудные испытания. Булгаков избегает однобоких оценок. В романе нет “красных” героев, но и белое движение показано без пафоса, с акцентом на обречённость. Главный противник — не политический или классовый враг, а всеобщий распад, жестокость, безумие войны.

Развал и крах империи перемешивается с личными трагедиями и болью от бесконечных потерь и лишений. Лес рубят — щепки летят. На примере своих героев автор наглядно показывает, как “щепками” оказываются простые люди, невольно оказавшиеся в гуще событий. Под натиском истории рушится привычный уклад, проваливаются в бездну нравственные ориентиры. Можно ли сохранить верность и честь, когда родина, которой ты служил, исчезает? Как спасти достоинство и человечность среди кровавого месива? Вопросы, на которые герои книги отвечают своими поступками.

Роман насыщен библейскими сюжетами из Апокалипсиса, что подчёркивает масштаб катастрофы и возможность искупления через обращение к Богу. Также присутствуют чудеса веры. В очередной раз убеждаюсь, что Булгаков был глубоко верующим человеком. Со своим философским, осмысленным подходом к концепции Бога. Без ортодоксальной созерцательности православной церкви. Хотя учение традиционной христианской религии, несомненно, оказало влияние на его духовное становление, ведь он был сыном профессора Духовной академии.

Лирическая проза мастерки переплетена с почти документальной хроникой, элементами сатиры и мистическими сценами. Относительная фрагментарность сюжета не портит повествование. Главный акцент сделан на судьбы и настроение людей, нежели на хронологию событий. Герои — не схематичные представители сторон, а живые люди, со своими сомнениями, страхами и внутренней борьбой.
“Белая гвардия” — книга не о том, кто прав в Гражданской войне, а о том, как остаться человеком, когда мир сошёл с ума.

Роман стал основой для знаменитой пьесы “Дни Турбиных”, которую играли в театрах СССР вплоть до июня 1941 года (с небольшими перерывами).

Поставлю пять из пяти, но чтение не из лёгких, наводит на глубокие размышления и оставляет осадок в душе.

То чувство, когда бесконечная вереница дат и событий, которые пытались нам донести на уроках истории, вдруг обретают плоть и кровь. И ты понимаешь, что строй и руководители сменявшие друг друга так стремительно, наступая друг другу на пятки, - это была чья-то реальность, где каждый новый день мог принести кардинальные перемены.
Читать очень бы рекомендовала именно такой вариант книги с комментариями, так как у Михаила Афанасьевича, как обычно, много скрытых смыслов и отсылок. Плюс в данном варианте и про него самого, семью есть, что помогает лучше понять ту любовь, которой буквально пропитано всё произведение. Любовь к Городу, к людям, которые его населяли, к дому, родному очагу. Ценность семьи - как некий островок стабильности в этом бушующем театре абсурда за окнами.

Декабрь, 1918г., Город на Украине. Здесь правит Гетман под эгидой немцев. Где-то там, в Москве страшные большевики, А на подходе к городу Петлюра, то ли белый, то ли красный, то ли бандит с большой дороги. И никто не знает, как жить, когда всё привычное рушится, когда твой мир уже не будет прежним. В центре повествования дворянская семья Турбиных

Тяжело мне даётся слог Булгакова. А здесь ещё всё осложнялось тем, что я, оказывается, совсем не знаю истории Гражданской войны. Первые главы дались особенно трудно.

Сама история Турбиных мне была интересна. Интересны истории Юлии (которой практически не было), полковника Най-Турса. От главы, когда Никола был в паталогоанатомичке мне было до тошноты дурно. От описания как прощались с Алексеем, сердце обливалось кровью.
В моменты, когда настоящие офицеры пытались спасти своё войско, всё внутри сжималось:
"Всякий, кто увидал бы и полковника и штабс-капитана в эту знаменитую ночь, мог бы сразу и уверенно сказать, в чём разница: у Студзинского в глазах тревога предчувствия, а у Малышева в глазах тревога определенная, когда всё уже совершенно ясно, понятно и погано…
… - Господин поручик, Петлюре через три часа достанутся сотни живых жизней, и единственно, о чём я жалею, что я ценой своей жизни и даже вашей, еще более дорогой, конечно, их гибели приостановить не могу. О портретах, пушках и винтовках попрошу вас более со мной не говорить." (с)
А в это время некоторые вояки, спасая свою шкуру только вредили своим же товарищам. И от этой подлости так нехорошо на душе было.
Понравился и нежданный жилец Турбиных – Лариосик. Его появление, как луч света, разрядил гнетущую обстановку романа.

Но не хватило мне именно вот этих историй.
Не увидела в романе и борьбы белых и красных. О большевиках здесь всего несколько строк.
Больше про противостояние защитников Гетмана и войска Петлюры, этакая гражданская война внутри Гражданской войны. И в свете всего этого испытывала сочувствие к белогвардейцам.

От обилия второстепенных персонажей я терялась – кто это, зачем они здесь; все эти персонажи появлялись в повествовании на короткое время, многие из них единожды. И рассказ про них в основном шёл короткими отрывочными фразами, которые еще больше взрывали мне мозг.

Роман осилила в рамках совместного чтения. И я хочу поблагодарить всех участников этого мероприятия за поддержку и пояснения, за ответы на мои вопросы. Без вас я бы бросила чтение на первой-второй главе.
Мне не понравился роман. Но я рада, что прочитала его.

P.S. По мотивам романа, написанного в 1923г, автор написал в 1925г. пьесу «Дни Турбиных», которая была экранизирована в 1976г. В 2012г. – по «Белой гвардии» был снят одноименный 8-серийный фильм.
Р.P.S. в книге, которую я читала, после основного романа были повторно представлены последние главы -19 и 20- из ранней редакции. Прочитала и их. Они оказались более объёмными и подробными. Некоторые моменты прям неприятные (отношения Юлии и Алексея). А вот история о том, как Никола провожал Ирину Най-Турс домой мне понравилась, жаль, что её не было в окончательной версии.

Рекомендация: не берите современные издания, в них фактически нет комментариев. Без комментариев читать сложно, даже при наличии исторического образования. По ходу чтения издание пришлось сменить на то, в котором есть комментарии.

В начале казалось, что тема не совсем моя, и планировала оставить произведение без оценки. Особой жажды чтения не было, но книга затягивала каждый раз, когда я её открывала. Булгаков, безусловно, гений. К концу книги квартира Турбиных стала родной, а произведению поставила 5 баллов. Очень хочется побывать в Городе.
Мне кажется, так прекрасно этот город не описал никто.

Если сравнивать события настоящего и прошлого, понимаешь, что за 100 с лишним лет ничего не поменялось...

Школьный Булгаков с бесовщинкой из «МиМ», «Роковых яиц» и прочей дьяволиады повернулся той стороной, которая обсуждается сейчас не менее остро, чем 100 лет назад: вопросами побега людей из страны по политическим причинам, неоднозначностью показного перелома языка, общего непонимания, что вокруг происходит. Булгаковский Киев — город, где история творится не на фронте, а в кухонных разговорах.

• Сволочь он, - с ненавистью продолжал Турбин, - ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так вот спрашиваю: как по-украински "кот"? Он отвечает "кит". Спрашиваю: "А как кит?" А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.

• Слова "кит" у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть...

  Хотя современные параллели (бегство из страны по политическим причинам, языковой перелом) можно углядеть невооружённым глазом, сила романа — в его художественности. Сквозь хаос наступающей войны проступает не история идеологий, а история людей: растерянных, испуганных, отважных и трогательных.

  Здесь нет какой-либо пропаганды белого движения, глубокой политики, нескончаемого описания сражений, а есть трагедия семьи, которую с разных сторон покусали события эпохи, низость личных предательств, и поэтично выписанные детали быта, к которым, как к спасительной рутине, пытаются припасть герои, чтобы хоть что-то возвращало их в "жизнь как раньше".

• Шполянский, ты самый сильный из всех в этом городе, который гниет так же, как и я. Ты так хорош, что тебе можно простить даже твое жуткое сходство с Онегиным! Слушай, Шполянский... Это неприлично походить на Онегина. Ты как-то слишком здоров... В тебе нет благородной червоточины, которая могла бы сделать тебя действительно выдающимся человеком наших дней... Вот я гнию и горжусь этим... Ты слишком здоров, но ты силен, как винт, поэтому винтись туда!.. Винтись ввысь!.. Вот так...

• Занюхался, - т-твою мать?

  Подобными моментами как случайными искрами разбавлены, в общем-то, невесёлые дни Города. Семья Турбиных пытается сохранить себя в мире, где честь меняют на валенки и револьверы.

  История не может застыть во времени, вот и герои Булгакова остаются где-то между прошлым и будущим.

Сто лет прошло, как роман был написан, а впечатление, будто недавно и о наших днях. Так причудливо замкнулся круг времени, как и первые строки романа с такими же строками, но в двадцатой его главе.

Роман я уже читала, и общее впечатление о смысле осталось прежним: как в момент катастрофы остаться человеком.

А вот детали немного сместились: если в первый раз я обращала больше внимания на события и главных героев, то сейчас скорее на второстепенных персонажей. Так образы женщин в романе представились довольно любопытными. Недалёкими, бытовыми. Там Петлюра, пушки, а здесь скатерть бела и накрахмалена, да полы натерты, бывает же)

Интересно, буду ли ещё перечитывать, и что откроется в третий раз. Оценку-то не меняю)

1918 год. Киев, объятый пламенем Гражданской войны. Прежде чем погрузиться в этот во многом автобиографичный роман, советую бросить взгляд на историческую справку. Иначе есть риск заблудиться в вихре стремительно сменяющих друг друга событий, в буре эмоций, в хитросплетениях истории и трагических судеб героев.

Это роман о крушении мира русской интеллигенции и офицерства в эпоху революционного хаоса. В эпицентре бушующей стихии – семья Турбиных: Елена, преданной мужем-трусом, Алексей и Николка, братья-офицеры, готовые стоять насмерть за свою родину. Но их ждет жестокое разочарование: идеалы чести и долга разбиваются о цинизм новой политической реальности. Алексей, израненный в бою, цепляется за жизнь, отмоленный у Богородицы Еленой. Николку от неминуемой гибели спасает самоотверженный Най-Турс, отдавший за него свою жизнь.

Это не просто книга, это целый мир. Здесь и историческая драма, и тонкий психологический портрет эпохи, и глубокие размышления о судьбе России. Булгаков пишет не только о войне, но и о любви, о дружбе, о вере и надежде. О том, что даже в самые темные времена важно оставаться человеком. Здесь нет однозначных героев и злодеев. Каждый персонаж – сложная, противоречивая личность, со своими достоинствами и недостатками.

А язык! Просто заслушаешься! Сочный, яркий, живой. Он словно обволакивает тебя, переносит на улицы Киева, позволяет почувствовать леденящий холод декабрьской ночи и едкий запах пороха.

Роман нужно читать не спеша, вдумчиво, смакуя каждую строчку. Это не просто книга, это собеседник, провоцирующий на размышления, споры, на искреннее сочувствие героям. Даже не верится, что я так долго обходила его стороной! К нему действительно нужно прийти, созреть, иначе велик риск упустить главное, не прочувствовать глубину. Уверена, что вернусь к нему не раз, и, конечно же, от души советую всем, кто любит историческую литературу и творчество Булгакова.

Роман был экранизирован.

Интересная книга в контексте реальности.

Тонко так. И актуально.

А ещё очень эмоционально. И очень театрально. Исторические события - суть декорации, на фоне которых разворачиваются маленькие трагедии маленьких людей. Особенно эффект театральности усиливается, когда книгу слушаешь (у меня была синхронизированная с текстом версия, я её то слушала, то читала). Все эти звукоподражания стукам, скрипам, свистам, шуршам...

Но...

Не зашло. Не смогла зацепиться ни за одного героя, чтобы проникнуться к нему сочувствием. Почему-то больше всего затронула покалеченная своими же техника "броневого дивизиона". Может, потому что в этом хаосе она - честнее, чем люди?

Поэтому и не дочитала. Мат, пьяный угар, слабохарактерность... Да, и такая жизнь тоже есть, но всё-таки фууу...

Интересно, что по эмоциям можно провести параллель с Маргарет Митчелл - Унесенные ветром . Там то же потерянное или, скорее, потерявшее-ся = потерявшее себя поколение. Но зато есть личности, за которые можно зацепиться. Наверное, разница в том, что у Митчелл - это трагедия бабушек-дедушек. Скорее всего, любимых. Булгаков же сам окунулся в эту грязь, пыль и порох. И у него в книге - грязь, пыль и порох. И не вызывающие сочувствия люди.

— писал Булгаков. И такая привязанность к первому крупному произведению была вовсе не случайной. К написанию «Белой гвардии» Булгаков приступил в 1922 году, после смерти матери, а в сюжет включил эпизоды из жизни собственной семьи. Именно поэтому драматическая история Турбиных разворачивается в Киеве.

Так, прототипом Елены стала родная сестра прозаика Варвара, а поручика Мышлаевского Михаил Афанасьевич писал с Николая Сингаевского, своего друга детства. Судьба Николки, описанная в романе, полностью копирует события, происходившие с младшим братом Булгакова — Николаем. Тальберг, по утверждениям историков, — копия реального мужа Варвары Булгаковой, который одним из первых перешел на сторону большевиков. А вот в образ Алексея Турбина романист вложил собственные черты. Не выдумка и фамилия главных персонажей: Турбиной была в девичестве бабушка Булгакова по материнской линии.

Публикация.

Первая часть романа Булгакова «Белая гвардия» была опубликована в журнале «Россия» в 1925 году. При этом роман вышел с посвящением второй жене писателя — Любови Евгеньевне Белозерской. Стоит отметить, что первая жена писателя, Татьяна Николаевна Лаппа, утверждала, что в рукописных и машинописных вариантах роман был посвящен ей, а имя Белозерской, к удивлению и неудовольствию ближайшего окружения Булгакова, появилось лишь в печатном виде. Татьяна Николаевна перед смертью сказала с явной обидой:

Сюжет.

На примере семьи Турбиных - интеллигентных, целеустремленных, с правильным воспитанием и манерами, таким не чужды понятия: честь, долг и достоинство, мы увидим как рушилась жизнь таких семей в этой воронке захвата власти и революции.

В Киеве только и слышно, что совсем скоро таинственный Петлюра захватит власть, а гетман сбегает из Украины под видом немецкого майора "фон Шратта". Ему сильно забинтовывают голову и отправляют в таком виде в Германию, как будто он раненый немецкий офицер. И теперь офицерам защищать некого, главное командование позорно бежало и бросило на произвол судьбы офицеров и юнкеров, которые собирались ценой свой жизни защищать город от захвата.

Киев рвали на кусочки - с одной стороны большевики , тут Петлюра, там немцы, а люди... Кому верить? С кем будет лучше? Наверно и такой рванный слог романа - это попытка вызвать сумятицу и непонимание происходящих событий. Офицеры стояли до конца, но и им пришлось рвать на себе погоны. А как по другому, если начальство предало тебя и даже не позаботилось о том, что отдать приказ к отступлению.

Отзыв.

О Гражданской войне, свержении самодержавия и революции я читала «Тихий Дон», «Доктор Живаго», сейчас читаю «Строговы» и вот «Белая гвардия». По-сути в каждой книге своё описание этих кровавых событий, но пока «Тихий Дон» не переплюнул никто.

Мне дался тяжело слог автора, плюс, все эти события не были очень интересны, показалось растянутым описание наступления на Киев. Ну и много вставок с диалогами, которые меня путали и отвлекали.

Прониклась темой предательства командования, из-за чего погибли молодые юнкера и Найт-Турс, который до конца своей жизни пытался защитить детей. Турбины, Шервинский и Мышлаевский - это герои, офицеры, которые до последнего пытались отстоять город, но были вынуждены срывать с себя погоны.

Очень страшное время, события воистину кровавые. Люди не понимали и не знали что их ждет при захвате любой власти. Плохо было с Гетманом, большевиками, Петлюрой. Но вот в тех же «Строговых» и «Тихий Дон» больше о зарождении революции, её причинах. Здесь упор на житейское состояние населения и семьи Турбиных.

Не могу сказать, что этот роман мне понравился, прочитала, рада, что знаю его, но не произвел особого на меня впечатления.

#Отзыв на книгу Михаила Булгакова "Белая гвардия"
Сюжет: действия нас переносят в великий и ужасный 1918 год от Рождества Христова.   Нас знакомят с семьёй Трубиных: Николка, Елена и Алексей остались буквально совсем одни, летом умерла их мать и теперь им самим придется переживать все ужасы революции.
Мнение: Не могу сказать что книга меня не зацепила или не тронула. Как раз наоборот, всё что происходит в ней очень резонирует с нашей реальностью, но что-то пошло не так....
До этого с Булгаковым я была знакома только по малой прозе и это первое масштабное его произведение которое я прочитала. К сожалению любви не случилось. Может мне не хватает жизненного опыта и знания истории 1918 года, а возможно просто книга попала в мои руки не в то время, но она не станет любимой у автора.
Вероятнее всего когда-нибудь я ещё вернусь к "Белая гвардия"  и надеюсь, что потом это произведение откроется для меня совершенно с другой стороны.
Оценка: 5/10