Отзывы о книге Roland

Одиночество и жестокость. И, пожалуй, еще беспросветная обреченность. Сразу незаметные, но постепенно все четче всплывающие из страниц книги. Вызывающие далеко не самые приятные ощущения. Мрачные картины следуют одна за другой и временные проникновения света и надежды еще более усугубляют и без того не веселую картину. Таков ли наш мир в будущем? Или это зеркальное отображение настоящего?

“Стрелок” – это история, которую нам мог бы рассказать путник у костра. В этой истории есть место и говорящим воронам, и классическим зомби, и религиозным фанатикам, и необычным духам. Здесь воспоминания детства переплетаются с беспощадным истреблением населения небольшого городишки. Абсурдность существования не скрашивается наличием смутной цели. Путник неспешно повествует про все это, вызывая в слушателях то отвращение, то раздражение. Многим еще долго будут сниться кошмары. Но сумеет ли кто-то покинуть путника, не дождавшись следующего ночлега? То ли с надеждой на лучшее, то ли с присущим многим наслаждением от созерцания чужих судеб.

Погружение в тягучую и безнадежную атмосферу книги не может принести истинного удовольствия. Да автор нам этого и не обещает. В конце концов, читаем же мы, почему-то, произведения Достоевского, которые ничуть не светлее и не веселее “Стрелка”? Но, тот, кто начал путь вместе с Роландом обязан пройти его до конца. И неважно, каким этот конец будет.

Пока вообще ничего не понятно. Из предисловия ясно, что это смесь вестерна и Властелина колец, но по первой части цикла как-то не ахти. Сам Кинг пишет, что эту книгу больше нужно «перетерпеть». Всё-таки она писалась первой, а последняя книга цикла через тридцать лет. Но почему-то тут в целом чувствуется что-то такое «профанское». Читаешь и думаешь «это так плохо написано, тут такие поверхностные фразы и сравнения, что я бы также написал, даже не стараясь». Может, это так просто кажется. Только вот это не все огрехи.

Стрелок, который используется как нарицательное, постоянно пишется со строчной буквы. Это какой-то вроде фэнтезийный мир с стрелками, магией и мутантами, но про него вообще ничего не объясняется. В середине ещё появляется мальчик из нашего реального мира, и тут уже полный сумбур. Эта кока-кола из «нашего» мира или из вселенной «Стрелка»? А это, а это? Становится всё непонятнее. Плюс не раскрыли мотивацию главного героя. Зачем за ЧвЧ идём, почему хотим его убить, а потом мило беседуем? Непонятно. Короче говоря, слабо, очень слабо.

Если предателей называют героями («Или героев — предателями», — мрачно подумал Роланд), значит, пришли тёмные времена

Я давно облизывалась на «Темную Башню» - как раз и жанр любимый, и автор именитый, и восторгов по поводу цикла полно. Но, к сожалению, с этой книгой не сложилось.

Первое, что бросилось мне в глаза - практически полностью отсутствует экспозиция. Ощущение было такое, будто ты видишь героев на хромокее - Кинг раскрывает мир рваными кусочками, и они не складываются в общий паззл, вследствие чего читатель не догоняет концепцию и законы этого мира, судя по отзывам и многих других читателей, помимо меня.

Да, автор дает хороший сквозной сюжет, который действительно интригует, кидает много загадок, но действия разворачивающиеся конкретно в этой книге не цепляют. Развитие довольно вялое. Вся книга - это большая прелюдия к остальной серии, которая оставляет чувство недоумения, недосказанности и неудовлетворения. Не знаю, может так задумано, но меня это скорее оттолкнуло.

Главный герой тоже сочувствия не вызывает - да, он не топорный, в нем есть интрига, характер, но симпатии к нему не испытываешь. В этом плане гораздо больше понравился главный антагонист - Человек в Черном. Колоритный персонаж.

Еще один момент - много мерзопакостных подробностей. Я насколько люблю грязный реализм, но тут явный перебор. Временами читать книгу прямо неприятно.

В итоге книга оставила неоднозначные впечатления - не сказать, что откровенно плохо, но и хвалить ее не за что по сути. Прочитала, но сама не поняла, что прочитала. Будто в наркотическом трипе побывала.

Знакомые ценители Кинга сказали, что это только начало не очень, а дальше сюжет раскручивается на полную и гораздо интереснее читать. Пока поставила серию на стоп. Может вернусь к ней в будущем.

Наверное вы уже поняли, насколько сильно я люблю Кинга и его книги? Нет?

Прочитав впервые его "Темную Башню" я решила увековечить ее на своем теле и в итоге сделать татуировку со всеми любимыми книжками на всю руку.

Теперь понимаете, как я его люблю?

Эта книга только знакомит нас с Роландом - единственным оставшимся в живых стрелком.

Из книги можно будет узнать немного о его прошлом. И многое о его цели - поиске Башни, средоточия Силы.

Я уже читала всю серию, и знаю какое приключение ждёт впереди. И я понимаю, что первая часть только даёт намеки, на продолжение. Даже на треть не раскрывая того, что будет.

Впервые прочитав Стрелка 3 года назад, я оценила его где-то на 2 балла из 5. И всё это время считала ее самой слабой книгой серии. Но только перечитав ее во второй раз, я смогла оценить происходящее в ней по достоинству.

Уж теперь я понимаю, что ничего лишнего в книге нет. Всё к месту и нужно. Вот вам и плюсы перечитывания.

А впереди одна из любимейших частей "Извлечение троих", в которой будет много экшна и немного больше информации о Башне. Совсем чуть-чуть .

Я столько прочитала восторженных отзывов про этот цикл. Но мало кто упоминает, что начало начал, те Стрелок, такая сложная для восприятия книга.
Очень много всего непонятного... Хоть сам Кинг и писал, что те, кто осилят Стрелка и будут читать дальше, будут вознаграждены продолжением истории про Роланда...
Но пока желание брать вторую книгу этого цикла совершенно не возникает.

Иногда события описаны так, что тошнотворный ком к горлу подкатывает.
Пожалуй, под этот цикл ( и книгу в частности) нужно видимо особое настроение, состояния души и очень много концентрации, чтобы не упустить то, что упущено. Или вникать в какие-то неведомые смыслы определенных глав.

смутное и двоякое послевкусие.... Возможно я вернусь к этому циклу чуть позже, когда более интересные книги для меня закончатся.....