Gone Girl - Das perfekte Opfer

Ух ты. Закончила книгу ещё ночью, но до сих пор не могу подобрать челюсть с пола и собрать мысли в кучу.
Помните популярные картинки-комиксы?
Что я прочёл:Gone girl by Gillian Flynn.
Что я ожидал: хорошо написанный, увлекательный, но в целом проходной детектив.
Что я получил: вынос мозга.
Начало книги было неплохим, дальше - интереснее, потом я была уверена, что получила новую любимую книгу в коллекцию. А потом были последние главы и всё смешалось в доме Даннов.
А теперь по порядку.
О том, кто злодей в этой книге, я догадалась почему-то ещё на этапе чтения аннотации. Но так как, несмотря на тонны прочитанных и просмотренных детективов, верными мои догадки оказываются крайне редко, я не сомневалась, что сюрпризов для меня будет предостаточно. Снова в яблочко. Только чёртики выскакивали совсем не из тех табакерок, на которые я рассчитывала.
Всё, что читателя обычно интересует в книгах этого сорта - сюжет. Whodunnit, одним словом. Здесь же, однако, меня куда больше заинтересовали характеры. Симпатии не вызывал никто, рыльце в пуху и у преступника, само собой, и у жертвы, а второстепенные персонажи либо раздражают, либо плохо прописаны. Но наблюдаешь за каждым, не моргая и затаив дыхание. Побывать в голове злодея такой степени злодейности - дорогого стоит. Всё в ней разложено по полочкам и выглядит крайне убедительно. Может быть, даже немного чересчур. Как те самые травмы разной степени тяжести - словно по учебнику.
Далее возможны скрытые спойлеры. Хорошо скрытые, можно почти не бояться.
В последних главах сочетание необыкновенной удачливости с гениальностью, хоть и кажется фантастичным, всё же теоретически могло иметь место, так? В жизни всякое бывает. А вот в книге это кажется притянутым за уши, поэтому половинки звёздочки в оценке книга всё-таки не досчиталась.
Куда пропала ещё одна, целая, звёздочка? Улетела искать логику в поведении и, особенно, мышлении персонажа-жертвы. Страшное, страшно неуместное, наверное, это слово, "логика", когда речь идёт о психологии, тем более применительно к человеку, находившемуся в травмирующей психику ситуации. И всё же, как случилось с характером "потерпевшей стороны" то, что случилось? Ладно, превращение одного "божьего одуванчика" из первых глав в злого гения объяснено банальной ложью, но как объяснить последние решения ещё вчера ничем, в сущности, непримечательной, частенько бесхарактерной личности? Откуда что взялось? Либо выросло за ночь, как грибы, либо было в зачатке всегда, но... Такое шило в мешке не утаишь, и если о проявлении таких склонностей-способностей в жизни однозначно отрицательного персонажа стало известно, то об условно положительном герое - молчок. Все его минусы - банальные, бытовые. Не верится в такие капитальные перевоплощения. Что это было тогда, стокгольмский синдром? В сочетании с элементарным нервным срывом? Хорошо, очень условно, притягивая за уши и за всё возможное, приму и это.
Что я открыто и окончательно отказываюсь принять, так это финальный вывод об изначальном сходстве откровенного социопата и посредственного, просто не очень приятного, человека. О том, что они - два кусочка одной мозаики. Серьёзно? Списывать ещё и это на посттравматический стресс героя не кажется хорошей идеей, там ранее списанное ещё не уместилось, как следует.
Я легковерный человек и читатель, небольшие, а часто даже и большие натяжки и условности я уплетаю, не поморщившись, но финал "Исчезнувшей" встал костью в горле. И на время отбил аппетит к другим книгам - не потому что всё так плохо и долой художественную литературу, а потому что послевкусие оказалось очень сильным. Возможно, не будь этих неперевариваемых на данный момент противоречий, книга действительно оказалась бы тем, что я и ждала - проходным увлекательным детективом без последствий. Ещё одним томиком, который я проглотила, не жуя, в попытке приглушить неутолимый голод по всем упакованным в бумагу или кинопленку фантазиям. Сколько их уже было, исчезнувших книг, от которых в памяти не осталось ни имён, ни событий, ни эмоций.
Эта книга среди них не затеряется. Книга, которая открыла для меня новый читательский год и, надеюсь, послужит предвестником ещё многих литературных потрясений.
Я дала бы ей оценку выше, просто за ту изумлённую нежность, которую испытываю к этой выведшей меня из ступора книге, но... Это попросту нечестно. Бывают такие произведения, которые лично тебя не цепляют, но ты понимаешь - хороши!, и ставить низкую оценку рука не опускается. Так и здесь. Только наоборот. Не поднимается.
Но - хороша! Хороша в своей сомнительности - как обе истории главного злодея, и спланированная, и наскоро состряпанная. Блестящие, но вызывают недоверие. Не веришь, но не подкопаешься - все улики косвенные.

Эх...Я в последнее время сначала смотрю фильм, а потом уже решаю: читать или не читать. Также получилось и с "Исчезнувшей", решила прочесть, т.к. не совсем было удовлетворена фильмом. Все казалось, что-то не досказал Финчер, так и оказалось. Нет, актеры подобраны идеально, славу богу здесь нареканий нет. Саму книгу "проглотила" за 2 дня. Довольно увлекательный роман о трудностях семейной жизни. Задаюсь вопросом: будет ли продолжение? Ведь интересно, что станет с героями дальше: может Ник не выдержит и застрелит эту проклятую Эми, каким будет ребенок и т.д.
Я конечно отрицательно отношусь к людям, которые изменяют, но почему-то Ник не вызывает у меня таких эмоций. Мне его безумно жалко, ведь Эми та еще психованная сука. Уж извините за ругательства, но без них никак. Это какой надо иметь извращенный ум, чтобы так подставить Ника, да еще и других людей, которые ранее были с ней связаны. Почему ей все верят? Ведь эту психопатку надо на цепи держать, вообще изолировать от людей! Она проявляет все признаки сумасшествия, в своей голове вообразила идеальную жизнь и теперь всех под нее подстраивает. Почему ее не проверили на детекторе лжи. Почему не провели мед. экспертизу Дези, тогда было бы обнаружено снотворное. Таких почему очень много.
Книга конечно же прекрасно написана, живо, интересно. Так что 5 из 5.

книгу написала женщина, поэтому не стоит ожидать кровавых разборок, ожидайте глубокий психологизм и душевные копания.

на протяжении всей книги писатель играет с чувствами читателей.

в первой части мы сочувствуем героине, наслаждаемся психологическими проблемами первых пяти лет супружеской жизни, переживаем моменты от влюбленности до безразличия и измены.

во второй части автор делает рокировку. хорошие становятся плохими, вся жизнь становится фарсом и игрой, все усилия лишь попытка отомстить или оправдаться. страсти кипят нешуточные.

третья часть - развязка всей истории, до последнего ждешь хэппи-энда, но итог реалистичен - сильные поедают слабых.
читала с удовольствием, но от концовки удовольствия не получила. хотела бы посмотреть экранизацию.

Книга, отравляющая мозг, чувства. Прочитав страниц 50, я понимала, ну не мое это, как же, интерес превыше всего.
От книги, кажется, ожидала чего-то большего, но сюжет в принципе неплохой. Но что-то у меня вызывало отторжение. Семейная идиллия: «парень мечты» и «отпадная девчонка». Все, казались, счастливы. Но тут переломный момент, который заставляет всех потихоньку снимать маски. И тут просто голова кружилась от любовного яда, мести и т.п. Кто здесь теперь плохой, кто хороший? Не разберешь. А есть ли эти плохие или хорошие?
Если Вы беретесь за эту книгу в надежде на искрометный детектив, я Вас немного огорчу. Ну не увидела я здесь какой-либо гениальной детективной работы, да и дело весьма интересное, но герои сами топили или же освобождали друг друга от неизбежных неприятностей, сломающих, впоследствии, их судьбы.
И теперь нам показывают, что после семейной пасторали нарастает некая угроза, пока так скажем, браку. Человек, который привык всегда блистать, добиваться своего, быть нужным публике в более выгодном для себя свете снимает с себя свое самообладание и разбивает на кусочки все от негодования, от небрежности, самоличной выгоды в отношении к этой личности. Извергаются едкие чувства, неприязни, все планы мести, амбициозное нутро, невиданная гордость – все это показывает, какой человек может быть на самом деле, улыбаясь открыто и искренне при встрече в лицо, в подсознании может обливать грязью, крайне ненавидеть человека. Или же, наоборот, в лицо бросать обидные выражения, а в душе при этом жалеть о содеянном и любить Вас всей душой.
Опять же это мое сугубо личное мнение, Вы, может, прочитав эту книгу, придете к другим выводам.

Итак... Сюжет в книге очень увлекательный. Это тот случай когда безумно хочется знать, чем же дело кончится... И в принципе, для меня, кончилось это совсем неплохо. Пересказывать фабулу ни в коем случае нельзя. Принимаясь за эту книгу лучше ничего не знать, кроме того, что будет интересно. Однако выскажу мое отношение к героям.
Оба главных героя вызывают отвращение и негодование, каждый понимает в жизни другого только то, что хочет понимать и через призму своих собственных "тараканов" судит о происходящем. В итоге невольно задумываешься, а возможны ли вообще Другие отношения.

Наткнулась на эту книгу совершенно случайно-в одном из постов энного пользователя. Решила почитать о книге. Описание меня не впечатлило. "Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. " Банальный сюжет, да и к тому же не нравятся мне детективы. Но все экзамены сданы, делать особо нечего, решила почитать. И о, чудо! Меня начало всё больше и больше втягивать в книгу, я могла ночами напролёт читать её. Прочитал главу, и говоришь сам себе "ну вот, это точно последняя глава и спать",но нет, события так закручивают, что невозможно оторваться. Сидишь и жаждешь читать и читать, только-бы узнать, что там дальше, кто виновен, как это произошло и так далее.

На кинопоиске увидела, что в октябре премьера фильма по этой книге. Что ж, жду с нетерпением, уж больно хочется поглядеть экранизацию.

Таким образом, рекомендую "Исчезнувшую" к прочтению всем любителям "остренького".

Не верю.

Ну, быть может, первой части я верю. Последующим двум уж совершенно точно -- нет.

Первая часть написана так, что ты сидишь и киваешь каждому прочитанному слову. Такое бывает, да, а вот тут я тоже ловила себя на мысли, что... Возможно, это игра контрастов -- войти в доверие, а после обрушить как снег на голову вариант о том, что все не так. А после опять повернуть все вспять. В совершенно не то "вспять".
Только я не поверила. Шизофреники действительно бывают гениальны, и возможно, жестоки. Не спорю. Но вкупе с любовью к Нику у Эми получается удивительный набор психических излишеств. Мозгом, который не допускает не единого прокола, не обладал даже всеми любимый Шерлок Холмс. Я не верю в то, что барышня нигде не прокололась. Тут даже нигде нет фактора удачи. Везде гений Эми. Везде она.

Хотя я не знаю, как думают психи.

Что до Ника -- он оставался для меня живым персонажем до третьей части, до финала книги. Но вот не было у меня чувства, что записи в главах Ника могут быть порождены головой мужчины.

Хотя я не знаю ничего о том, как думают мужчины.

Что до всего остального -- неплохо. Я не плююсь и я прочитала книгу за два вечера. Почему-то было интересно.

Хотя я так и не поняла, что именно думаю об этой книге я сама.