Рецензия на книгу

• 

  Kavis11 января 2015 г.

  Ух ты. Закончила книгу ещё ночью, но до сих пор не могу подобрать челюсть с пола и собрать мысли в кучу.
  Помните популярные картинки-комиксы?
  Что я прочёл:Gone girl by Gillian Flynn.
  Что я ожидал: хорошо написанный, увлекательный, но в целом проходной детектив.
  Что я получил: вынос мозга.
  Начало книги было неплохим, дальше - интереснее, потом я была уверена, что получила новую любимую книгу в коллекцию. А потом были последние главы и всё смешалось в доме Даннов.
  А теперь по порядку.
  О том, кто злодей в этой книге, я догадалась почему-то ещё на этапе чтения аннотации. Но так как, несмотря на тонны прочитанных и просмотренных детективов, верными мои догадки оказываются крайне редко, я не сомневалась, что сюрпризов для меня будет предостаточно. Снова в яблочко. Только чёртики выскакивали совсем не из тех табакерок, на которые я рассчитывала.
  Всё, что читателя обычно интересует в книгах этого сорта - сюжет. Whodunnit, одним словом. Здесь же, однако, меня куда больше заинтересовали характеры. Симпатии не вызывал никто, рыльце в пуху и у преступника, само собой, и у жертвы, а второстепенные персонажи либо раздражают, либо плохо прописаны. Но наблюдаешь за каждым, не моргая и затаив дыхание. Побывать в голове злодея такой степени злодейности - дорогого стоит. Всё в ней разложено по полочкам и выглядит крайне убедительно. Может быть, даже немного чересчур. Как те самые травмы разной степени тяжести - словно по учебнику.
  Далее возможны скрытые спойлеры. Хорошо скрытые, можно почти не бояться.
  В последних главах сочетание необыкновенной удачливости с гениальностью, хоть и кажется фантастичным, всё же теоретически могло иметь место, так? В жизни всякое бывает. А вот в книге это кажется притянутым за уши, поэтому половинки звёздочки в оценке книга всё-таки не досчиталась.
  Куда пропала ещё одна, целая, звёздочка? Улетела искать логику в поведении и, особенно, мышлении персонажа-жертвы. Страшное, страшно неуместное, наверное, это слово, "логика", когда речь идёт о психологии, тем более применительно к человеку, находившемуся в травмирующей психику ситуации. И всё же, как случилось с характером "потерпевшей стороны" то, что случилось? Ладно, превращение одного "божьего одуванчика" из первых глав в злого гения объяснено банальной ложью, но как объяснить последние решения ещё вчера ничем, в сущности, непримечательной, частенько бесхарактерной личности? Откуда что взялось? Либо выросло за ночь, как грибы, либо было в зачатке всегда, но... Такое шило в мешке не утаишь, и если о проявлении таких склонностей-способностей в жизни однозначно отрицательного персонажа стало известно, то об условно положительном герое - молчок. Все его минусы - банальные, бытовые. Не верится в такие капитальные перевоплощения. Что это было тогда, стокгольмский синдром? В сочетании с элементарным нервным срывом? Хорошо, очень условно, притягивая за уши и за всё возможное, приму и это.
  Что я открыто и окончательно отказываюсь принять, так это финальный вывод об изначальном сходстве откровенного социопата и посредственного, просто не очень приятного, человека. О том, что они - два кусочка одной мозаики. Серьёзно? Списывать ещё и это на посттравматический стресс героя не кажется хорошей идеей, там ранее списанное ещё не уместилось, как следует.
  Я легковерный человек и читатель, небольшие, а часто даже и большие натяжки и условности я уплетаю, не поморщившись, но финал "Исчезнувшей" встал костью в горле. И на время отбил аппетит к другим книгам - не потому что всё так плохо и долой художественную литературу, а потому что послевкусие оказалось очень сильным. Возможно, не будь этих неперевариваемых на данный момент противоречий, книга действительно оказалась бы тем, что я и ждала - проходным увлекательным детективом без последствий. Ещё одним томиком, который я проглотила, не жуя, в попытке приглушить неутолимый голод по всем упакованным в бумагу или кинопленку фантазиям. Сколько их уже было, исчезнувших книг, от которых в памяти не осталось ни имён, ни событий, ни эмоций.
  Эта книга среди них не затеряется. Книга, которая открыла для меня новый читательский год и, надеюсь, послужит предвестником ещё многих литературных потрясений.
  Я дала бы ей оценку выше, просто за ту изумлённую нежность, которую испытываю к этой выведшей меня из ступора книге, но... Это попросту нечестно. Бывают такие произведения, которые лично тебя не цепляют, но ты понимаешь - хороши!, и ставить низкую оценку рука не опускается. Так и здесь. Только наоборот. Не поднимается.
  Но - хороша! Хороша в своей сомнительности - как обе истории главного злодея, и спланированная, и наскоро состряпанная. Блестящие, но вызывают недоверие. Не веришь, но не подкопаешься - все улики косвенные.

  1

  19