Ангел-хранитель

Среди жанров, присвоенных этой книге, числятся "любовный роман" (livelib) и "триллер" (fantlab), но это ни то, ни другое. Франсуаза Саган дурачит читателя. Наверное, ей бы понравилось наблюдать, как меняются эмоции, предположения, взгляды, настроение читающего. Она играет. Я поддалась на эту уловку, вступила в игру и получила огромное наслаждение.
Игра состоит из нескольких этапов, задача каждого из которых заключается в том, чтобы резко отличаться от предыдущего. При этом повествование идёт плавно, без скачков и поворотов. Добавляются лишь факты и события.
Этап первый.
На этом отрезке повествования писательница представляет свою героиню - свободную, талантливую, жизнелюбивую, раскованную. Сорокапятилетняя Дороти Сеймур с некоторым цинизмом рассказывает о своём прошлом, называет работу сценаристом "сочинительством цветных киноглупостей", а о "непомерной роли сексуальных влечений в человеческой жизни" размышляет с мечтой о крепком сне.
Часто прорывающаяся в разговорах и заключениях язвительная ирония, позволяет сделать вывод, что героиня та ещё стерва.
Этап второй - введение в сюжет интриги.
Дороти Сеймур и Пол Брет, которому улыбнулось стать кавалером на предстоящую ночь, со скоростью сто пятьдесят километров в час мчали в сторону дома героини, и вдруг перед машиной выбежал человек. Скрежет тормозов, резкий поворот, полёт в кювет, взрыв... Итог: Дороти и Пол отделались лёгким испугом и потерей машины, а травмированный "прекрасноликий незнакомец" (звали его Льюис) поселяется в доме Дороти до полного выздоровления. Если учесть то, что Льюис ничего о себе не рассказывает, не строит планов на будущее, во взгляде и поведении парня проскальзывает что-то ненормальное, а тут ещё и Пол называет его проходимцем, то мысли о подвохе напрашиваются сами. Только человек ленивый и при полном отсутствии фантазии на этом этапе не нарисует мысленно хотя бы пары вариантов развития дальнейших событий.
Этап третий.
Эту часть романа можно смело назвать триллером. Перечислять страшные происшествия не буду, иначе это уже будет не триллер. На передний план выдвигается фигура загадочного и прекрасного Льюиса. Он пугает ужасающими деяниями, простодушными ответами, взглядом слепца...
Дополняют тему голливудские сплетни и грязные намёки. Вычислить финал не представляется возможным.
Этап четвёртый.
Заключительный. Мнение о героях меняется, тон повествования тоже. Франсуаза Саган заставляет читателя улыбнуться, как бы извиняясь и говоря: "Ведь это было так весело и романтично, правда?!".

Аудиокнигу слушала в исполнении Татьяны Ненарокомовой. Начинала свой рассказ Татьяна чуть нерешительно, но через какое-то время прекрасно вжилась в роль, вкладывая в голос эмоции. Она то повышала голос до крика, то произносила слова чуть слышным шёпотом. В какой-то миг показалось, что это Дина Рубина читает что-то своё. Возможно, причина в переменчивости самого произведения, которую чтица старалась подчеркнуть исполнением.

Представьте, что вы красивая женщина слегка за сорок. Вы ироничны, порой легкомысленны и вам не чуждо любовное томление (хотя вы не из тех, кто сломя голову придается страсти). Вы спокойно себе живете в Голливуде, у вас скоромная, но стабильная карьера. Вы та "которая могла бы, но..."
Когда-то вы любили, но он ушел к очередной красотке-вамп. Правда, потом пожалел, но вы об этом вспоминаете редко - это дела давно минувших дней.

Сейчас же вы наслаждаетесь жизнью, не заморачиваетесь по поводу очередного кавалера. Вас не цепляют пересуды, а любимое занятие - это сидеть в старой одежде посреди собственного маленького заброшенного сада и попивать коктейль.
Вам кажется, что ничто уже не способно вас удивить. И вот вы несетесь со своим визави на огромной скорости и... сбиваете человека.

Что же делать? Несчастный лежит посреди дороги, истекая кровью. И не остается ничего другого, как забрать беднягу домой и выхаживать до потери пульса.
Потом он выздоравливает и вроде как пора и честь знать, но Льюис не собирается оставлять вас в гордом одиночестве. Он хочет жить с вами. Он хочет вас защищать... Так постепенно начинают умирать ваши враги, бывший муж, да и жизнь нынешнего кавалера под вопросом.

Очень живая и яркая история. Так и блещет ненавязчивой иронией и неповторимым сарказмом. Может, здесь все и не ново, зато с французским шармом в стиле моей любимой Франсуазы Саган.

Долгое время Француза Саган оставалась для меня писательницей, чьи романы вызывали во мне противоречивые чувства. 10 лет назад мне понравился роман "Здравствуй, грусть!", позже я плевалась от романа "Синяки на душе", еще позже я была уже более благосклонна к роману "Немного солнца в холодной воде". Именно поэтому я решила и дальше знакомиться с произведениями автора.Возможно, именно потому, что истории её главных героинь так далеки от моей реальной жизни, мне довольно любопытно о них узнавать. Ведь, в сущности, интересно, как могут жить другие женщины, какие у них могут быть заботы, чувства и интересы. А может, не будь я такой, какая я есть, я могла бы пережить какую-нибудь  похожую историю, и интересно, как бы я вела себя при этом, как бы выпутывалась, или просто плыла по течению?
В романе "Неясный профиль" главной героине приходится иметь дело с одержимыми ею мужчинами, причем один спасает ее от другого и жизнь начинает играть другими красками. Читатели, знакомые с этой книгой, много пишут о том, что главная героиня ведет себя как эгоистка. Я же не вижу в ней ни капли этого свойства, ведь разве плохо  - просто хотеть жить счастливо, не тонуть в трясине тоски и скуки и окружать себя теми людьми, которых ты не любишь? Да, ей были присущи легкомыслие и наивность, но эти качества далеки от эгоизма.
В целом, история оказалась неплохая. Я снова начинаю доверять Француазе Саган. Что же, почитаю у нее что-нибудь еще.

Невероятной магией обладают произведения Франсуазы Саган. Даже имя такое загадочное, романтичное и самое что ни на есть истинно французское. Всего лишь вторая книга автора, но я уже хочу читать еще и еще. Тем более книга оказалась идеальным осенним чтением. Интересно, а у нее все произведения такие компактные?

Атмосфера повествования неспешная, печальная, меланхоличная. Маша любит Сашу, Саша любит Глашу, а Глаша любит себя. Примерно в такой концепции разворачиваются все происходящие события. Место действия - самая романтическая столица мира - Париж. Контингент - богемская атмосфера и соответствующие люди. Встретили здесь актрису, домохозяйку, писателя, работника издательства, разнообразных деятелей искусства. Узкий круг лиц, которые возятся в своем клубке, переплетаясь все больше и больше.

Не знаю даже, кто здесь из главных героев главнее, потому что вышла небольшая зарисовка из жизни каждого. Есть любящая пара, где в жену влюблен другой, но совершенно равнодушно относящийся к собственной жене, несмотря на все ее страдания и печали. Есть еще прекрасная и харизматичная актриса, в которую влюблен дядя и племянник. Здесь каждый в кого-то влюблен, кроме той самой актрисы. Это видно из ее поведения, но и осуждать ее не буду. У всех свои стремления, любовь, семья, карьера, путешествия, наука. У нее вот успех. Самой запоминающейся и пикантной сценой стало совместное утреннее пробуждение совершенно неожиданных для меня людей. Думаю, что они сами были в таком же шоке. Пусть это будет секрет, который вы заходите узнать.

Восхищена Франсуазой Саган, но прекрасно понимаю, что ее творчество подойдет не всем. Даже странно, что она понравилась мне, я чаще всего выбираю другой тип литературы. Если у вас есть советы, что взять еще у автора, то буду благодарна.

Если бы меня попросили тремя словами охарактеризовать главную героиню повести Франсуазы Саган, 45-летнюю голливудскую сценаристку Дороти Сеймур, я бы выбрала «самовлюбленность», «безответственность» и «цинизм». Именно их, а не «жизнелюбие», которое так навязчиво акцентирует в себе героиня. Да, она вполне еще нестарая женщина, но как-то коробит, когда она с придыханием и восторгом произносит слово «мужчина», говорит о своих любовниках, в то время как наличие внуков не вызывает в ней никаких чувств и она даже гордится тем, как умело отфутболивает дочь, рассчитывающую на бабушку и просящую для внуков внимания. По-моему, она даже не помнит, сколько их у нее:) И вообще ее моральные устои вызывают ну ооочень большие вопросы. В ней только эгоизма, что хватило бы на нескольких человек. Понятно, что Голливуд изображен как тот еще серпентарий, но полное отсутствие эмпатии хоть к кому-то, с кем много лет работаешь, как-то настораживает. И даже смерти знакомых не вызывают у Дороти особых эмоций.И как можно испытывать счастье, умиротворение и блаженство (а именно так героиня характеризует свое настроение ближе к концу повести), зная, что покрываешь чудовищные преступления?! 

Мне поначалу казалось, что Дороти проявляет чудеса доброты и заботливости, подобрав на дороге Льюиса, попавшего под колёса машины. Позже эта "доброта" стала отдавать каким-то самолюбованием. И вовсе неясно, зачем уже выздоровевшему Льюису оставаться в ее доме, - во всяком случае, я не нашла сколько-нибудь убедительных мотивов. Где-то к середине повествование начало скатываться в какой-то недо-триллер. Финал так вообще повергает в недоумение. И хочется спросить: а самой героине не страшно жить рядом со злом? А ее новоиспеченному мужу не мешает этот, прости Господи, «ангел» под одной крышей с ним?

И где здесь, скажите на милость, обещанная аннотацией «пронзительная история любви двух непохожих людей и ихпопыток обрести счастье»?! Вот это вот всё кто-то способен счесть любовью? Льюис– молодой человек с явными отклонениями, и это, похоже, связано не только с наркотиками. А наша дамочка, отмечая необычную красоту юноши, вовсе не влюблена в него и не претендует на близкие отношения с ним, даже порой чувствует что-то материнское к нему. Составители аннотаций нынче не читают книг, о которых пишут? Или это такой маркетинговый ход?

Слушала в аудиоформате в исполнении Татьяны Ненарокомовой, очень манерном и каком-то фальшивом.

Совсем не ожидала, что наступит в моей жизни такой момент, когда я поставлю любимой Франсуазе Саган стол низкую оценку. Но Волшебные облака оказались совсем не волшебными. Было невероятно скучно и неспокойно на душе, когда я наблюдала эту драму - драму некрасивых и токсичных отношений между супругами.
Алан - американец, Жозе - обаятельная француженка (может, здесь и находиться корень проблем - разве может понять житель США тонкую французскую натуру?)
Между ними разверзлась пропасть из непонимания, лжи, ревности. И они постоянно разговаривали-разговаривали-разговаривали об этом.

У меня просто голова шла кругом от этих разборок. Они отдавали мыльной оперой и безысходностью. И никакой искры и проблеска надежды.
Серо и мрачно. И хотя на улице наконец-то светит солнце, мне казалось, что идет дождь, пока я читала - сплошной стеной из упреков.
Знаю, мне можно возразить - у госпожи Саган подобное сплошь я рядом. Вот только есть одно "но" - непревзойденное изящество и французское обаяние, а их-то как раз здесь почему-то не чувствуется.
Слушала произведение в исполнении Татьяны Ненарокомовой - новая для меня чтица, вполне неплохо читала.
А настроения после "Волшебных облаков" срочно нужно исправлять...

Проза Саган напоминает мне черно-белое кино. Она вся словно соткана из этих двух цветов. Конечно же, им невозможно слиться, ибо их разница составляет разительный контраст. Но под пером французской писательницы, сочетание чёрного с белым создаёт гармоничную палитру полутонов, наполняющую души людей. Несовершенные. Непостижимые.

Такими были души у всех героев романа. Ранимые, неприкаянные, они блуждали по орбите своего одиночества, нечаянно сталкиваясь со случайными встречными. Прикосновение казалось им чувством. Но любовная лихорадка медленно претворялась в щемящую боль, поскольку нет средства, чтобы излечить внутреннюю пустоту. Близость должна была возместить нехватку душевной силы. Иллюзии несбыточного будоражили зуд требовательного воображения. Или всё таки, герои любили друг друга? Возможно, они не были способны на более глубокие чувства, нежели те, которыми их наделила судьба. Наверное, не существует меры измерения любви. Каждому дано ровно по его душевному объему. Но эта иногда подлая, часто глупая, слегка дешёвая, а порой даже жалкая неприглядность любви у героев Саган вызывает ощущение подлинности. И, понимая фарс их игры в чувства, испытываешь некую солидарность, лёгкое сострадание, поскольку вкус разоблачения, горький и вязкий, придётся изведать всем героям. И в этом убеждаешься по мере чтения книги.

Очень тонкий, роман очарователен красивой грустью, медленно кружащейся по строчкам в минорной тональности меланхолии. Его следует прочувствовать, не спеша, вдумчиво принять, будучи готовым не осуждать виновных, не искать правых, просто свободно отдаться на волю истории о любви, которой невозможно сбыться. Ни через месяц, ни через год...

"Нельзя убивать людей! Это... это нехорошо..."
Шикарная фраза. Смысл вообще выходит за рамки произведения. Я бы сказала, даже не фраза - концепция.
К Франсуазе Саган надо привыкнуть. Мало того, с ней надо смириться (во-первых, потому что ей начхать на ваши претензии). Даже если читал раньше, все равно - каждый раз, как первый, через удивление, через "не могу".
Это по-прежнему - немного солнца в холодной воде...
немного любви, немного грусти, щепотка яду, стакан безапелляционных суждений - все взболтать, вылить на сковороду и довести до абсурда.
Впечатления от первой части: ПАФОС. Пафос, манерность и пафос. Мне вспомнился фильм "Симона", с Аль Пачино, где придуманная девушка-модель ведет в кадре такой диалог с героем:

• Ты плачешь, Симона???..
• Да... я плачу!..

Вау, как говорится...
В тексте тут и там встречаются такие очевидные очевидности. Хех. Спишем на легкомыслие переводчика. А то слишком похоже на сочинение из серии "Как я провел лето". Или на чеховские "Каникулярные работы институтки Наденьки N" - вот же жирная вещь! (Кроме шуток, рекомендую)...
И еще одна ассоциация (извините, поперло).
Однажды в модном итальянском ресторане я ела модный итальянский салат. Ну как ела... соприкоснулась, т. сказать. Зелень, порванная руками, куски помидора и капелька масла. Берешь деликатно вилочкой листик того, ломтик этого и глубокомысленно жуешь. По отдельности. И не понимаешь, в чем смысл...И даже капелька масла не выручает (как робкая попытка связать компоненты). Вот что-то похожее я почувствовала, когда читала.
Правда, со второй половины пошло веселей - когда стало ясно, что же черт возьми за ангел-хранитель. Но и тут, надо сказать, автор тотально предсказуем. Хоть и не без шарма. И по-прежнему балдеет от себя (или от героини. или от обеих).
Вот такая вот получилась рецензия...
Ставлю "Ангелу" "4", несмотря ни на что, - будем же последовательны! /Ну, как бы, логика в духе самого автора.../
А вот героине, в самом деле, можно посочувствовать - попала она, как говорится, по самое ой-ей-ей.
Как приятно все-таки сочувствовать чужим проблемам...

Сюжет с первого взгляда очень интригующий. Дороти и Пол сбивают на машине загадочного молодого парня Льюиса. И, чувствуя свою вину, Дороти, после больницы забирает его пожить у себя.

Он любит свою спасительницу платонически, но странною любовью...

Но кто он такой?! Как он появился в её жизни, вокруг стали происходить очень печальные события.

После прочтения этой малышки я не испытала практически никаких эмоций. Я бы сказала даже что просто все смешалось если быть точнее, так как вопросов было много к главной героине.

Сюжет очень даже не плох. Слог автора очень прост и не сложный, читается легко.

Странно, но мне понравилась книга. Точнее, не так, чтобы добавить в копилку любимых книг и перечитывать, но и не плеваться от неё.

Увидев название книги, сразу представляется милый незаметный ангелочек белого цвета (цвет чистоты), с маленькими крыльями, но которые могут стать огромными, чтобы укрыть человека, которому грозит опасность. Ангелы служат только во благо. Но представьте, что вам встретился защитник с черным сердцем и душой. Такое бывает? Как оказалось, да.

Главная героиня, 45-летняя Дороти, которая работает успешным сценаристом. В её жизни всё довольно просто, если так можно сказать про тех, у кого есть деньги на счету. Она вполне простая женщина, у которой есть любимое дело, дочь и жених. Но один странный случай свёл её с молодым человеком, Льюисом. Крайне странный человек. Снаружи он ангел: молодой, дерзкий, навальный. Не удивительно, что многие "ведутся" на его внешность. Но вот внутри... Туда лучше не заглядывать! В его нутре дьявол расправил свои щупальца. Льюис - это не просто злодей, он сложная и противоречивая фигура, чьи мотивы не всегда понятны.

Я не могу для себя определить к какому жанру можно отнести данную книгу. Здесь всего по чуть-чуть: триллер, любовный роман. Автор держит в напряжении до самого конца, подкидывая неожиданные повороты сюжета. А финал так вообще не поддаётся логике.