Поэмы

Из всех поэтических творений Пушкина, что я читала, это самое, как бы сказать поточнее, благоприятное. Наверное, мое недоверие к его творчеству немного скрасил Петербург. Я была там всего два раза, и сейчас я частенько скучаю. Каждая улица Петербурга, - кажется, произведение искусства. Причем искусства более высокоморального, чем архитектурного, потому что это город, который берет за душу. И вся его красота не кажется маской, она как нельзя естественна.
Впрочем, от поэмы я немного отвлеклась. Потому что, собственно говоря, она не так для меня важна. Ближе именно Петербург и бурлящая Нева, беспокойная, как человеческое сердце.

Прослушала сейчас в исполнении Василия Ланового за домашними делами. Конечно, надо было бы слушать без всяких дел, сидя в кресле с закрытыми глазами, а еще лучше не после обзорной экскурсии по Петербургу (неделю назад), а до нее, но как получилось, так получилось.
Удивительно красивый образный язык. К своему стыду, я вообще мало знакома с Пушкиным (Евгений Онегин, да несколько вещей из прозы - и то довольно давно) и в ближайшем будущем собираюсь интенсивно восполнять этот пробел. Тем более, что интерес к его личности у меня всегда был, а тут еще съездила в Петербург и в Царскосельский лицей, где он учился.
Наверное, потому что я мало знаю его творчество, биографию и вообще то время, я увидела в этом произведении только красивую и грустную историю человека, на которого обрушился рок в виде разбушевавшейся Невы. Мне понравилось, даже без того, что я не увидела между строк (а там явно что-то есть).

Как оказалось, книга "Медный всадник", написанная Александром Сергеевичем Пушкиным, на деле оказалась очень интересной и необычной поэмой. Ведь потеряв любимого человека, главный герой этого произведения навеки потерял свой покой. И ему казалось, что всему виною здесь, как бы это странно не звучало, был Медный всадник.
В этой поэме особенно прекрасным раскрывается Питербург, город горячо любимый Пушкиным. Олицетворяется все несправедливость того времени , а также такое чувство как любовь. Мне понравилась данная поэма неожиданным поворотом событий и интересным сюжетом. Я считаю что это одно из лучших произведений А С Пушкина.
Помимо Петра она еще и о Петербурге, Власти и Стихии, которым противостоит простой люд в лице Евгения.
Мы будем нашего героя
Звать этим именем. Оно
Звучит приятно, с ним давно
Мое перо к тому же дружно.
Тут возникает вопрос, почему же все-таки именно Евгений? Простая привычка меня не удовлетворяет. Надо заметить, что это имя было далеко не самым популярным в XIXв. Поэтому, если бы Пушкин хотел представить героя исключительно как народ, то выбрал бы для этого например популярное в Империи имя Иван (в XIXв. на 1000 чел. приходилось 245 Ванек), на втором месте стояло имя Александр, на третьем Алексей.
Самое интересное, что, несмотря на классовую разницу Онегина и Медновсадниковского Женьки, их судьба схожа в плане утраты радости и смысла жизни. Вероятно это и стало решающей точкой в выборе Пушкина.

В общем, такая поэма, как "Медный всадник", написанная А. С. Пушкиным, явно двусмысленна, и я все время пыталась разобраться в ней и придти к выводу, что же такое все же в ней случилось, и причем здесь Медный Всадник. Получается, что царь Пётр I построил Питер, и вся вина поэтому за все происшествия, которые случаются в городе, лежит всецело на нём? Но ведь в стихии нет виноватых, ведь она дело рук вовсе не человека, а скорее является форс-мажором и проявлением внешних природных сил.

Карантин позволил смотреть трансляции великих балетов и опер, поставленных лучшими театрами мира. Вот и очередной вечер перед большим экраном. Идёт постановка Ренольда Глиэра в Марииском театре. Дирежирует неповторимый Гергиев. Как и все советские школьники читала Медный всадник в школе. Но кроме "Люблю тебя, Петра творение..." не помню ничего. Перечитав либретто, я обратилась к первоисточнику. Пушкин как всегда гениален. Показать великую историю и драму наводнения показать трагедию маленького человека и доказать в очередной раз нам проискорнаторам 80 уровня - жить на черновик нельзя. Все может измениться в одну секунду. Все стремления и планы могут быть сметены в мгновение Ока. Никто не предполагал наводнения, никто не думал о карантине в период короновируса. Давайте пока есть такая возможность переосмыслили свою жизнь, внесём ориентиры, перестанем ждать завтра. Сейчас есть уникальная возможность побыть с семьёй, почитать книги , посмотреть подарки от театров.  Пушкин показал, что после любой самой страшной трагедии и печали жизнь возвращается на привычную стезю. Сил, мужества и терпения

Помнится мне, что в школе я Пушкина читать любила, все стихи, повести, все произведения вызывали восторг. Вообще любила стихотворную форму повествования.

И о ужас, перечитав во взрослой жизни некоторые произведения, я разочаровалась. Конкретно в этом произведении нет ничего цепляющего. Главные герои ничем не примечательны, не заставляют сопереживать им, вообще не трогают. Пустые одним словом.

Начинается всё с того, что русский попадает в плен. Как это произошло автор умалчивает, т.е. присутствует какая то недосказанность. Сам характер героя непривлекателен. Жил, купался в славе, попал в плен и сломался. Ничего не радует, сердце чёрствый камень. Есть только мечта умереть побыстрее. Он душой погиб. И не уверена, что после освобождения он найдет себя в этой жизни.

Ещё одна героиня - молодая черкешенка, которая готова залечить его физические и душевные раны. В её действиях прослеживается протест жизненным устоям ее народа. Она протестует против брака по принуждению. Кажется, словно она влюбляется в русского пленника. Но так ли это? Сомнительно... больше все таки протест чувствуется. Отдается ему, не вспомнив ни про честь, ни про народ. По сути она предатель себя и своего народа. Отпускает пленника, чем также предает свой народ. Но почему то не убегает с ним вместе, когда он предлагает ей это. И решается покончить с жизнью. Почему? Наверно понимает, что ей нет места на родине пленника, она не сможет валится в другую культуру, веру, она там чужая навсегда. Но теперь она станет чужой и для своих. Возможно то, что она помогла сбежать пленнику не вызовет слишком большого резонанса, но вот, что она имела физическую с ним связь ей врятли простят, она опозорила и себя и весь свой род. Она понимает это и не находит никакого другого выхода, как лишить себя жизни. Здесь становится немного жаль её, но! всё это она должна была была понимать в самом начале и не совершать непоправимых действий. Она сама сделала этот выбор.

А вот русский пленник зачем отвечал ей взаимностью, зачем принимал ласку и любовь, если это ему не нужно было. Признается ей, что сердце его занято, оно очерствело в плену и больше не способно любить. При этом говорит, что влюблен в другую, но это не взаимно. А может он любил когда то, разочаровался и закрыл свое сердце навеки. Не понятно.... Но поступок его также низок как и её.

Противоречивые чувства вызывают герои и очень неприятное послевкусие после прочтения.

Из понравившегося: описание красот Кавказа, природы. Ну и воспевание героизма русского народа. Всё на этом. Описание характера и жизни кавказцев также отталкивает. Ничего не меняется словно со временем. Дикий народ, не способный к созиданию.

В общем просто описание правды жизни здесь у Пушкина. Без прекрасс. Без красивого живого слога. Но опять же это первые произведения, здесь ему было лет 20. Поэтому сильно критиковать наверно не стоит. Не каждому дано в 20 лет написать хоть пару достойных строк.