Martin Eden

Мартин Иден (роман, Джек Лондон (Чейни), 1909, США) - отличное произведение, которое умудряется затронуть многие важные темы нашего общества - от любви до таланта, от литературы до общественно - экономического строя

Стиль у романа отличный - автор идеально справляется с описанием чувств героев, их состояния, а также он очень красиво описывает мечтания главного героя, его любовь и прочие огненные чувства.Читатель прямо чувствует исходящую жару от него. Единственное, что мне, возможно, не очень нравится - это порой проявление личной точки зрения рассказчика в ремарках. Все же порой это мешает формированию непредвзятого восприятия истории. Но такое, в той или иной доле, есть в каждом романе

Но основная конфетка тут - сюжет. Он повествует о молодом человеке по имени Мартин Иден, который однажды спас одного сынка состоятельной семьи Морзов, и его пригласили на ужин, на котором он и познакомился с Руфью - дочерью семейства, в которую он влюбился с первого взгляда, увидев в ней чуть ли не божество. Однако, для жизни с ней и общения на равных, ему предстоит изучить многие науки, в основном гуманитарные. Но ему, человеку, который в самом рассвете сил, который прямо лучится энергией и стремлением к большему и лучшему, этот тернистый путь не страшен. И вот, получив эти знания, он решает писать свои произведения, и с этого момента он постепенно начинает понимать всю убогость и узколобость мира буржуазии и мира литературы, который подстраивается под ту самую буржуазию. И когда ему все же поддается удача, и он прорывается в писательскую жизнь, понимание окончательно накрывает Мартина, переводя его из молодого и сильного юношу в уставшего от жизни мужчину

Роман интересный, драматичный, захватывающий. Так что советую к ознакомлению. Плюс, он не затянутый, что тоже хорошо

Итак, роман об апогее индивидуализма (и о его неприятных последствиях), тонкая карикатура на все общество: и на "непонятых гениев", и на социалистов, и на буржуазию, и на всю систему периодики. В общем, постебал Дж. Лондон с размахом, до всех докопался, даже до главного героя.

Роман небольшой, но количество тем, в нем затронутых, взорвало мне мозг. После прочтения еще пол дня ходила и крутила в голове мысленные диалоги, да и то не полностью "высказалась". Почаще надо читать классику, пожалуй, тогда может не будет так застревать в голове.

Дальше - спойлеры и мои рассуждения по поводу финала:

Рассусоливаний про критику индивидуализма, степень автобиографичности и воспевание человеческой силы, интеллекта и духа я писать не хочу. Этого и без меня в рецензиях на Лайвлибе так много, что хоть отдельную книгу составляй.

Меня больше взволновал финал. Смерть Мартина - то ли как гибель небожителя, не способного снести пустое земное существование (напомнило, кстати, "Тружеников Моря" Гюго), то ли как поражение горячо, но грубо воспетого "гением" индивидуализма, то ли... как иллюстрация депрессии с суицидальным исходом.

Отвлекшись от политической и философской подоплеки сюжета, я попыталась взглянуть на Мартина как на человека с нормальными человеческими проблемами и вот, что обнаружила:

- во-первых, он ни одной строчки не страдал по ушедшей от него Руфи, несмотря на то, что потеря любви для него явно стала страшным ударом (я с середины книги мысленно скандировала "Брось ее!" и одновременно надеялась, что этого не произойдет, заранее зная, что надежда тщетна);

- во-вторых, к концу книги Мартин лишился цели, но новую так и не смог найти.

В результате у него началась банальная депрессия. Он очень сильно любил, и боюсь даже представить, с какой силой мог бы страдать по потерянной любви. Однако страдать он себе не позволил, замкнул чувства - все разом, и как водится, избавившись от одного лишился всех. Может, если бы он позволил себе перестрадать, разнести комнату, уйти в запой или поплакать, то со временем восстановился бы, но эмоции его оказались отрезаны, так что он даже не смог понять, чего хочет. Он болен "в голове", и сам это понимает. Но увы, походы по психотерапевтам в те времена еще не в моде.

(И да, я неисправимая оптимистка, которая всегда думает о том, как все можно исправить. Даже мысленно нарисовала для Мартина "хороший" финал).

Советские критики усматривали в смерти Мартина Идена символ поражения индивидуализма. Джек Лондон написал этот роман, будучи уже убежденным социалистом, так что, быть может, смерть главного героя для него символизировала смерть его прежних представлений (судя по биографии и статьям о нем, писал он чаще всего исходя из личного опыта).

В общем, книга противоречивая и на нее можно усмотреть как минимум две трактовки. Читая, радовалась, что "Мартин Иден" не попался мне в годы увлечения философией Ницше. Случись так, я бы упустила как минимум половину смысла.

Теперь, как только появится возможность, возьмусь за биографию самого Джека Лондона (очень уж любопытно разобраться, сколько же все-таки в "Мартине Идене" личного, а сколько - идеологического).

Я много слышала про Джека Лондона (еще бы - один из известных авторов), а вот его произведение Мартин Иден для меня еще было неизвестно.

В книге повествуется о молодом человеке, который влюбился в девушку из высшего общества и решил изменить свою жизнь, чтобы получить право быть с ней, но все это описано в аннотации.
На страницах произведения мы наблюдаем за развитием Мартина Идена и о том, как меняется его отношение к высшему обществу и мироустройству.

С первых страниц я поражалась упертости главного героя и ловила себя на мысли: «почему я не могу также или не хочу?».
Мне кажется, сколько он учился и развивался это 1/100 моего движения к результату (но мы отошли от темы).

За все время прочтения книги для меня не стало секретом развязка его отношений с Руфь, наоборот, я была уверена, что так и получится (очень сложно писать рецензию без спойлеров).
И даже развязка судьбы самого главного героя была для меня не удивительна, но я так не хотела, чтобы она была таковой. Я так переживала за главного героя, что еще несколько дней не могла отойти от прочитанного.

Иногда, даже самые умные и упертые люди «ломаются» и неизвестно, где найти ту грань, в которой тебе будет удобно и комфортно существовать в нашем мире. Может быть, это главное, чему нам всем стоит учиться.

После первого прочтения я впал в небольшую депрессию, после второго, я подошёл к анализу более хладнокровно.
Говорить что-то о сюжете нет смысла, поскольку произведение на слуху и многие моменты (спойлеры) потенциальные читатели узнают ещё до прочтения.
Это произведение настоящая классика. В современном мире, где очень многих захватил культ продуктивности, эта книга будет актуальна, необходима как никогда. Я хочу посоветовать этот роман школьникам (насколько мне известно его нет в школьной литературе, очень жаль) и молодым людям. Особенно тем, которые буквально помешались на успехе.
После прочтения у вас возникнет много вопросов к книге, а потом к самим себе. Ответив на них, вы откроете много нового для себя.
Вопрос к прочитавшим: как вы думаете, если бы Бриссенден столь скоропостижно не покинул Мартина Идена, случилось бы то, что случилось?
P.S. мой ответ. Я думаю судьба Мартина Идена была предрешена ещё задолго до знакомства с этим человеком.

Несмотря на философские отступления, которые мне тяжело даются у любого автора,  книга заинтересовала.
История о моряке ,который захотел стать образованным человеком и ,более того, писателем. И такой он герой-герой, такой целеустремленный и идеальнонесгибаемый. Раздражала какая то искусственность сюжета.

Слушала аудиокнигу.  Стремилась вернуться к прослушиванию побыстрее. А сейчас есть сожаление, что книга закончилась. А это, для меня , по крайней мере, признак хорошей книги.)
Вообще то странное послевкусие, ведь совершенно не моё , а не скажешь , что книга  прошла мимо.

И вот я добралась еще до одного шедевра. Книга прерасна. Мартина Идена читают, обсуждают и я думаю он не нуждается в представлении.
История о том как человек сам себя создает. Человек может добится всего, если понастоящему захочет.
Очень тяжело к чему-то стремится, когда нет никакой поддержки и родные и близкие отворачиваются от тебя. Меня восхищает вера Мартина в себя.
И как же важна в жизни правильно поставленная цель. Мне было очень больно читать момент достижения мечты, вот он знаменит, богат и любимая вернулась, но ему это все уже не нужно. Наблюдать за тем как по достижению мечты, она просто рассыпается в руках словно песок...
Довольно интересно показано как нас ограничивают рамки общества, наше окружение. Ведь редко кто решается эти рамки преступить, а многие даже не замечают и не видят своей ограниченности.
А еще книга невероятно мотивирующая, она вдохновляет учиться, узнавать новое, выходить за рамки привычного, стремится к своей цели.
Конечно 10/10
Классика на все времена

У меня были очень высокие ожидания от этой книги из-за хвалебных отзывов книгоблогеров и рецензентов и мирового имени автора.Скажу сразу,ожидания эти вообще не оправдались.
Язык приятный,но ничего особенного в нём нет.Описания отсутствуют.Сюжет простой,развивается он медленно,действий мало.Так из чего же состоит роман?Из рассуждений и размышлений главного герои и автора, которые повторяются по сто раз.Джек Лондон сам признавался,что «написал бы любую дрянь—лишь бы заплатили за это».Это произведение можно было бы сократить как минимум на треть,ничего не потеряв.Видно,автор просто набирал слова,чтобы получить больший гонорар.
Данная книга–наполовину автобиография,наполовину критика индивидуализма и исподвольная пропаганда социализма.Так как от философии и политических движений я далека,то идею не особо оценила.Однако мне понравилось то,как автор показывал несправедливую разницу между жизнью рабочего люда и буржуазии(хотя различия между ними касаются лишь внешней оболочки),показал,что человек,пахающий как вол,превращается в скотину.
Многие считают «Мартина Идена» мотивационным романом,но я,учитывая неправдоподобность(неотесанный,не образованный маряк за два года стал гением мысли) и конец,какого-либо прилива мотивации не ощутила.Скорее даже наоборот.Гг своей работой девятнадцать часов в сутки и пятичасовым сном довел себя до нервного срыва и кончил так,как кончил.Очень мотивационно.
Главный герой,Мартин Иден,типичный Марти Сью.Он могуч,как бык,красив,как Аполлон,умен,как все древнегреческие философы вместе взятые,бескорыстен,благороден,весь такой в белом плаще и т.д. и т.п.Учитывая,что гг–альтер эго автора,при очередных многочисленных описаниях его достоинств начинает разбирать смех.Мартин самоуверенный тип с непомерными ЧСВ.Он считает себя самым умным,самым способным и самым талантливым.А кто этого не понимает,те ограниченные идиоты.Он презирает всех вокруг,при этом напрямую называет людей скотами,рабами и дегенератами.Для Мартина существует только собственная точка зрения,а кто её не разделяет,те снова ограниченные идиоты.Сразу видно,он самый образованный и воспитанный человек в мире.Вообще,гг так и остался скудоумным и грубым моряком,только на это наслоились несистематичные знания и отвращение к себе подобным.Ничего хорошего из этого не вышло,так как у него не было необходимой информационной базы и правильного воспитания.
Руфь у меня не вызывала раздражения.Вызывали раздражения сопливые мысли Мартина о ней.Она же просто обычный человек,продукт своего воспитания.Её чувства к гг,конечно,были страстью,а не любовью,но она в них была честнее его.

Несколько человек советовали мне прочитать Мартина Идена.
Из названия даже не предполагала, что главный герой - писатель.
Мне, как автору, было интересно наблюдать за путем становления главного героя, его развития, смены взглядов.
Книга, как пособие для начинающих авторов, только предложенное в виде художественного произведения.
Понравилось: тема, герои, раскрытие персонажей, поднятый вопрос образования и "недостижимости высшего класса", развитие характера.
Не понравилось: затянутость, дублирование мыслей Мартина, глубокое погружение в научную философию (что мне лично далеко и незнакомо, как и большинству рядовых читателей), конец (хотя знаю, что многие любят такие концовки))

Посоветую? Да