Martin Eden

Ну вот. Роман прочитан, пытаюсь собрать воедино мысли и впечатления.

Во-первых, скажу, что читала роман в двух переводах - С.Заяицкого и Р.Облонской. К несчастью, первым в руки мне попался именно перевод Облонской (а я-то списывала моё начальное "неувлечение" книгой на всё что угодно, но только не на перевод). Короче говоря, лично от меня совет - читайте книгу в переводе Заяицкого.

Во-вторых, моя оценка, пять звёзд, не вполне объективна, и я отдаю себе в этом отчёт. Многие согласятся, что Носова стоит читать в 6 лет, Дюма в 12, и т.д. "Мартина Идена" стоит читать в расцвет юношеского максимализма, лет в 16. Важно не пропустить момент - например, в детстве мы хотели куклу, и если у нас её не было, то мы-то можем сейчас накупить сотню кукол, но такого восторга они не принесут. Мне 19, но я не опоздала, читая эту книгу, во мне пробуждалась страсть и бурлили амбиции. Мотивация! Вот то важное, что я вынесла из неё.

Никто не паникует, когда все идет по плану. Даже если план чудовищен. ("Тёмный рыцарь")

Читая "Мартина Идена", всё больше убеждаешься в никчемности университетского образования, если нет собственного желания и всё делаешь "на отвали"; всё больше поражаешься людям, которые в свои 30-40-50 лет, принадлежащие к самому обычному классу общества, действительно имеют те же ценности, что и семейство Морзов. Их главная жизненная позиция - у тебя должен быть диплом, ты должен жениться, "добиться положения в обществе", продвигаться по карьерной лестнице, обзавестись семьей, вести себя достойно и на старости завести кошек и няньчить внуков, бла-бла-бла... Что за чушь! Какой же скучной и бессмысленной становится жизнь без риска, без страсти, без полной отдачи себя!

После "Мартина Идена" хочется часами торчать в библиотеке, начинаешь мечтать об интеллектуальных спорах и о том, чтобы научиться делать выводы не в зависимости от чьей-либо критики, а самостоятельно. Хочется просто-напросто стать умнее. Надеюсь мой энтузиазм ещё долго меня не покинет.

По поводу персонажей, все они нарисованы довольно пафосно. Вот Мартин Иден, чем не идеал, вот ограниченные буржуа, вот мелкие и мелочные мужья сестер героя... Мне не понравилась нарочитая одноцветность персонажей. Тут герой либо определённо хорош, либо определённо плох. Автор почти с самого начала постоянно напоминает нам прямым текстом, что Руфь, например, "замкнута в узкие рамки буржуазного мирка" и неспособна понять Мартина. Я бы всё же хотела увидеть в её героине хоть какую-то неоднозначность, вызывающую сомнение в её глупости и плоскости. Лучше бы она была описана нейтрально, и вся её сущность раскрывалась бы только через поступки и диалоги, но не через суждения автора. Вот кто понравился, так это Бриссенден. Он, конечно, тоже положителен до тошноты, но я им восхищаюсь намного больше, чем Мартином, он глоток свежего воздуха во второй половине романа. И его взгляды - я сейчас об эстетизме. Если бы я была настолько талантлива, как они, я бы не потеряла вкус к жизни, потому что существует красота, и ради неё стоит творить, и именно её хочется познавать и поглощать с каждым днём.

Как красиво пишет Лондон! В какую форму он облекает (по сути, не новые идеи) содержание! Мы можем любить человека, но он будет только предметом вдохновения, чтобы создавать искусство и/или наслаждаться им.

Есть люди, которые учатся на «отлично», имеют несколько образований, а по жизни -дурак-дураком, а есть, наоборот, когда человек наделен высоким эмоциональным интеллектом, но не может похвастать академическими знаниями, но компенсирует это пытливостью ума, нестандартным мышлением и постоянным самоанализом. Второй категории нелегко живется на свете, потому что они слишком много думают, сравнивают и недооценивают себя. «Глупцам» живется намного проще и легче.

Мартин, разумеется, относится ко вторым. Образование – это дело наживное, а наш главный герой изначально наделен всеми благами, которые могут достаться человеку от рождения: отменное физическое здоровье, красота, пытливый ум и склонность к самоанализу. Он никогда не был на дне эволюции, потому что всегда анализировал свои поступки и отдавал им отчет. При этом он всегда чувствовал себя чужим, люди «низкого» уровня – глупцы, рабы и пьяницы, а «высокого» сначала казались ему недосягаемыми божествами, а потом ничтожествами.

Мартину 21 год – один из кризисных возрастов, когда человек начинает чувствовать сомнение в собственной жизни, пересматривает жизненные ориентиры. Кстати, я бы не рекомендовала читать роман подросткам и молодым людям до 25 лет, он как будто уже для окрепших, устаканившихся умов, когда воспринимаешь его не как руководство к действию, а как тему для размышлений. Подозреваю, что, прочитав книгу в 20 лет, Мартин стал бы идеалом для меня.

С Мартином мы знакомимся в час его рокового знакомства с семьей Морзев. Его, молодого, неуклюжего, необразованного, бедного, впечатляет это семейство, а особенно Руфь, которая так непохожа на девушек его статуса. Она кажется такой нежной, такой умной и такой недоступной, словно божество. Мартин хочет быть равным им.

Далее мы смотрим, как Мартин усердно стремится туда, что он идеализирует. Он начинает много читать, много писать, мало отдыхать, но много работать. Глядя на его азарт, самобичевание и надрыв, становится сразу понятно, что ничем хорошим для Мартина это не кончится.

Многие считают, что Мартин это делал во имя любви. Мне так не показалось, она стала пусковым элементом для личностного роста Мартина. И любил он не Руфь, а тот идеал, что он придумал, и того идеального самого себя, каким он виделся себе в будущем. Я считаю, что и без Руфи он пришел бы к этому. Для меня любовная линия тут на третьих ролях, эта книга не о любви.
Я не могу обвинять Руфь, нет, я даже её понимаю, понимаю все её терзания. Меня только раздражало, когда автор постоянно писал про становление женщиной.

В середине книги становится душновато от Мартина, он много философствует, пытается со всеми спорить и доказывать свою правоту. А зачем кому-то что-то доказывать? Чрезмерные амбиции. Мартин начинает ставить себя выше всех остальных. Если с ним не согласны, если его не понимают – значит они глупцы. Мартин, кстати, довольно тяжелый человек.

И вот наш герой обретает славу, положение и деньги, а вместе с этим разочарование, опустошение, депрессию и выгорание. Всё это свойственно одаренным и амбициозным людям, которые быстро и ярко сгорают. Мартин изжил себя, потерял смысл и внутреннюю опору, будто слишком рано выработал энергию, которая была дана на всю жизнь.

Отдельная важная тема для меня – путь признания. Меня всегда ужасно огорчало, что зачастую умные люди, делающие благое дело, несущие пользу для общества, не добиваются признания, а так и прозябают в тени. Зато как быстро набирают популярность бездарности, которые не чураются низостями. О, если бы Мартин жил сейчас и видел, кто сейчас у нас обитает в «высшем» обществе, какие сейчас идеалы, как всё пошло и грязно…

P.s. Этот роман натолкнул меня на мысль, надо делать заметки по ходу чтения, особенно если читается долго, потому что мысли мои менялись так же стремительно, как и уровень образования Мартина, да и тем важных поднимается очень много.

Я очень рада, что именно "Мартин Иден" стал последней книгой уходящего года. Благодаря ей я смогла насладиться богатством и красотой языка (чего практически нет у современных авторов), восхититься целеустремлённостью главного героя и погрустить от его разочарований.

Ведь здесь даже сам ритм произведения меняется от внутреннего состояния героя. Сначала он такой же стремительный, как жажда Мартина постичь что-то новое, что в дальнейшем сможет помочь ему выразить красоту окружающего мира и стать достойным Руфи. Но чем ближе конец произведения, тем более утомленным становится и ритм, как будто уже не хватает сил ни на что.

Эта книга многогранна, она даёт возможность задуматься о настоящем и стоящем. Человек живёт с мечтой или целями, вдохновляется любовью и идеями. Но стоит потерять веру во что-то подпитывающее тебя, и жизнь в одно мгновение может стать обузой и невыносимой пыткой.

И так важно найти родственную душу, которая сможет не только разделить с тобой горести и радости, но и поймёт истинного тебя, не будет в своих суждениях зависить от мнения других.

В итоге потерял сам себя.

Мартин — простой парень, работяга, который по стечению обстоятельств попадает в общество более образованных и состоятельных людей. Он влюбляется в девушку из этого общества и решает во что бы то ни стало стать достойным её.

Он пишет рассказы о том, что видел в жизни, учится, читает полезные книги, работает до изнеможения, отказываясь от лёгкой жизни. Он переживает отказы, обман с гонорарами, пренебрежение от релакторов, пока всё же однажды, когда казалось бы герой готов отказаться от мечты... Ему приходит письмо, которое, возможно, изменит его жизнь. А вот как. Вам лучше почитать самим.

Герои здесь живые, неидеальные, многослойные. Мартин — не романтический герой, а настоящий упрямец с амбициями и болью внутри. Рут — не «муза», а женщина своего времени, со страхами, рамками и предубеждениями. Ты и любишь, и ненавидишь её за отношение к герою.

А второстепенные персонажи — как зеркало общества: кто-то тянет вверх, кто-то тащит вниз, а кто-то просто равнодушно смотрит, как ты тонешь. История подкупает своей реалистичностью о том, что такое одиночество, классовое разделение, саморазрушение во имя признания.

Книга во многих моментах автобиографична. Когда я читала, было чувство, будто кто-то нажимает на внутренние болевые точки. Особенно, если ты творческий человек и знаешь, каково это — ждать ответа, получать отказы, страдать от недооценённости и в то же время бояться потерять себя в потоке чужих ожиданий.

Финал — шок.

Рекомендую читать тем, кто ищет смысл, а не инструкции «как добиться успеха». Тем, кто хоть раз чувствовал себя чужим. Тем, кто пишет, творит, мечтает — и боится сгореть.

Читайте и чувствуйте.

Как по традиции, каждый месяц я влюбляюсь в одно классическое произведение, считая его лучшим, и каждый месяц появляется новая книга, которая это опровергает. Но в это раз я могу быть до конца уверена, что «Мартин Иден» будет оставаться моим самым любимым классическим произведением и дальше, ведь точно знаю, что он оставил глубокий след в моей душе и наполнил жизнь новым смыслом и новыми взглядами на мир, что и должна делать настоящая, качественная классика, и я ещё ни раз буду перечитывать роман. Итак, на данный момент Мартин Иден – моё любимое классическое произведение, а Джек Лондон – писатель, которому я готова поклоняться за удивительный дар передавать словами неподвластное объяснениям.

«Мартин Иден» – роман о человеке из низов, добившемся успеха, о поиске места в жизни, муках творчества и муках любви. Но, для меня это в первую очередь роман о недопонятом, отвергнутом обществом гении, и о девушке, не способной мыслить самостоятельно, и желающей перекраивать людей на свой лад – под общие законы, которые ей кажутся единственным правильным вариантом.

Джек Лондон одним произведением сумел обхватить столько различных проблем, что я не устаю восхищаться его талантом. Здесь и тема бедности богатства, тема безуспешных восстаний рабов против властителей, тема развития общества, тема творчества, тема слепой любви. Но самая важная среди них, пожалуй, тема "буллинга", когда все люди смеялись над Мартином и унижали за любимое дело. И в те времена, и сейчас общество беспрекословно подчиняется правилам и всеми силами стремится раздавить тех немногочисленных людей, что идут против закона. Они говорят истину, создают настоящую красоту, стремятся к всемирному призванию, но их взгляды не разделяет никто, и гении ломаются и теряются в толпе рабов. Мартин Иден один из таких гениев.

Его взгляд на мир, мысли и идеи невероятно прекрасны, полны вдохновения и любви, но никем не поняты. В течении всей книги абсолютно каждый человек, за исключением парочки таких же, как он сам, пытались уничтожить его мечту, твердили, что ничего не выйдет и всячески старались помешать. И даже тогда, когда Мартин стал велик, никого не интересовал ни он сам, ни его творчество, только деньги. Этот прогнивший мир оказался слишком несправедлив к такому необыкновенному человеку, он шёл до конца, но та цель, любовь, с которой он шёл, оказалась ложью, а то, за чем он шёл - признанием и славой - оказалось лишь способом редакторов и издательств разбогатеть.

Руфь – та самая любовь Мартина, девушка из буржуазного общества, что под конец совершенно меня разочаровала. Она хотела перекроить Мартина под себя, твёрдо уверенная, что абсолютно и во всём права, но, когда сделать это не получилось, потеряла всякий интерес и ушла. Ещё с тех моментов, когда она убеждала Мартина отказаться от мечты и идти на службу, я поняла, что её волнуют лишь деньги. А финальная сцена окончательно показала её, как ничтожного человека. Мне было сложно понять, почему Мартин, зная, что она из ненавистного ему буржуазного общества, продолжал возвышать её в своём сознании. Видимо, любовь действительно слепа.

Тема писательства – самая близкая мне в данном романе. Рассуждения Мартина Идена невероятно точны и остаются актуальными даже в наше время, и это угнетает. Но для меня Март – комфортный персонаж, с которым можно поговорить на самые разные, серьёзные и тяжёлые темы, но при этом чувствовать себя в своей тарелке. Вы встретите в книге много цитат и афоризмов, она заставит вас порассуждать. Кому-то этот роман может показаться странным, возможно, скучным, потому что сюжет здесь движется не с головокружительной скоростью, а чувства героя выставляются на первый план. Мне было очень интересно погружаться в атмосферу, анализировать, рассуждать. Наблюдать за тем, как тонко и захватывающе автор прописывает то, что творится у Мартина в голове. Слог у Джека Лондона лёгкий, без сложных конструкций и предложений на полстраницы, но благодаря умелому использованию различных слов, писатель облечает всё в слова и рассказывает доступным языком.

У все разное мировоззрение и разный подход, кому-то понравится много описаний, кому-то будет не хватать сюжетных поворотов и действий. Но, для меня сейчас это однозначно лучшая классика, лучший писатель и лучшая цитата:

Роман американского писателя Джека Лондона, повествующий о простом рабочем парне, по воле случая познакомившимся с буржуазным семейством Морз и с первого взгляда влюбившимся в дочь главы семейства — Руфь. Желая добиться расположения образованной девушки, Мартин начинает заниматься самообразованием, всецело погрузившись в чтение доступной ему литературы, пытаясь совместить данный процесс с зарабатыванием себе на жизнь. Проглатывая книгу за книгой, Мартин все больше проникается стремлением к писательству, строит грандиозные планы в желании завоевать все доступные печатные издания, заработать денег и быть с любимой. Преодолевая трудности, главный герой уверенно движется к своей цели, сталкиваясь с непониманием со стороны близких и знакомых. Герой оказывается в затруднительном положении, так как развиваясь и образовываясь, он все больше отдаляется от той среды, из которой вышел, но не приближается к «элите», которая продолжает считать его ленивым, бесталанным, ничего из себя не представляющим неучем. После прочтения биографии автора, становится понятно, что очень многие описываемые в романе моменты он почерпнул из своей жизни и личного опыта. Интересным фактом является то, что если Мартин Иден всячески отрицает и высмеивает идеи социализма, то сам автор данные идеи разделял и даже состоял некоторое время в Социалистической партии Америки. Роман описывает сильного духом человека, работающего над собой для достижения поставленной цели; поднимает вопросы поддержки и любви, отношения людей друг к другу. Не могу сказать, что данное произведение войдет в список любимых, но я думаю, что оно явно стоит того, чтобы прочитать его хотя бы раз.

Мы жили в мутную и беспросветную эпоху дремучего социализма. Все прелести закордонного пленительного мира мы познавали лишь через маленькие экраны телевизоров посредством тщательно отредактированных и отцензуренных «Клуба кинопутешественников» и «В мире животных».
Со всем своим юношеским максимализмом и юношеским идеализмом, наивностью,жаждой приключений среди серых будней и постоянной безнадежности на бесконечном пути к вечному призраку коммунизма, мы окунались в волшебный и завораживающий мир Майн Рида, Купера, Киплинга,Стивенсона, Жюль Верна, О’Генри и ,конечно же, Джека Лондона, нашего главного кумира. Там мы стремительно двигались по воображаемым картам южных и северных морей,мчались на собачьих упряжках по заснеженным просторам Клондайка, пересекали бесконечные прерии и пампасы и обожали симпатичных жуликов и очаровательных авантюристов.
Все собрание сочинений Лондона я прочитала ещё в школе. «Мартин Иден» был последним. Он очень отличался от завораживающих рассказов о золотой лихорадке и северной природе. Естественно имена большинства знаменитых философов и основы их теорий мне были незнакомы, но в том возрасте они были лишь фоном для всепоглощающей истории необыкновенной жизни необыкновенного человека. Я вместе с ним преодолевала нужду и невзгоды,голод и тяжкий труд за гроши, удивлялась его выносливости и упорству, переживала разочарования и удары судьбы. А в конце мне было его очень жалко.
Но иногда оказывается, что довольно рискованно перечитывать в зрелом возрасте книги, обожаемые в подростковом и юношеском возрасте. Лишённый детских идеалов и,как правило, потрёпанный жизнью, взрослый человек смотрит на мир устало и прагматично. То что было окутано в детстве загадочной дымкой некоей сказки, проявляется позже, как под ножом патологоанатома, во всей своей угрюмой ,жесткой,нелицеприятной и часто отталкивающей подноготной сущности.
Мартин Иден бесспорно был выдающейся личностью, обладавший огромными способностями, верой в себя и в людей, ранимой и отзывчивой душой, врожденным тонким чувством прекрасного и ценящим дружбу и верность.
Попав совершенно случайно из самых низов в «приличное общество» американских буржуа, обучавшихся в университетах, сделавших карьеру и достигших положения в обществе других буржуа, простой матрос был заворожен всем этим блеском и достатком. И он решил, что он тоже достоин и тоже завоюет себе место под солнцем, освещающим и согревающим эту, пока ещё недостижимую, «ярмарку тщеславия». Из любви к типичной представительнице этого далекого и такого манящего мира он круто изменил свою жизнь и окунулся в самосовершенствование. Но это не была любовь к определенному человеку, это не было родство душ. Грубоватый парень влюбился в красоту, в аристократическую бледность, скрывавшую душевную ограниченность и полнейшую оторванность от реальной жизни, выражавшуюся в правильной речи и правилах приличия. Помните бессмертную строчку Пушкина?
«В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань. «
Когда Мартин достиг своей цели и стал полноправным членом «приличного общества «, он слишком поздно понял, что у него и этого общества, посредством Руфи, его идеала женской красоты и души, нет ничего общего. Они были скучны и тривиальны, их души были черствы от постоянного преследования денег, благополучия и положения. Они получали образование, но не были образованы. Главное для них было соблюдение приличий, серьёзное отношение к жизни и обеспечение достатка.
Ну здесь не надо далеко ходить. Помните фразу блистательного Григория Горина в устах барона Мюнхгаузена о том , что серьёзное лицо ещё не признак ума?
Бывший матрос, не понаслышке знакомый с тяготами жизни, был истинным спартанцем во всех смыслах этого слова. Кочуя с корабля на корабль, живя большую часть своей жизни в бедности и лишениях, он был совершенно непритязателен в вопросах быта. Рано предоставленный себе самому и потому обязанный надеяться только на себя, на свою физическую силу, на силу своего духа и силу воли, Мартин, приверженец теории эволюции Дарвина, считал, что побеждает сильнейший, что лишь у обладателей свойств, присущих волевым и напористым личностям, побеждающим невзгоды в силу своей природы, есть право на место под солнцем, а все слабые телом и духом лишь никчёмный балласт, тянущий корабль жизни вниз в пучину и замедляющий развитие человечества, стремящегося к самоусовершенствованию. Довольно опасный взгляд на жизнь, как доказала история.
Джек Лондон сам, как известно, был ярым социалистом и поэтому он сводит своего молодого героя с главными представителями этих теорий, прозябающих на задворках в бедности и бездеятельности. Мартин с восторгом и упоением слушает их бесконечные блестящие споры и философские баталии, остающиеся лишь красивыми, но не действенными словами. Всё это напоминает наши
кухонные посиделки в период застоя, высказанные полушепотом крамольные мысли, витающие под потолком на облаках дыма бесконечных сигарет и там бесследно и испаряющимися.
Совершенно случайно одновременно с этой книгой я читала исследование Шарля Диля о константинопольской императрице шестого века Феодоре. Феодора взошла на императорский престол из самых низов. Она была низкого происхождения, сомнительной репутации и поведения. Короче, артистка, циркачка, акробатка, танцовщица. Пройдя бедность, голод, лишения и нужду и хорошо зная, что это такое, она развлекала плебс, пользовалась вниманием знатных граждан и чиновников. Поэтому, став всемогущей правительницей, она с особым рвением заботилась о падших женщинах, часто не по своей воле выбиравших этот жестокий путь. Она строила больницы и приюты, выкупала этих несчастных из публичных домов и , не жалея денег, помогала им наладить нормальную жизнь. Отсюда вопрос. Как Мартин Иден, сполна хлебнувший тяжкой доли безденежья и неприятия обществом, став знаменитым и богатым, не подумал об основании какого- либо благотворительного фонда, помогающего начинающим и неимущим авторам пробиться к публике и издательствам, избавить их от тяжких душевных и телесных страданий?
Вместо этого он решил обидеться на глубоко презираемое им общество. Мартин Иден на пике своей популярности - это
мизантроп, наказавший человечество своим бегством в воображаемый дворец с пальмовой крышей в далеких южных морях. Но и этого было недостаточно для настоящей мести, он лишил мир самого своего существования, найдя последний приют в пучине морской. Будучи всегда полнейшим прагматиком, он изменил самому себе и поставил жирный крест на всей прожитой жизни.