Martin Eden

После прочтения романа смешанные чувства. Он включает в себя столько заложенных мыслей и идей, что я, даже для себя, не могу выделить самую главную.
С самого начала роман заинтересовал. Мне понравились первые главы, где автор настолько правдиво описывает чувства и мысли человека в непривычных для него условиях, что это кажется близким и родным. Я понимала его и его действия. Дальше пошло к обратному. Очень неприятно напрягали вставки автора о том, что Руфь пыталась подстроить Мартина под себя и приписывала все этапы его развития самой себе. Я думаю, автор специально показывает эти мысли контрастно другим, вызывая этим негатив. Руфь не нравится ни автору, который считает её обладательницей ограниченного ума, ни мне, как читателю. Потом всё внимание переключается на самообразование личности. Насколько человек, существо высшей ступени, способен развивать свою личность. А то, как выглядит окружение, после получения нового уровня знаний? Идёт переоценка ценностей. В эти моменты я и сама начинала задумываться, а стоит ли всё это того? Есть ли смысл быть выше других, при этом не имея равных? Разве стоит добиваться таких познаний, которые впоследствии оставят тебя в одиночестве? В конечном счёте для Мартина жизнь обесцветилась. Произошла очередная переоценка. Как было сказано «Кто не стремиться жить, тот на пути к концу». Для Марта конец наступил по собственному желанию и стал спасением.
Роман впечатлил. Я не читала ранее ничего, кроме стихов Лондона и как-то не ожидала многого от романа. Но всё оказалось благополучнее, и я втянулась. Много можно для себя вынести как из основных идей, так и из второстепенных. Автор очень чётко выделяет то, что хочет сказать и показать, не перебивая ничем другим. Есть пища для размышлений.

Юный мореплаватель на суше обладал нелепой и комичной походкой. Ещё большее неудобство Мартин испытывал, производя свои первые шаги в высшем обществом. Вызволение мистера Артура из начинающейся драки, послужило поводом для знакомства с его семейством.
Здесь, в царстве эстетики, во власти очарования картин и книг, Мартин Иден встретил и влюбился в грациознейшее создание по имени Руфь. И поклялся, что сделает всё возможное, чтобы завоевать её сердце. Он полностью изменит себя, превратившись из неотесанного вульгарного типа со множеством вредных привычек в благородного господина.
Не ведал он, обладатель трепетного аристократического духа, с чем предстоит столкнуться. Что буйство штормов, изнурительность штилей, адская жара и лютый холод пасуют перед разрушительной силой разочарования людьми.

Джек Лондон, высоко слагая, певуче, светлоискренне демонстрирует душу, которую неустанно влечет в поразительные странствия ума.
Поиск себя, постоянное совершенствование , будоражащее больше, чем невозмутимый догматизм, и сражение с общепринятым мнением. С теми, кто:

"...одинаково подгоняют свое ничтожное существованьице под убогие  ничтожные шаблоны; косные, они сбиваются в стадо, в постоянной оглядке друг на друга, они рабы прописных истин, и потому безлики и неспособны жить подлинной жизнью".

В этой битве крайне важно отстаивать своё право на индивидуальность, на то, чтобы быть, оставаться личностью:

"Я сам по себе и не желаю подчинять свой вкус единодушному мнению всех на свете ценителей. Если мне что-то не нравится, значит, не нравится, и все тут; так с какой стати, спрашивается, я стану делать вид, будто мне это нравится, только потому, что большинству моих соплеменников это нравится или они воображают, что нравится. Не могу я что-то любить или не любить по велению моды".

Во-истину бунтарский роман живописует внутренний мир начинающего автора, который пытается отобразить всю его красоту и полноту в своих произведениях.
Главный герой занимается самообучением, пишет рассказы, повести, сочиняет стихотворения, рассылает рукописи по редакциям журналов и газет, натыкается на стену непонимания, бьётся, борется не щадя себя, во всю силу . Так же, как и живет, как и любит.
Обиднее и больнее всего воспринимается отсутствие веры в его способности. Это самые болезненные удары. Но и под их градом, Мартин не думает опускать руки! Они лишь больше раззадоривают, бодрят, заставляют не впадать в летаргический сон, где рабская мораль противоречит здравому смыслу. Где:

"...извечная трагедия – когда ограниченность стремится наставлять на путь истинный ум широкий и чуждый предубеждений".

Хочется и нужно провести параллель с автобиографичной трилогией М. Горького, творческого человека, чей путь был так же невероятно тяжёл. Прототипом для Мартина Идена послужил сам Джек Лондон. То есть, произведение так же является  автобиографией автора. Более того, писатель читал русского классика и даже написал статью (что посвятил повести «Фома Гордеев»), опубликованную в журнале «Импрешенс», в которой дал высокую оценку мастерству Горького.

Поднятые в книге темы вечно актуальны, не соотносимы с конкретикой времени или возраста.  Каток Общества, давящий Личность, был и всегда будет.

«Мартин Иден»: роман, который пропагандируют неправильно

«Мартин Иден» — как мы поняли, эти самый личный роман Лондона, он писал о себе 

Молодой бедный парень, одержимый самообразованием. Сотни отказов. Голод. Унижение. И, ура, успех

По началу, читаешь и думаешь: «Господи, ну что за убогое повествование, это кто написал? Школьник?», но потом, потоооом… если вы читали «Цветы для Элдежрнона», то поймете. Сначала режет внутренний слух такое чтение, а потом книга как будто растет вместе с героем. Потрясающе 

Лондон тоже коллекционировал письма с отказами. Он верил, что вытащит себя из нищеты

Но ️

Лондон писал роман как критику крайнего индивидуализма —  он хотел показать, как культ «сильной личности» разрушает человека, если за ним нет смысла и связи с людьми

А публика увидела историю победителя. Типа: «будь трудолюбивым, спи по 5 часов в день, ищи средства для своей цели, и ты умничка будешь. Ну а Мартин, ну эээ, он просто немножко сдраматизировал в конце». Это раздражало Лондона 

Потому что «Мартин Иден» — это не роман о триумфе. Это роман о пустоте после триумфа

Когда Мартин становится знаменитым, мир внезапно принимает его — тот самый мир, который раньше презирал и называл его личным бульдогом на поводке (иэто ещё самое милое). И именно это Идена уничтожает. Он понимает, что люди изменились не из-за него

Они просто реагируют на успех 

Любовь оказывается зависимой от статуса. Общество — от моды. Признание — от денег.

И тогда возникает вопрос: если всё это фальшиво, ради чего была борьба? Вот кажется здесь, с этим вопросом Марти не справился 

Через несколько лет после публикации романа сам автор умирает.

Пожалуй, одна из немногих книг, где у меня столько заметок. Выражения, слова, смыслы, фамилии таких людей, как Спенсер и Бловатская. Книга безусловно нас учит. В первую очередь сопереживанию, ты проникаешься настолько, что грустно закрывать книгу и прощаться с этой вселенной на бумаге. И также учит разным смыслам, точкам зрения и видениям об этом мире

А потом знаете что происходит? Ты видишь в герое себя. Во всем. Соглашаешься с его внутренними переживаниями, на 100% понимаешь его, мотивируешься им и также как он разбиваешься об действительность

У Ницше есть цитата: 

«Если тебе не удается жизнь, то удастся смерть». 

Поначитаются своих Ницще и лезут потом в иллюминаторы.

А читали бы Толстого, то знали бы, что:

«Надо жить, надо любить, надо верить».

Это самый циничный роман, который мне доводилось читать. На протяжении четырёхсот страниц не пропадало ощущение холодного расчёта автора. Он знал, что эта книга будет успешной. Знал, за какие ниточки нужно дёргать.

Думаю, у многих читателей возникало чувство дежавю, когда они встречали одни и те же предложения в разных местах: постоянное повторение одних и тех же тем и переживаний. Возможно, Лондону платили за каждое слово по паре центов — иначе это объяснить нельзя.

И вот парадокс: Лондон пишет о человеке, который добивается успеха, но этот успех не приносит ему счастья. Сам Лондон пишет об этом, чтобы успеха добиться. Удивительно.

Хотел ещё выразить недоумение по поводу отношения автора к сильным мира сего. Он переносит в роман свой негатив к ним не устами героя, а как рассказчик. Однако ничего по-настоящему плохого о них он рассказать не может. Семья Руфь состоит из адекватных людей с разумными требованиями и традициями, но при этом выставляется в дурном свете.

Спустя год после прочтения я понимаю, что "Мартин Иден" Джека Лондона — это одна из тех книг, которые не просто читаешь и забываешь. Это опыт, который меняет твое восприятие успеха, одиночества и смысла жизни.

Главная сила романа в его чудовищной, болезненной целостности. Это не просто история "из грязи в князи". Это исследование самого страшного вида одиночества - экзистенциального, которое наступает не от недостатка общения, а от полного разочарования в тех идеалах, к которым ты так стремился.

Фраза Мартина: "А ведь работа-то была уже сделана!" — это приговор. Приговор не только ему, но и той наивной вере, что внешний успех может наполнить внутреннюю пустоту. Он добился всего, преодолел себя, стал знаменитым писателем - и обнаружил за этим лишь фальшь, лицемерие и духовную нищету тех, кем когда-то восхищался.

Финал книги оставляет ощущение щемящей тоски. Как читатель, ты отчаянно хочешь крикнуть ему: "Постой! Оглянись! Все можно исправить!" Но ты понимаешь, что он уже не услышит. Он устал от людей, их слов и их мира. Шум океана, который когда-то символизировал для него свободу и приключение, в конце концов стал единственным голосом, который он был готов слушать.

Это невероятно печальная история о перспективном человечище, который растворился в собственной победе, потому что за ней не увидел нового смысла. Книга, которую должен прочитать каждый, кто задумывается о цене успеха.